Dav ha scritto:A me piace molto quella del ciclista arancione con la faccia da coniglio.
![]()
Topic per wannabe fotografi
- manzo
- HCI member

- Messaggi: 28781
- Iscritto il: venerdì 9 settembre 2005, 9:56
- Località: 492 หมู่ 10 ถนนพระตำหนัก พัทยาใต้ ชลบุรี 20260 Thailand
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
-
Dav
- Partner :HCI

- Messaggi: 7842
- Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 17:56
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
si. è che la luce faceva schifo e la piattezza delle tonalità dei grigi era noiosa...vutecco ha scritto:Parere personale: sono troppo contrastate
In effetti sono un po' un esperimento: non ho mai fatto foto in queste occasioni e non essendo "allenato" ho cercato di dare un taglio "spinto" sul colore...
- FULGORE
- Admin

- Messaggi: 7638
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 22:22
- Località: SIXTH SAINT JOHN - NORTH COAST
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
In realtà sul bianco nero ho sempre avuto la tendenza a contrastare tanto...anche su pellicola.
La stampa con molta gradazione dei grigi non mi piace molto (vedi basilico) o meglio: non è quello lo stile che mi piace di più.
Preferisco stampatori + contrastati.
Poi secondo il mio modesto parere il digitale non rende con troppa gamma di grigi...preferisco le foto un po' + sparate.
La stampa con molta gradazione dei grigi non mi piace molto (vedi basilico) o meglio: non è quello lo stile che mi piace di più.
Preferisco stampatori + contrastati.
Poi secondo il mio modesto parere il digitale non rende con troppa gamma di grigi...preferisco le foto un po' + sparate.
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
vutecco ha scritto:quoterei se la situazione fotografica fosse diversa. Trattandosi di un matrimonio, dove i soggetti sorridono e l'atmosfera è di festa, il tono drammatico del contrasto non si addice.
Ma, ripeto, è un parere personale
Mi piace che vengano espressi i pareri personali. Personalmente li trovo parecchio costruttivi (a parte i classici: fa schifo, fa vomitare...).
In effetti, l'effetto un po' drammatico era voluto, però concordo con vutecco che non sia prorpio indovinato se legato la contesto matrimonio.
Quello che ho cercato di fare nelle due foto è questo:
Nella prima mi piaceva l'espressione della sposa. Mi piaceva il fatto che lei fosse molto in evidenza rispetto allo sposo che invece sembra essere assorbito dalla parte scura dietro (il portone della chiesa). Quello che mi interessava trasmettere era lo splendore della sposa rispetto a tutto ciò che stava attorno. Per fare ciò da una parte ho cercato di dare più ombre anche alla parte del muro a sinistra (che quindi non è prorpriamente lindo) e dall'altra non "accanirmi" sulla sua figura se non per evidenziare lo splendore del vestito (e quindi dei vari pizzi ecc.).
Nella seconda foto ho cercato di inserire una scena di festa in uno scenario il più possibile "epico" o drammatico (come avete percepito). Mi piaceva l'idea del contrasto: Ho cercato di rendere il contrasto sia nell'immagine (quindi mura dell'apocalisse
Abastanza prolisso?
- Mick Doohan
- HCI member

- Messaggi: 18847
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 8:51
- Località: Padova
E questo distacco non si può evidenziare, ad esempio, lasciando solo la sposa a colori ed il resto in b/n ...NIPPONSTYLE ha scritto:Nella prima mi piaceva l'espressione della sposa. Mi piaceva il fatto che lei fosse molto in evidenza rispetto allo sposo che invece sembra essere assorbito dalla parte scura dietro (il portone della chiesa). Quello che mi interessava trasmettere era lo splendore della sposa rispetto a tutto ciò che stava attorno. Per fare ciò da una parte ho cercato di dare più ombre anche alla parte del muro a sinistra (che quindi non è prorpriamente lindo) e dall'altra non "accanirmi" sulla sua figura se non per evidenziare lo splendore del vestito (e quindi dei vari pizzi ecc.).
... dici che lo sposo s'incazza ..
Mick Doohan on EP3 & Seat Ibiza TGI: https://www.spritmonitor.de/en/detail/1265690.html
-
Dav
- Partner :HCI

- Messaggi: 7842
- Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 17:56
- Contatta:
Concordo con chi dice che lo stile non si addice molto all'evento.
E' l'unica critica che mi viene da fare, dato che questo tipo di ritocco è particolare e può piacere o no.
Personalmente adoro i contrasti elevati (anche se solitamente aiutano a rendere meno cagosa una foto inutile e quindi sono un ripiego più che una scelta...).
Cmq il contrasto è sicuramente troppo elevato. Lo sposo è praticamente unito allo sfondo nero e, soprattutto, tu in firma potresti essere uno degli invitati...
E' l'unica critica che mi viene da fare, dato che questo tipo di ritocco è particolare e può piacere o no.
Personalmente adoro i contrasti elevati (anche se solitamente aiutano a rendere meno cagosa una foto inutile e quindi sono un ripiego più che una scelta...).
Cmq il contrasto è sicuramente troppo elevato. Lo sposo è praticamente unito allo sfondo nero e, soprattutto, tu in firma potresti essere uno degli invitati...
Love sucks. True love swallows.
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
la prima mi piace...penso che se ci fosse stata solo la sposa sarebbe stata ancora meglioNIPPONSTYLE ha scritto:l'evento lo sentivo molto.
E' il matrimonio di una persona che considero una sorella!
Non è il mio genere di fotografia per cui ho semplicemente provato a fare qualche scatto...
1.
2.
la seconda non mi ispira molto, avrei preferitro scattare da di fronte agli sposi, ci ho messo un po' a capire che stessero facendo
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
Metto un po' di foto fatte qualche settimana fa a padova, tutte col 50 f1.4 in coppia col 135 f2(quasi tutte quelle postate) quando era possibile usarlo, in ogni caso ho abusato troppo della luminosità di queste due ottiche
e l' autofocus m'ha giocato qualche brutto scherzo
ero tentato dall' eliminar quel volatile in pw ma poi l' ho lasciato
asd:


c'era anche questo giocattolino
(è la stessa che c'era su tutto porsche)

(questa non mi fa impazzire ma mi andava di postarla comunque)

(manco questa mi piace molto)

prova B/N

donzelle al volante

porche

e l' autofocus m'ha giocato qualche brutto scherzo ero tentato dall' eliminar quel volatile in pw ma poi l' ho lasciato


c'era anche questo giocattolino

(questa non mi fa impazzire ma mi andava di postarla comunque)

(manco questa mi piace molto)

prova B/N

donzelle al volante

porche

- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Sono veramente contento dei commenti sulle foto del matrimonio.
Se mai si capisce quello che l'occhio dell'osservatore percepisce, mai si riesce ad uscire dalla propria ottica.
Concordo soprattutto in 2 cose:
1.Dav ha ragione che molte volte l'utilizzo del forte contrasto (o l'abuso in molti casi) può essere un tentativo di aggirare la pochezza dello scatto in se. Come ho detto inizialmente gli scatti sono un po' buttati la nel senso che non ho mai visto foto di matrimoni e non ne ho mai fatte per cui son andato a caso. Non essendo un fenomeno della fotografia, in effetti le foto in se non sono granchè per cui, per renderle più "guardabili" ho dovuto cercare un elemento che le arricchisse. Ci tengo a dire, però, che non lo ho fatto come "trucchetto", me come strumento per rendere quel che ho spiegato sopra.
2.La seconda non è nulla di che: una foto. Semplicemente una foto. Avevo provato a mettermi di fronte, ma spariva la facciata della chiesa e si presentavano i cipressi
e non c'era gente...sarebbe stato un primo piano degli sposi. Ancora peggio penso io. Purtroppo la situazione avrebbe dovuto essere un po' diversa: io ho scattato quando hanno aperto la scatola delle colombe...che però non hanno volato...
sonod'allevamento per cui l'intenzione che avevo (le facce degli invitate più "sorprese-spaventate") non si è verificata...e quindi ciccia.
Per le foto di N.F.I.
Io sono un amante dei colori per cui la 2, la 3e la 4 mi piacciono. In più mi piace molto la nitidezza e la pulizia degli scatti. La luminosità della lente è molto apprezzabile!
Invidio la sfocatura che fa un 135 sparato nello sfondo dell'immagine. Nel mio 18-55 di serie non riesco a farlo...nemmeno a 55 con diaframma 2.5 attaccato all'oggetto che devo fotografare...
per cui tanti tipi di scatti sono tagliati fuori in partenza).
Le altre foto non mi fanno impazzire pur restando molto ben inquadrate.
Quella in bianco e nero riassume l'idea che ho io: sul digitale rende poco l'ampia gamma di grigi intermedi tra i due estrmi B/W.
Se mai si capisce quello che l'occhio dell'osservatore percepisce, mai si riesce ad uscire dalla propria ottica.
Concordo soprattutto in 2 cose:
1.Dav ha ragione che molte volte l'utilizzo del forte contrasto (o l'abuso in molti casi) può essere un tentativo di aggirare la pochezza dello scatto in se. Come ho detto inizialmente gli scatti sono un po' buttati la nel senso che non ho mai visto foto di matrimoni e non ne ho mai fatte per cui son andato a caso. Non essendo un fenomeno della fotografia, in effetti le foto in se non sono granchè per cui, per renderle più "guardabili" ho dovuto cercare un elemento che le arricchisse. Ci tengo a dire, però, che non lo ho fatto come "trucchetto", me come strumento per rendere quel che ho spiegato sopra.
2.La seconda non è nulla di che: una foto. Semplicemente una foto. Avevo provato a mettermi di fronte, ma spariva la facciata della chiesa e si presentavano i cipressi
Per le foto di N.F.I.
Io sono un amante dei colori per cui la 2, la 3e la 4 mi piacciono. In più mi piace molto la nitidezza e la pulizia degli scatti. La luminosità della lente è molto apprezzabile!
Le altre foto non mi fanno impazzire pur restando molto ben inquadrate.
Quella in bianco e nero riassume l'idea che ho io: sul digitale rende poco l'ampia gamma di grigi intermedi tra i due estrmi B/W.
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Si ritorna sul monte zoncolan!
In questo caso ho cercato di trasformare una foto attuale in una d altri tempi...in effetti dalle foto non si evince la drammatica fatica che facevano i ciclisti...in questa ho cercato di creare una sorta di "copertina delle fatiche del cosiddetto MOSTRO" (cioè la salita dello Zoncolan...)
1.

In questo caso ho cercato di trasformare una foto attuale in una d altri tempi...in effetti dalle foto non si evince la drammatica fatica che facevano i ciclisti...in questa ho cercato di creare una sorta di "copertina delle fatiche del cosiddetto MOSTRO" (cioè la salita dello Zoncolan...)
1.

-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
il risultato mi piace, mi fa un po ridere il personaggio che stà dietro al ciclista...le sue intenzioni sembravano tutt'altro che buoneNIPPONSTYLE ha scritto:Si ritorna sul monte zoncolan!
![]()
In questo caso ho cercato di trasformare una foto attuale in una d altri tempi...in effetti dalle foto non si evince la drammatica fatica che facevano i ciclisti...in questa ho cercato di creare una sorta di "copertina delle fatiche del cosiddetto MOSTRO" (cioè la salita dello Zoncolan...)
1.
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:




