Topic per wannabe fotografi
-
Dav
- Partner :HCI
- Messaggi: 7842
- Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 17:56
- Contatta:
R: Topic per wannabe fotografi
...esattamente come quando avevano da ridire su un amico con Olympus e relativo corredo. Tutti a rompere i coglioni.
Poi, un giorno, hanno scoperto che il fotografo ufficiale Ferrari scatta tutte le immagini in studio con lo stesso corredo e allora DIETROFRONT
Inviato da Davsung Davaxy S2 con DavaTalk
Poi, un giorno, hanno scoperto che il fotografo ufficiale Ferrari scatta tutte le immagini in studio con lo stesso corredo e allora DIETROFRONT
Inviato da Davsung Davaxy S2 con DavaTalk
Love sucks. True love swallows.
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
domanda idiota: mi spiegate il significato di "LENTE LUMINOSA"?
el senso,. se con una lente NON luminosa scatto con 1/200 a F11, con una lente luminosa, stesse condizioni di luce, stesso posto, stessa macchina ecc, sempre F11 scatto a? Sempre a 1/200 o passo a 1/30 o qualcosa del genere?
el senso,. se con una lente NON luminosa scatto con 1/200 a F11, con una lente luminosa, stesse condizioni di luce, stesso posto, stessa macchina ecc, sempre F11 scatto a? Sempre a 1/200 o passo a 1/30 o qualcosa del genere?
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
dany ci prendi per i culo o ti devo rispondere
vabè ti risp ma secondo me ci chiappi x i culo, scatti sempre a 1/200
x lente luminosa "di solito" si intende un apertura massima di 2.8 fissa a tutte le focali.
Esempio: tamron 70-300 f 3.5-5.6
a 70mm puoi aprire massimo a 3.5 e chiudere fino a 22??? a 300 max apertura 5.6 sempre fino a f22
mentre con un buon 70-300 f2.8 fisso puoi aprire il diaframma anche a 300mm a 2.8 quindi scatti con tempi molto più brevi.
vabè ti risp ma secondo me ci chiappi x i culo, scatti sempre a 1/200
x lente luminosa "di solito" si intende un apertura massima di 2.8 fissa a tutte le focali.
Esempio: tamron 70-300 f 3.5-5.6
a 70mm puoi aprire massimo a 3.5 e chiudere fino a 22??? a 300 max apertura 5.6 sempre fino a f22
mentre con un buon 70-300 f2.8 fisso puoi aprire il diaframma anche a 300mm a 2.8 quindi scatti con tempi molto più brevi.
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
-
Dav
- Partner :HCI
- Messaggi: 7842
- Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 17:56
- Contatta:
R: Topic per wannabe fotografi
Inviato da Davsung Davaxy S2 con DavaTalk
Love sucks. True love swallows.
- Batta
- HCI member
- Messaggi: 1977
- Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2005, 14:02
- Località: Trieste
Re: Topic per wannabe fotografi
domandone per voi fotgrafi esperti: ho una nikon d5000 con ottiva std 18-55, volevo sostituirla con un 18-200. visto che non sono un pro e non lo diventerò mai cercavo qualcosa di utilizzabile sempre senza lo sbatti del metti e togli.
ovviamente ho un budget limitato dovuto alle mie capacità per cui volevo sapere se era meglio
Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Obiettivo digitale macro con "Built-In Motor"
Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC Obiettivo per Nikon con sensore APS-C
come ordine di prezzo siamo tra i 160-220 euro.
purtroppo per avere qualcosa di stabilizzato il prezzo raddoppia e 400 euro son decisamente troppo.
esistono altre possibilità? accetto anche suggeriemnti su usato se ne conoscete.
ovviamente ho un budget limitato dovuto alle mie capacità per cui volevo sapere se era meglio
Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Obiettivo digitale macro con "Built-In Motor"
Sigma 18-200 mm 3,5-6,3 DC Obiettivo per Nikon con sensore APS-C
come ordine di prezzo siamo tra i 160-220 euro.
purtroppo per avere qualcosa di stabilizzato il prezzo raddoppia e 400 euro son decisamente troppo.
esistono altre possibilità? accetto anche suggeriemnti su usato se ne conoscete.
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
i tuttofare secondo me su relfex non hanno senso. tutti quelli che ho provato fanno veramente pena.
L'unico mediocre è il nuovo tamron 18-270mm
L'unico mediocre è il nuovo tamron 18-270mm
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
- Batta
- HCI member
- Messaggi: 1977
- Iscritto il: mercoledì 23 marzo 2005, 14:02
- Località: Trieste
Re: Topic per wannabe fotografi
mettiamola così: se ti puntassero una pistola ai cojoni e ti dicessero di sceglere uno dei due obbiettivi sopracitati, tu quale scegliersti?DOK85 ha scritto:i tuttofare secondo me su relfex non hanno senso. tutti quelli che ho provato fanno veramente pena.
L'unico mediocre è il nuovo tamron 18-270mm
- Pojus
- HCI member
- Messaggi: 2925
- Iscritto il: mercoledì 13 ottobre 2004, 1:26
- Località: Verona
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
*BANG*Batta ha scritto:mettiamola così: se ti puntassero una pistola ai cojoni e ti dicessero di sceglere uno dei due obbiettivi sopracitati, tu quale scegliersti?DOK85 ha scritto:i tuttofare secondo me su relfex non hanno senso. tutti quelli che ho provato fanno veramente pena.
L'unico mediocre è il nuovo tamron 18-270mm
"Sanità mentale? Spiacente, ma non ricordo di aver mai avuto un simile fastidio."
- Acid
- Messaggi: 8408
- Iscritto il: mercoledì 29 dicembre 2004, 21:47
- Località: 大阪市東淀川区
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
DOK85 ha scritto:i tuttofare secondo me su relfex non hanno senso. tutti quelli che ho provato fanno veramente pena.
L'unico mediocre è il nuovo tamron 18-270mm
WRONG
Il 24-105 Canon e' spettacolare come tutto fare
tant'e' vero che quando ci prenderemo una reflex, valuterò se averlo un'altra volta come tutto fare ed un paio di fissi per i ritratti
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
anche il 16-105 sony spacca ma tra 24-105 che è di fascia medioalta e quei 2 mezzi trampoli tutto fare è meglio spararsi ai coglioni
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
DOK85 ha scritto: dany ci prendi per i culo o ti devo rispondere
vabè ti risp ma secondo me ci chiappi x i culo, scatti sempre a 1/200
x lente luminosa "di solito" si intende un apertura massima di 2.8 fissa a tutte le focali.
Esempio: tamron 70-300 f 3.5-5.6
a 70mm puoi aprire massimo a 3.5 e chiudere fino a 22??? a 300 max apertura 5.6 sempre fino a f22
mentre con un buon 70-300 f2.8 fisso puoi aprire il diaframma anche a 300mm a 2.8 quindi scatti con tempi molto più brevi.
ti giuro che non lo sapevo...nel senso: si parla tanto di lenti luminose che sono ottime e che costano una fraccata di soldi ecc...ma sinceramente...qual'è il senso di scattare a 2,8? Io scatto sempre tipo a f7 o f11...non è che fanno sconti per chi tiene il diaframma chiuso? Sicuramente chiaro come il sole è che "io capra che non scatto a 2.8" ma giuro che non ne capisco il senso
PS: Sto cercando un fish eye (possibilmente 15mm canon) ma comunque per FF: chi mi sa aiutare?
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
I fisheye costano un botto, voglio prenderlo anch'io, l'unico economico è l'8mm samyang o una cosa del genere.... Dicono che sia fico....
Per quanto riguarda il vantaggio di scattare a 2.8 ti dico come la penso Peró nn è detto che sia così nel senso potrei sbagliarmi. Di solito gli obiettivi luminosi quindi che arrivano ad aperture fisse a tutte le focali come 2.8 sono anche di alta qualità come lenti autoficus costruzione prezzo ecc. Logicamente un paesaggio certo che lo scatti a f8 minimo il vantaggio che hai con una lente di fascia alta è la nitidezza colori aberrazioni cromatiche ecc. Mentre il vantaggio che hai di scattae a 2.8 logicamente a soggetti come volti o animali a300mm ecc è la profondità di campo e le sfumature, la possibilità di scattare con tempi di sicurezza e usare iso bassi per avere il massimo della qualità possibile. Se ho scritto come il porco è colpa Dell iPad
Per quanto riguarda il vantaggio di scattare a 2.8 ti dico come la penso Peró nn è detto che sia così nel senso potrei sbagliarmi. Di solito gli obiettivi luminosi quindi che arrivano ad aperture fisse a tutte le focali come 2.8 sono anche di alta qualità come lenti autoficus costruzione prezzo ecc. Logicamente un paesaggio certo che lo scatti a f8 minimo il vantaggio che hai con una lente di fascia alta è la nitidezza colori aberrazioni cromatiche ecc. Mentre il vantaggio che hai di scattae a 2.8 logicamente a soggetti come volti o animali a300mm ecc è la profondità di campo e le sfumature, la possibilità di scattare con tempi di sicurezza e usare iso bassi per avere il massimo della qualità possibile. Se ho scritto come il porco è colpa Dell iPad
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Dani una giornata tipo da foto reporter per un quotidiano ti dara' la risposta sul senso dell' ottica luminosa, ovvio che per foto da studio passa in secondo piano, ma in situazioni critiche la luminosita' non basta mai...specie se fotografi con corpi macchine che non si comportano bene agli alti iso
-
Dav
- Partner :HCI
- Messaggi: 7842
- Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 17:56
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Dani, ma stai bene?NIPPONSTYLE ha scritto:DOK85 ha scritto: dany ci prendi per i culo o ti devo rispondere
vabè ti risp ma secondo me ci chiappi x i culo, scatti sempre a 1/200
x lente luminosa "di solito" si intende un apertura massima di 2.8 fissa a tutte le focali.
Esempio: tamron 70-300 f 3.5-5.6
a 70mm puoi aprire massimo a 3.5 e chiudere fino a 22??? a 300 max apertura 5.6 sempre fino a f22
mentre con un buon 70-300 f2.8 fisso puoi aprire il diaframma anche a 300mm a 2.8 quindi scatti con tempi molto più brevi.
ti giuro che non lo sapevo...nel senso: si parla tanto di lenti luminose che sono ottime e che costano una fraccata di soldi ecc...ma sinceramente...qual'è il senso di scattare a 2,8? Io scatto sempre tipo a f7 o f11...non è che fanno sconti per chi tiene il diaframma chiuso? Sicuramente chiaro come il sole è che "io capra che non scatto a 2.8" ma giuro che non ne capisco il senso
PS: Sto cercando un fish eye (possibilmente 15mm canon) ma comunque per FF: chi mi sa aiutare?
E la profondità di campo dove la lasci? Se vuoi ridurla il più possibile devi per forza scattare a focali basse...
Io scatto quasi sempre da 5.6 in giù..
Love sucks. True love swallows.
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
si si, ho capito il discorso...la domanda che mi facevo era appunto relativa alla "luminosità". Non avevo mai capito se si faceva riferimento ad una fantomatica capacità dell'ottica di velocizzare i tempi di scatto a parità di luce (e non mi spiegavo come fosse possibile infatti era una cazzata) o se fosse la questione dell'apertura dell'f1.8 o 1.2 ecc.
Quello che non capivo realmente era la questione "qualità" legata a questo parametro...diciamo che Manu mi è stato molto utile facendomi riflettere sulla questione costruzione/resa di un'ottica luminosa anche a focali più chiuse...non ci avevo mai pensato effettivamente.
Effettivamente per il tipo di fotografia che piace a me, scattare a 2.8 o a 1.8 è inutile, ma se la lente che permette di farlo è migliore and a f8 o 11 che sia allora è risolto l'arcano...mi ero illuso di non averne bisogno
comunque: cerco fish eye 15mm canon
Quello che non capivo realmente era la questione "qualità" legata a questo parametro...diciamo che Manu mi è stato molto utile facendomi riflettere sulla questione costruzione/resa di un'ottica luminosa anche a focali più chiuse...non ci avevo mai pensato effettivamente.
Effettivamente per il tipo di fotografia che piace a me, scattare a 2.8 o a 1.8 è inutile, ma se la lente che permette di farlo è migliore and a f8 o 11 che sia allora è risolto l'arcano...mi ero illuso di non averne bisogno
comunque: cerco fish eye 15mm canon
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Cmq nfi qualche anno fa prendevi delle Canon 400d tipo a 800 iso erano quasi inutilizzabili, ora anche le entry level sono impressionanti fino a 3200 iso. Io con la mia scatto di notte a 6400, per sbaglio una volta ne ho fatta una di giorno a 12800 iso anche se non ce n'era assolutamente bisogno e il risultato è più che soddisfacente
Questa è stata scattata a 12800 iso f2.8 , logicamente era un raw, poi l'ho caricata su fb, ritrovata e ricaricata quí.. Coi sensori di 4/5 anni fa non era possibile scattare con iso così alti e pochissimo rumore.
Questa è stata scattata a 12800 iso f2.8 , logicamente era un raw, poi l'ho caricata su fb, ritrovata e ricaricata quí.. Coi sensori di 4/5 anni fa non era possibile scattare con iso così alti e pochissimo rumore.
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
- Finnico
- Messaggi: 164
- Iscritto il: sabato 7 luglio 2012, 14:23
- Località: Finland
Topic per wannabe fotografi
Ragazzi sono un wannabe fotografo anche io! Sto leggendo l'intera discussione da pag 1 :
I miei complimenti a Dav e Daniele in primis, la loro fama li precede; ad NFI e a tutti quelli con questa passione!
Spero di poter dare il mio modesto contributo!
I miei complimenti a Dav e Daniele in primis, la loro fama li precede; ad NFI e a tutti quelli con questa passione!
Spero di poter dare il mio modesto contributo!
- chiodowrx+velocedelleS2K
- Messaggi: 3780
- Iscritto il: martedì 22 febbraio 2005, 15:14
- Località: Bollate undergound
Re: Topic per wannabe fotografi
cosa ne pensate della Nikon D800S ?
Mi l'hanno proposta come occasione....
Mi l'hanno proposta come occasione....
Dreaming Impreza Spec C my02
-
Dav
- Partner :HCI
- Messaggi: 7842
- Iscritto il: lunedì 3 gennaio 2005, 17:56
- Contatta:
Re: R: Topic per wannabe fotografi
È Nikon. Pertanto il male
Lo sapevi che Nikon era il nome del demone fratellastro di Zuul e figlio illegittimo di Gozer il Gozeriano?
Inviato da Davsung Davaxy S2 con DavaTalk
Lo sapevi che Nikon era il nome del demone fratellastro di Zuul e figlio illegittimo di Gozer il Gozeriano?
Inviato da Davsung Davaxy S2 con DavaTalk
Love sucks. True love swallows.
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
che cavolo è la d800s ???
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA