no purtroppo, perché non mi posso permettere di provarne 10 alla voltagesus ha scritto:vabbe ma quello che dicevo è che:
vodoo ha chiesto una wide affidabile per mappare
proT mappa, e ha usato sempre e spesso quella wide
ergo gliela consiglia ... non stiamo a cercare il pelo nel uovo sulla piu precisa ecc che pero come hai detto tu dopo ti dura molto poco come vita ... e perche cmq qualsiasi test potrebbe esser sfalsato da condizioni errori o piu facilmente da bustarelline ...
io cmq dicevo che ho letto buone cose su quella wide innovate, se non altro la storia che è calibrabile in aria in un attimo ...
poi si se tu hai altre info, di prodotti piu buoni ecc ...
.......... a me il plx piace, sia per semplicita' (non necessita di nessuna configurazione e calibrazione) e sia per rapidita' di risposta ........... per il logging non c'e' problema , dato che ci pensa la ecu a cui é connesso a registrare i valori .............. sulla sua "accertata" imprecisione di +/-1AFR (quando il costruttore dichiara un errore di +/-0,1AFR ) non mi pronuncio per 3 motivi: 1) la plx espresse dei dubbi sulla corretta connessione del suo controller durante il famigerato test, 2) il mio prodotto é diverso , é un altro modello arrivato successivamente a quello testato, 3) nutro dei seri dubbi che lo strumento campione utilizzato per la comparazione, abbia avuto una classe di precisione di +/-0,01AFR ............. quindi no, non ho altre info utili .............. vi do solo il consiglio di uscire dal gregge e di ragionare di zucca vostra 
.......... occhio anche al prezzo, non sempre dietro un elevato costo , c'e' anche una elevata qualita' ........... il PLX costa relativamente poco. ciao
