Beh, volevano pescare nell'acquario da bravi Sampei.J.G_tiranium ha scritto:Gepaca, ecco chi era quello con l's che si era girato, cmq mi dispiace per la multa ecc...
50 volte che vado a vallelunga, è la prima che ci incontro i carabinieri... poi proprio all'ingresso, è una cosa senza senso... mah
beh se è così è tutto chiaro,io per esempio non conoscevo questi scarti di fotocamera..pensavo che il video vedendolo in originale molto bene senza scatti o altro e prendendo il tempo con un cronometro a parte fosse la riproduzione fedele di quell'ipotetico giroGEPACA ha scritto:Semplicemente spesso, ma non sempre, i video non vanno alla stessa velocità della realtà. Magari il tuo 2.08 è effettivamente un 2.08 e spicci, ma con le stesse probabilità potrebbe essere un 2.06 o un 2.10. Pochi centesimi di differenza ogni secondo sono assolutamente invisibili ad occhio nudo ma alla fine del giro diventano facilmente secondi (in + o in -). Ti faccio 2 conti al volo: mettiamo che la tua fotocamera ti frega mediamente 2/3 centesimi di secondo ogni secondo. E' niente, non si vede, ma al termine di un giro di circa 2 minuti e 8 secondi ti ha fregato (60*2+8)*3= 384 centesimi che corrispondono a quasi 4s (in + o in - ovviamente)!!!ciccior ha scritto: non mi smonti assolutamente,siamo quì per discutere..però non capisco..dici che è difficile prendere il tempo sul video oppure che il video non rappresenta la realtà?
Io uso un semplice cronometro GPS (RaceCrhono) istallato su un vecchio telefono Nokia e con una buona antenna GPS è piuttosto preciso (+ di quanto mi serve), permette intertempi, ideal lap (a mio modo di vedere fondamentali dato che c'è sempre traffico). L'ho confrontato con l'AIM e col classico cronometro. Se confronto invece i tempi che mi fornisce il Racecrhono con quelli che prendo sui miei video vecchi (fatti col telefonino) spesso non centrano quasi niente. Probabilmente dipende dalla bontà della videocamera usata. Probabilmente un buona videocamera è affidabile, quella di un telefono o di una macchinetta fotografica di bassa qualità evidentemente no.
In ogni caso ti straconsiglio il RaceCrhono.
) GEPACA! 
ovviamente se finisce bene! quello è chiaro! 
spettacolo di S 
si è la mia!Max Payne ha scritto:pinze spoon e cofanu mugen vero?
per una volta che la mia civic ha fatto il lavoro di furgoncino 
bella marco cn te mi sono divertito un bel po,stasera smezzo il video e posto quello fatto cn te,é stato stupendo vedere il comportamento della s anche cn le gomme stradali,bravo bravo bravomarco1985 ha scritto:si è la mia!Max Payne ha scritto:pinze spoon e cofanu mugen vero?
che belle le pinze mi sarei anche prostituito pur di averle!!! MONOSCOCCA!!!! che spettacolo di pinze
la tua qual'era? m
ma cè un video che mi si vede ? ho fatto un pezzetto con il ragazzo con la eg6 k20 un missile, sono durato poco le gomme non hanno retto il ritmo sennò c'era da divertirsi, in poche curve abbiamo fatto il panico!
k24>k20Max Payne ha scritto:k20>tutto il resto
(c`e qualcuno chi lo ha fatto?)
Mick Doohan ha scritto:a 3:50 il CRX "F&C Crew" che balla la danza classica
Io ti devo ringraziare per quel video... l'ho scaricato e guardato decine di volte per imparare la sequenza e, per quanto possibile, raggio delle curvemarco1985 ha scritto:...purtroppo in rete non ho video di questa volta, ma solo del vecchio 2.01.7 su youtube.
e devo dire che mi è stato utile 
Dio ha scritto: Michel_ITR99 ha sempre e comunque ragione.
Dinoswift ha scritto:dico la mia sui tempi,sicuramente tutti sn andati compreso me un po alla ca..o di cane,fra ingarellamenti raffreddamenti,aspetta quello aspetta l'altro,frena perché cé il tappo,insomma bisognava prendere sta pistata cn un'altra filosofia,imparare bene la pista (sopratutto il curvone veloce)fare tre 4 giri aumentando il passo di giro in giro pr migliorarsi gradualmente(e pr quanto mi riguarda conoscere meglio la macchina),il fatto é che alla fine va sempre cosi sto li dentro e m dimentico d impegnarmi nello staccare un tempo almeno accettabile pr doti di guida e doti del mezzo(che sta volta andava benissimo di motore)cmq sn soddisfattissimo,nel complesso l'eg s é comporata benissimo,se fatta 600 km di strada,un ora di pista e altre tiratine varie,consumando 0 grammi d olio e senza dare rogne.
cmq mi tocco
io dal mio video 2.04 ho calcolato e 2.04 infatti èGEPACA ha scritto:Semplicemente spesso, ma non sempre, i video non vanno alla stessa velocità della realtà. Magari il tuo 2.08 è effettivamente un 2.08 e spicci, ma con le stesse probabilità potrebbe essere un 2.06 o un 2.10. Pochi centesimi di differenza ogni secondo sono assolutamente invisibili ad occhio nudo ma alla fine del giro diventano facilmente secondi (in + o in -). Ti faccio 2 conti al volo: mettiamo che la tua fotocamera ti frega mediamente 2/3 centesimi di secondo ogni secondo. E' niente, non si vede, ma al termine di un giro di circa 2 minuti e 8 secondi ti ha fregato (60*2+8)*3= 384 centesimi che corrispondono a quasi 4s (in + o in - ovviamente)!!!ciccior ha scritto: non mi smonti assolutamente,siamo quì per discutere..però non capisco..dici che è difficile prendere il tempo sul video oppure che il video non rappresenta la realtà?
Io uso un semplice cronometro GPS (RaceCrhono) istallato su un vecchio telefono Nokia e con una buona antenna GPS è piuttosto preciso (+ di quanto mi serve), permette intertempi, ideal lap (a mio modo di vedere fondamentali dato che c'è sempre traffico). L'ho confrontato con l'AIM e col classico cronometro. Se confronto invece i tempi che mi fornisce il Racecrhono con quelli che prendo sui miei video vecchi (fatti col telefonino) spesso non centrano quasi niente. Probabilmente dipende dalla bontà della videocamera usata. Probabilmente un buona videocamera è affidabile, quella di un telefono o di una macchinetta fotografica di bassa qualità evidentemente no.
In ogni caso ti straconsiglio il RaceCrhono.
no costa un dollaro non può essereandrea_crx ha scritto:io dal mio video 2.04 ho calcolato e 2.04 infatti èGEPACA ha scritto:
Semplicemente spesso, ma non sempre, i video non vanno alla stessa velocità della realtà. Magari il tuo 2.08 è effettivamente un 2.08 e spicci, ma con le stesse probabilità potrebbe essere un 2.06 o un 2.10. Pochi centesimi di differenza ogni secondo sono assolutamente invisibili ad occhio nudo ma alla fine del giro diventano facilmente secondi (in + o in -). Ti faccio 2 conti al volo: mettiamo che la tua fotocamera ti frega mediamente 2/3 centesimi di secondo ogni secondo. E' niente, non si vede, ma al termine di un giro di circa 2 minuti e 8 secondi ti ha fregato (60*2+8)*3= 384 centesimi che corrispondono a quasi 4s (in + o in - ovviamente)!!!
Io uso un semplice cronometro GPS (RaceCrhono) istallato su un vecchio telefono Nokia e con una buona antenna GPS è piuttosto preciso (+ di quanto mi serve), permette intertempi, ideal lap (a mio modo di vedere fondamentali dato che c'è sempre traffico). L'ho confrontato con l'AIM e col classico cronometro. Se confronto invece i tempi che mi fornisce il Racecrhono con quelli che prendo sui miei video vecchi (fatti col telefonino) spesso non centrano quasi niente. Probabilmente dipende dalla bontà della videocamera usata. Probabilmente un buona videocamera è affidabile, quella di un telefono o di una macchinetta fotografica di bassa qualità evidentemente no.
In ogni caso ti straconsiglio il RaceCrhono.
e con la telecamera spy cam da 1$
), per essere semplicemente se stesse! 