Topic per wannabe fotografi
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Ah ok, tnx.
Guardavo sui vari siti e la spacciavano per semi pro la d90 (mentre fino la d60 è amatoriale).
Cmq mi fido più di voi che di loro
Consigliavano di abbinare un 18-200 per ottenere un mix poco costoso ma molto valido.
Che ne dite? Faccio la cazzata?
Qualche Fan Nikon qua dentro ce?
O tutti dei maledetti Canonisti
Guardavo sui vari siti e la spacciavano per semi pro la d90 (mentre fino la d60 è amatoriale).
Cmq mi fido più di voi che di loro
Consigliavano di abbinare un 18-200 per ottenere un mix poco costoso ma molto valido.
Che ne dite? Faccio la cazzata?
Qualche Fan Nikon qua dentro ce?
O tutti dei maledetti Canonisti
Ultima modifica di TrueSidewinder il giovedì 4 febbraio 2010, 11:14, modificato 1 volta in totale.
Be a DAD. █ █ █ █
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
ma quindi via comunque di d60?
è sicuramente una bella macchina e con il 18-200 avresti un'ampia gamma di copertura.
è sicuramente una bella macchina e con il 18-200 avresti un'ampia gamma di copertura.
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
No, era per dire che sui siti dicono che fino la d60 è amatoriale.
Io sarei propenso per la d90 + 18-200 (anche se di obbiettivi non saprei dove cercare)
Io sarei propenso per la d90 + 18-200 (anche se di obbiettivi non saprei dove cercare)
Be a DAD. █ █ █ █
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
Re: Topic per wannabe fotografi
tenendo presente che il 18-200 è comunque uno zoom 11x - e maggiore è l'escursione, minore, tendenzialmente può essere la qualità a tutte le focali - in ogni caso non è malaccio come obiettivo. E' il classico tutto are di livello diciamo medio.
Dipende però da quello che cerchi: se cerchi un obiettivo che, da solo, ti copra tutte le focali più usate, allora ok, altrimenti io dividerei almeno tra un paio di obiettivi. Senza scomodare la mitica triade Nikkor professionale (14-24; 24-70; 70-200VRII tutti 2.8), che ti consterebbe quanto un'utilitaria, vi sono diverse altre ottime accoppiate di livello medio. Un esempio è 16-85 vr (ATTENZIONE però, è DX, quindi non puoi usarlo su d700 o d3 e le pieno formato) + 70-300 vr (ce l'ho, è eccellente per quello che costa, l'ho usato moltissimo in Africa).
Un altro pezzo che dovresti avere (ho anche quello) che ha un ECCEZIONALE rapporto qualità prezzo è il 50ino 1.8. Costa nuovo sui 120 euro ma vale dieci volte di più, secondo me. E' il mio obiettivo preferito
comunque, se cerchi informazioni puoi spulciare www.nikonclub.it
Dipende però da quello che cerchi: se cerchi un obiettivo che, da solo, ti copra tutte le focali più usate, allora ok, altrimenti io dividerei almeno tra un paio di obiettivi. Senza scomodare la mitica triade Nikkor professionale (14-24; 24-70; 70-200VRII tutti 2.8), che ti consterebbe quanto un'utilitaria, vi sono diverse altre ottime accoppiate di livello medio. Un esempio è 16-85 vr (ATTENZIONE però, è DX, quindi non puoi usarlo su d700 o d3 e le pieno formato) + 70-300 vr (ce l'ho, è eccellente per quello che costa, l'ho usato moltissimo in Africa).
Un altro pezzo che dovresti avere (ho anche quello) che ha un ECCEZIONALE rapporto qualità prezzo è il 50ino 1.8. Costa nuovo sui 120 euro ma vale dieci volte di più, secondo me. E' il mio obiettivo preferito
comunque, se cerchi informazioni puoi spulciare www.nikonclub.it
Ultima modifica di vutecco il giovedì 4 febbraio 2010, 12:07, modificato 1 volta in totale.
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Terrò presente tnx!vutecco ha scritto:Un altro pezzo che dovresti avere (ho anche quello) che ha un ECCEZIONALE rapporto qualità prezzo è il 50ino 1.8. Costa nuovo sui 120 euro ma vale dieci volte di più, secondo me. E' il mio obiettivo preferito
comunque, se cerchi informazioni puoi spulciare http://www.nikonclub.it
Ora vediamo la macchina first, e prox mese prendiam sto 50ino (o uno di questi 16-85 vr e 70-300 vr)
Non ho pretese professionali, quindi spender soldi come una utilitaria non entra nel mio budget.
Ma neanche prender merda.
Ultima modifica di TrueSidewinder il giovedì 4 febbraio 2010, 12:12, modificato 1 volta in totale.
Be a DAD. █ █ █ █
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Nikonista presente!
Aron, secondo me la D90 è una bomba. E vai di 18-200, che per l'uso che ne dovrai fare è il meglio che puoi prendere. Per tutto il resto ci penserai dopo!
FALLO!
Aron, secondo me la D90 è una bomba. E vai di 18-200, che per l'uso che ne dovrai fare è il meglio che puoi prendere. Per tutto il resto ci penserai dopo!
FALLO!
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
ti adoroPantuz ha scritto:Nikonista presente!
Aron, secondo me la D90 è una bomba. E vai di 18-200, che per l'uso che ne dovrai fare è il meglio che puoi prendere. Per tutto il resto ci penserai dopo!
FALLO!
Be a DAD. █ █ █ █
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
L'ho provata una sera ad un concerto, è ANNI LUCE avanti la mia D70. Me la piglierei anche io se non fossi un caccone che punta a spendere 4500€ per una D3...TrueSidewinder ha scritto:ti adoroPantuz ha scritto:Nikonista presente!
Aron, secondo me la D90 è una bomba. E vai di 18-200, che per l'uso che ne dovrai fare è il meglio che puoi prendere. Per tutto il resto ci penserai dopo!
FALLO!
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Ragazzi cosa ne pensate di questo obiettivo per fare foto dalle tribune in autodromo? è anche macro.
l'ho trovato usato seminuovo a 80€ con attacco sony/minolta
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3
l'ho trovato usato seminuovo a 80€ con attacco sony/minolta
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Non ricordo bene, ma Robertino dovrebbe avere lo stesso obiettivo su Canon. Ora indago..DOK85 ha scritto:Ragazzi cosa ne pensate di questo obiettivo per fare foto dalle tribune in autodromo? è anche macro.
l'ho trovato usato seminuovo a 80€ con attacco sony/minolta
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3
Edit: ricordavo male... Cmq hai già guardato le recensioni in internet?
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
allora lo piemmmmmo subito
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
Re: Topic per wannabe fotografi
non è niente di che, anzi... ma poi quale versione hai trovato, esattamente? Controlla la sigla. A tutta apertura e alla massima focale è molto morbido, per quello che ricordo e la resa generale non è esaltante. Ciò non significa che non possa essere un primo telezoom sul quale fare pratica, in mancanza di risorse.
Qualità a parte, secondo me da usare a 300 a mano libera non è il massimo: perché dovresti usarlo come minimo a 1/500 a f5.6 per evitare il micromosso (una digitale dx ha un fattore di crop di 1,5 Nikon e Sony/1,6 Canon, che va calcolato nella determinazione del tempo di sicurezza: 300*1,5=450).
Qualità a parte, secondo me da usare a 300 a mano libera non è il massimo: perché dovresti usarlo come minimo a 1/500 a f5.6 per evitare il micromosso (una digitale dx ha un fattore di crop di 1,5 Nikon e Sony/1,6 Canon, che va calcolato nella determinazione del tempo di sicurezza: 300*1,5=450).
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
io ce l'ho!
dipende da cosa cerchi... diciamo che rende bene fino a 200... e comunque gradisce di essere chiuso di almeno un paio di stop per essere nitido...
in sostanza è un obbiettivo lento (e per un tele è un bel problema) e che ti obbliga a imparare un bel po' di cosette se vuoi ottenere delle belle foto...
però costa poco e come "nave scuola" a mio avviso è buono.
se cerchi un tele "tagliente" e ottimo a tutte le lunghezze ... beh, devi spendere almeno 4 volte tanto
EDIT:
una cosa importante, mi pare che dal 2010 ci sia anche stabilizzato... se così fosse, prendilo stabilizzato.
dipende da cosa cerchi... diciamo che rende bene fino a 200... e comunque gradisce di essere chiuso di almeno un paio di stop per essere nitido...
in sostanza è un obbiettivo lento (e per un tele è un bel problema) e che ti obbliga a imparare un bel po' di cosette se vuoi ottenere delle belle foto...
però costa poco e come "nave scuola" a mio avviso è buono.
se cerchi un tele "tagliente" e ottimo a tutte le lunghezze ... beh, devi spendere almeno 4 volte tanto
EDIT:
una cosa importante, mi pare che dal 2010 ci sia anche stabilizzato... se così fosse, prendilo stabilizzato.
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
io ho lo stabilizzatore nel corpo
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
un pò di macro col 18-55 kit sony
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
Re: Topic per wannabe fotografi
perdonami, sarà che non amo la macrofotografia, ma a me questi scatti non dicono nulla. Trovo poco interessanti i soggetti e in quasi tutte le foto (tranne che in quella della spiga) ci sono troppi elementi di disturbo. Avresti dovuto avvicinarti di più, ma so che non potevi, perché la minima distanza di messa a fuoco di quell'obiettivo non lo consente. Infatti di macro, quella lente, non ha proprio niente...
- KeTaMiNa
- HCI member
- Messaggi: 22916
- Iscritto il: giovedì 15 novembre 2007, 9:33
- Località: Brazzers
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
feeega centinaia di cimette di ganja con sopra una lumacaDOK85 ha scritto:un pò di macro col 18-55 kit sony
Integra Type R ....abuser
i ♥ Spoon Sports
i ♥ Spoon Sports
- DOK85
- HCI member
- Messaggi: 7743
- Iscritto il: venerdì 27 maggio 2005, 14:39
- Località: Baden-Württemberg(D) in te casèn
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
il 18-55 sony ha come distanza minima di messa a fuoco 20cm mentre ho preso in prestito un minolta 35-80macro e come distanza minima ha 40cm
voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA voglio la DELTA
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
Re: Topic per wannabe fotografi
ma poi non è solo questione di distanza di messa a fuoco, perché questa dipende anche dalla lunghezza focale. Per esempio, il 18-55 avrà anche Maf minima a 20 cm, ma probabilmente solo a 18mm, non a 55mm. Ciò che contraddistingue un buon obiettivo macro è il rapporto di riproduzione, che deve essere nell'ordine dell'1:1