Topic per wannabe fotografi

[vutecco]

c'è anche l'11-16 tokina. Circa la luminosità, in quella fascia di prezzo sono tutti uguali, 14-24 nikkor a parte (2.8) che tra l'altro è FF. Il 12-24 da te citato, che è f4 ed è DX, si trova usato a molto meno, sui 700 euro.

Piccolo inciso: lascia perdere il flash: a meno che non riesci a calibrarlo perfettamente, ti appiattisce le foto e ti fa perdere completamente l'atmosfera che le luci di scena creano sul palco.

[void]

scusate l'ignoranza... ma a parte i dati "nominali" degli obbiettivi... sono tutti equivalenti anche come "sharpness" ?
La nitidezza è la stessa o paragonabile ? Nei grandangoli di solito non è un grosso problema però la differenza tra un obbiettivo da 1200 euro e uno da 300 di solito è quella...

un consiglio spassionato è di leggersi TUTTA la lista di pro e contro elencata su fredmiranda.

[FULGORE]

beh la nitidezza mica è sempre dovuta al costo.
Se vedi il 50 canon da 100 euro è una lama e costa una puttanata.
In linea di massima il tuo discorso vale, però non è una legge.

[void]

beh la nitidezza mica è sempre dovuta al costo.
Se vedi il 50 canon da 100 euro è una lama e costa una puttanata.
In linea di massima il tuo discorso vale, però non è una legge.

no infatti... ma se non ricordo male i 50mm prime, luminosi e di qualità (come il canon) costano circa lo stesso anche di altre marche.

una lente di "mezza misura" come il 50mm è semplice da fare.

[NIPPONSTYLE]

Ma quale sarebbe il 50 mm luminoso che costa poco ed è tagliente come una lama?????
l'F1/2 canon?

[Mick Doohan]

Rig:

[KeTaMiNa]

sti c@zzi

[BubiChan]

Quello di nippon gli fa na pippa

[Mick Doohan]

Quello di nippon gli fa na pippa

se quel pirla ci mostrasse le foto del suo di rig

[NIPPONSTYLE]

segreto di stato ragazzo!


è uguale...quasi!

[Mick Doohan]

segreto di stato ragazzo!


è uguale...quasi!

chissà perchè me lo immagino come un profilato da fonderia ...

[void]

Ma quale sarebbe il 50 mm luminoso che costa poco ed è tagliente come una lama?????
l'F1/2 canon?

50mm f 1.8 costa 100 euro
ci sono anche 1.4 e 1.2 ma in rapporto al costo non sono paragonabili

[NIPPONSTYLE]

Se mi assicuri che veramente è così buono lo prendo al volo.
Mi assicuri?

[FULGORE]

è molto buono per quel prezzo.
Hanno risparmiato sul barilotto che è un plasticaccia.

[NIPPONSTYLE]

è molto buono per quel prezzo.
Hanno risparmiato sul barilotto che è un plasticaccia.

E' quello che mi spaventa: 100 euro rapportati ai prezzi delle lenti...significa praticamente che non costa nulla. Mi spaventa il discorso buono PER QUEL prezzo. Per 100 euro, in campo fotografico, anche una lente di legno è buona.

[FULGORE]

luminoso, molto tagliente, ottima sfocatura. ottimo per i ritratti. per 100 euro vale veramente la pena prenderlo.

[Filo83]

Se mi assicuri che veramente è così buono lo prendo al volo.
Mi assicuri?

non te fermi mai eh....

[NIPPONSTYLE]

Ottimo!
Io stavo cercando un 50mm. Se mi parlate in questo modo dell' 1.8 allora me lo pijo ar volo!


Grazias!

[void]

il 50mm fisso canon è Buono, con la b maiuscola... non è una questione di rapporto con il prezzo è buono anche in senso assoluto.
Non raggiunge la qualità degli obbiettivi professionali ma non è neanche poi così lontano...
è proprio un'altra lega rispetto alla maggiorparte degli obbiettivi <400euro.

il problema di quell'obbiettivo è solo nelle fotocamere :)
Una asp-c lo fa diventare quasi un 70 o più, quindi diventa un obbiettivo con una lunghezza da ritratto, un mediotele... quando invece montatosu di una fullframe consente di avere quella "giusta" lunghezza tuttofare che permette di fare foto un po' di tutti i tipi.
Per quello che costa è un acquisto quasi obbligato... io non ce l'ho per il semplice fatto che non mi sento "pronto" a prendere una lente fissa... sono troppo abituato con zoom e non riesco ad abituarmici.

[NIPPONSTYLE]

Infatti. Il problema è che i 50mm per noi con il sensore della mutua non sono 50 ,a di più.
Il fatto è che non capisco se a 35 mm la resa sia quella del 50 per chi ha il "sensore" reale...
Nel senso: un 35mm fisso rende come il 50?
E le qualità del 35 è paragonabile a quella del 50?