MOTOGP 2008 [MONOGOMMA 2009] a pg 30

[gizmoITR]

robus e civico, riguardate il video questa volta con l'audio bello alto e capirete....

[sergio1978]

3 domande...retoriche...nè
1)eletronica su 2 e 4 ruote ..è la stessa cosa?
2)se come ha scritto qualcuno "son capace anch'io" ...come mai ci riesce uno soltanto?
3)una volta chi apriva a prescindere era un manico...ora no?

così tanto per capire...

[gizmoITR]

Dai la nr 3 e' una banalita'...
Manico e' chi ha la sensibilita' di riuscire ad aprire prima degli altri sul filo del rasoio senza mai toccare il limite della derapata.
Se da questo limite ti tiene lontano una centralina, definiscilo come vuoi ma non e' piu' manico.

[AlexxTs]

chi osa contrastar il dio indiscusso delle 2ruote con alchimie da comun mortale, non é degno di considerazione alcuna e perira' in singolar tenzone perché nulla puote avverso la divina dote

[GioEvodreamer]

chi osa contrastar il dio indiscusso delle 2ruote con alchimie da comun mortale, non é degno di considerazione alcuna e perira' in singolar tenzone perché nulla puote avverso la divina dote

ah?

[AlexxTs]

chi osa contrastar il dio indiscusso delle 2ruote con alchimie da comun mortale, non é degno di considerazione alcuna e perira' in singolar tenzone perché nulla puote avverso la divina dote

ah?

é quello che pensate voi invasati valentiniani ad oltranza

[sergio1978]

banalità x banalità....ma dalle immagini ...delle gare...non mi sembra che guidi una moto telecomandata....2 volte su 3 è al limite del disarcionamento...non è proprio da SEGA tenere una moto in quelle situazioni...e se fosse vero che è così lontano dal limite perchè il compagno di squadra (che quindi dovrebbe essere in sicurezza)viaggia COSTANTEMENTE a + di un secondo da lui?

[Toro-R]

Se lo chiamavano Rolling Stoner, prima che venisse in ducati un motivo c'è

[bagga typeR]

chi osa contrastar il dio indiscusso delle 2ruote con alchimie da comun mortale, non é degno di considerazione alcuna e perira' in singolar tenzone perché nulla puote avverso la divina dote

[GioEvodreamer]

banalità x banalità....ma dalle immagini ...delle gare...non mi sembra che guidi una moto telecomandata....2 volte su 3 è al limite del disarcionamento...non è proprio da SEGA tenere una moto in quelle situazioni...e se fosse vero che è così lontano dal limite perchè il compagno di squadra (che quindi dovrebbe essere in sicurezza)viaggia COSTANTEMENTE a + di un secondo da lui?

questo dovrebbe far riflettere: 2 volte su 3 sembra essere al limite, poi però in uscita di curva si mangia tutti.

vedi laguna seca: nell'ultima curva si è imbarcato ma poi è riuscito cmq a recuperare rossi...

[robus]

robus e civico, riguardate il video questa volta con l'audio bello alto e capirete....

Boh, so' de coccio e non c'arrivo. Se intendi come gira il motore a causa del'intervento del TC per il fondo bagnato, vabbé é risaputo e poi ce l'hanno tutti.
Quel che non capisco è il titolo "stoner telecomandato", non ne vedo il motivo.

[Hondone]

semi off topic: su quattroruote han fatto una sfida schumacher vs un uomo qualunque, una sfida per capire quanto può davvero aiutare l'elettronica. date un'occhiata su you tube

la prova serve a far capire quanto sia efficace e proficua l'elettronica se sfruttata a dovere...
Vedi l'esempio di Rolling Stoner: sulle vecchie moto senza elettronica guidava ruzzolo style,con elettronica ben fatta e ben sfruttata,si può anche vincere un mondiale...

[AlexxTs]

i valentiniani sono come i sudditi dei faraoni , che al cospetto del loro re dio si prostrano succubi .......... vedremo, io tifo per il comune mortale che, con il micidiale congegno elettronico, spodesterà dal trono il presunto immortale rediocampione ridonando oggettivo spirito di osservazione ai sudditi ormai ciechi ed avvezzi al potere di Re Ramesse Valentino XII

[gizmoITR]

Boh, so' de coccio e non c'arrivo. Se intendi come gira il motore a causa del'intervento del TC

Eggia', ce l'hanno tutti ma mica cosi' efficiente da permettere agli altri di spalancare a meta' curva e fottersene di tutto il resto.
E infatti quando visualizzano su schermo la telemetria gli altri NON spalancano ma pelano il gas.
agli ingegneri ducati.

[robus]

Sì, agli ingegneri senza dubbio, ma anche a Stoner eh, che è l'unico a saper sfruttare il mostro micidiale approntato dalla Ducati.

Anch'io storco il naso per quest'evoluzione (chiamamola così) elettronica, grazie alla quale il polso viene soppiantato da un pezzo di silicio ben programmato; spero che vi venga presto posto un limite.

Però arrivare a dire che Stoner è telecomandato è un'esagerazione tendenziosa... sicuramente riuscire a guidare la Ducati al limite richiede un gran manico e quindi onore all'unico pilota che è capace di farlo.

[Cunili]

ma come c@zzo fate a dire che Stoner sia aiutato dall'elettronica e che altrimenti cade, rompe, muore? ma c@zzo, è un ragazzino di 20 e passa anni, è un FENOMENO sulle due ruote che qui dentro manco messi tutti assieme lo potremmo battere, e fate discorsi di questo genere?

[AlexxTs]

ma come c@zzo fate a dire che Stoner sia aiutato dall'elettronica e che altrimenti cade, rompe, muore? ma c@zzo, è un ragazzino di 20 e passa anni, è un FENOMENO sulle due ruote che qui dentro manco messi tutti assieme lo potremmo battere, e fate discorsi di questo genere?

BRAVO ......... un Cunili fuori dal c .......... coro !!!!!

[Binsyoo]

Qui non si discute la bravura di un pilota che in quanto tale è ovvio che possa battere chiunque qui dentro. Ma pensate di avere qualche possibilità contro ad es. il tanto bistrattato Hyden? Ma non scherziamo!
Qui si discute sul fatto che c'è qualcuno che pensa che sia Rossi un brocco con 7 titoli presi per puro complotto internazionale mentre Stoner sia un fenomeno assoluto. Due palle grosse quanto una casa. Rimettetelo su una 250 con Lorenzo e guardate quanti secondi becca al giro. Stoner come già detto è da valutare tutto in blocco con la Ducati e le Bridgestone e tutto il blocco è assolutamente efficace ma non imbattibile. Se Rossi fosse rimasto in Honda con Burges ora non si discuterebbe nemmeno di Stoner ma di una monotonia delle gare impressionante.
Probabilmente l'elettronica sulle moto sta per essere vietata così come si sta per tornare alla monogomma. A quel punto vedremo quale sarà il binomio moto-pilota vincente, i nomi papabili sono tanti e non uno solo come qualche ingenuo può pensare. E a mio avviso senza elettronica Stoner prende la paga da Hyden come l'avrebbe presa dal nonno Capirossi. Altri sono i fenomeni, Lorenzo ad es. sarà il futuro come lo sarebbe stato lo sfortunato Kato, un pilota che era un vero missile.
Poi a me come erede di Rossi piacerebbe Sic, un pilota che può fare solo bene allo sport motociclistico perché è un personaggio anche fuori e non un castoro imbalsamato dai denti gialli come Stoner.

[AlexxTs]

Qui non si discute la bravura di un pilota che in quanto tale è ovvio che possa battere chiunque qui dentro. Ma pensate di avere qualche possibilità contro ad es. il tanto bistrattato Hyden? Ma non scherziamo!
Qui si discute sul fatto che c'è qualcuno che pensa che sia Rossi un brocco con 7 titoli presi per puro complotto internazionale mentre Stoner sia un fenomeno assoluto. Due palle grosse quanto una casa. Rimettetelo su una 250 con Lorenzo e guardate quanti secondi becca al giro. Stoner come già detto è da valutare tutto in blocco con la Ducati e le Bridgestone e tutto il blocco è assolutamente efficace ma non imbattibile. Se Rossi fosse rimasto in Honda con Burges ora non si discuterebbe nemmeno di Stoner ma di una monotonia delle gare impressionante.
Probabilmente l'elettronica sulle moto sta per essere vietata così come si sta per tornare alla monogomma. A quel punto vedremo quale sarà il binomio moto-pilota vincente, i nomi papabili sono tanti e non uno solo come qualche ingenuo può pensare. E a mio avviso senza elettronica Stoner prende la paga da Hyden come l'avrebbe presa dal nonno Capirossi. Altri sono i fenomeni, Lorenzo ad es. sarà il futuro come lo sarebbe stato lo sfortunato Kato, un pilota che era un vero missile.
Poi a me come erede di Rossi piacerebbe Sic, un pilota che può fare solo bene allo sport motociclistico perché è un personaggio anche fuori e non un castoro imbalsamato dai denti gialli come Stoner.

per fortuna che fuori c'e' un mondo tanto diverso ........... vediamo, non é che oggi stoner possa essere maturato a tal punto da poter essere messo in 250 senza elettronica e vincere alla grande (perché sul 2 tempi non si puo' implementare il controllo elettronico, sicurissimi che non ve ne sia traccia alcuna ????) ???? ............ i valentiniani fanno piu' pena degli anti valentiniani , vedono un solo colore e se c'e' qualcuno che fa sbiadire quel colore a colpi di vittorie, poleposition e performance globalmente superiori , ebbene quel qualcuno é solo un'anomalia sistemica del circus del motomondiale destinata ad essere corretta nell'ottica Rossicentrica

[Binsyoo]

Il discorso è che l'antivalentiniano vede tutto il mondo diverso che lo circonda come valentiniano senza rendersi minimamente conto che nella realtà c'è molta più obiettività di quanto si crede. Infatti nel mio post parlo di Lorenzo, di Hyden di Simonecelli, Valentino non viene nemmeno menzionato come futuro della MotoGp ma l'ostinato antivalentiniano Stonerista, tale più perché è antagonista di Rossi che per vera stima verso il pilota, vede nella critica posta verso colui che può realizzare i suoi meschini sogni, un qualcosa di inaccettabile, un qualcosa che solo un fan di Rossi può affermare.
Assolutamente patetico.
Stoner sarà ricordato solo perché ha vinto con una Ducati e non per altro ma di piloti più forti o dello stesso livello avoja a contarne. Poi se fra 10 anni sarà ancora lì a giocarsi la vittoria con gli altri ne riparliamo, secondo me starà a zappare la terra in una fattoria australiana.
Parlando di VERI campioni oggi Capirossi uguaglia il record di gare effettuate di Barros, aggiungo io dando sempre il massimo di quel che si può dare se non di più.