Topic per wannabe fotografi

dreamtheater83

decisamente si!

Messaggio da **ReX** » lunedì 2 giugno 2008, 12:43

N.F.I. ha scritto:stavo cercando delle foto da mettere sul mio sito e travando questa ho azzardato un taglio un po' particolare...che dite ci può stare?

molto bella, hai provato a pelare di + a sx? nel senso.. c'è una differenza nell'asfalto, farla partire da un angolo e portare così anche il cordolo a partire da uno dei terzi della foto, mantenedo la macchina sull'altro terzo...

NIPPONSTYLE

ottima J!
Taglio decisamente racing!
Veramente ottima.

Messaggio da **Dav** » mercoledì 4 giugno 2008, 14:34

Ma pias

N.F.I. · Messaggio da **N.F.I.** » sabato 7 giugno 2008, 1:27

Dav ha scritto:Ma pias

grazie

sto pensando di andare alle prove della moto gp fra due settimane ma devo vedere se ci stò con le spese, ho appena comprato il flash

Messaggio da **ReX** » sabato 7 giugno 2008, 8:48

noto con piacere che tutti han cagatro e tenuto in considerazione il mio post....

cmq, per chi magari non lo conoscesse, si sta chiudendo un concorso Canon, chiamato "L'incarico" con in palio ricchi premi e cotillion. Qui i semi-finalisti italiani

http://ta.canon-europe.com/?pg=results& ... c=it&lc=it

Non ho partecipato perchè mi son dimenticato di mandare una foto, ma visto il livello dei semi finalisti e dei finalisti sarebbe stato tempo sprecato. Un pò di rammarico guardando TUTTE le foto inviate per il concorso, il livello generale mi ha lasciato un pò così... parlando di ritratto molto basso secondo me...

NIPPONSTYLE · Messaggio da **NIPPONSTYLE** » sabato 7 giugno 2008, 11:37

che manico sta gente!

Messaggio da **Dakun** » sabato 7 giugno 2008, 11:54

ma son professionisti??

Messaggio da **ReX** » sabato 7 giugno 2008, 15:18

Dakun ha scritto:ma son professionisti??

non ricordo se era precluso ai professionisti, mi pare di si...

fatto sta, anche lo fossero, sono immagini che lasciano a bocca aperta.

N.F.I. · Messaggio da **N.F.I.** » sabato 7 giugno 2008, 15:27

ReX ha scritto:
Dakun ha scritto:ma son professionisti??
non ricordo se era precluso ai professionisti, mi pare di si...

fatto sta, anche lo fossero, sono immagini che lasciano a bocca aperta.

le foto di sport arrivate nelle semifinali italiane però facevano abbastanza pettare...

Messaggio da **Dakun** » sabato 7 giugno 2008, 15:39

no dicevo che per alcune foto, son rimasto davvero colpito dalla bellezza!!

Messaggio da **ReX** » sabato 7 giugno 2008, 16:54

N.F.I. ha scritto: le foto di sport arrivate nelle semifinali italiane però facevano abbastanza pettare...

TUTTE le foto italiane fanno abbastanza pettare e basta... non capisco come il gorilla non sia andata in finale, era l'uinica del portrait a meritare davvero... le altre son mediocri...

Jetcrew · Messaggio da **Jetcrew** » sabato 7 giugno 2008, 19:03

NIPPONSTYLE ha scritto:che manico sta gente!

Ma quella 'paesaggio' della Slovacchia ???

Quella 'sport' della Repubblica Ceca è una bella idea.

Le altre sono ad un livello da :basiti tranne appunto le italiane.

NIPPONSTYLE

al giro ci si si diverte!!!!!!

fabrygr · Messaggio da **fabrygr** » domenica 8 giugno 2008, 19:57

dato che sto topic inizia ad appassionarmi..dico la mia da inesperto:
le foto son belle (non capisco come riusciate a mettere a fuoco correttamente con oggetti in movimento), però le ultime 3 mi sembrano un pò scurette, non so, come se i toni neri del verde sullo sfondo pesassero sul resto della foto

N.F.I. · Messaggio da **N.F.I.** » domenica 8 giugno 2008, 22:09

belle foto nippon...peccato che odio quello sport

la scritta "duemilaotto" in signa è un po' troppo grossa per i miei gusti però

fabrygr ha scritto: (non capisco come riusciate a mettere a fuoco correttamente con oggetti in movimento)

a quello ci pensa la macchina è l' obbiettivo

fabrygr · Messaggio da **fabrygr** » lunedì 9 giugno 2008, 1:03

la mia domanda era riferita al seguente ragionamento: "sarà la macchina a focalizzare, ma allora nellla settima non avrebbe dovuto focalizzare il pubblico, dato che si trova al centro dell'inquadrature?"

abbiate pazienza per le domande, guardate il lato positivo..almeno movimento il topic

altrimenti è un continuo fare complimenti per i vostri lavori che di hobbistico hanno ormai ben poco

N.F.I. · Messaggio da **N.F.I.** » lunedì 9 giugno 2008, 3:19

fabrygr ha scritto:la mia domanda era riferita al seguente ragionamento: "sarà la macchina a focalizzare, ma allora nellla settima non avrebbe dovuto focalizzare il pubblico, dato che si trova al centro dell'inquadrature?"

abbiate pazienza per le domande, guardate il lato positivo..almeno movimento il topic altrimenti è un continuo fare complimenti per i vostri lavori che di hobbistico hanno ormai ben poco

la 20d di daniele come la mia 30d hanno 9 punti di messa a fuoco, volendo puoi impostare uno di questi 9 punti come punto di messa a fuoco...ma credo che daniele li usi tutti...tecnicamente parlando non saprei spiegarti come funziona l' AF...tecnicamente parlando sono molto ignorante in materia e me ne vergogno

probabilmente dav ci saprà dare una risposta "tecnica"

per il momento ho trovato questa risposta in rete:

Esiste un AF più economico (e meno efficace) che si basa sull'invio di un raggio IR e sul calcolo del tempo andata-ritorno; questo sistema viene detto attivo ed è usato su vecchie ed economiche compatte.

L'AF a rilevazione di contrasto (detto passivo) funziona su un concetto molto semplice: trovata una parte dell'immagine con rapido passaggio da scuro a chiaro (una linea o uno spigolo sono l'ideale) esso muove la messa a fuoco fino ad avere un passaggio chiaro-scuro più netto possibile, condizione che si ha quando la messa a fuoco è ottimale.

E' per questo che, quando la luce è poca, gli AF vanno in crisi, perchè il contrasto diminuisce ed il sistema non è più in grado di effettuare la messa a fuoco. Entrano quindi in azione illuminatori di vario tipo (flash, luci verdi, rosse etc.)

I sensori a croce, come è intuibile, sono in grado di operare sia su linee verticali che orizzontali.

Messaggio da **Dav** » lunedì 9 giugno 2008, 10:08

Sinceramente non mi sono mai posto nemmeno io il problema di come funzioni l'AF, ma ho sempre dato per scontato che si trattasse della seconda ipotesi, quella della rilevazione del contrasto: ho sempre notato infatti che la mia 20D, in condizioni di scarsa illuminazione, fa parecchia fatica a mettere a fuoco e allora devo disattivare l'autofocus.

Riguardo alle foto di ciclismo ho una domanda e un'opinione:

- il ciclista verde è poi morto?

- anche per me le ultime tre foto sono sottoesposte, probabilmente di uno stop. Ti direi di provare a modificare l'esposizione in PS, ma ho idea che ti brucerebbe parecchio i bianchi delle magliette del ciclista e del collega fermo a bordo strada. O hai esagerato coi livelli proprio in fotoschiopp, oppure t'è andata di sfiga con un raggio di sole che è riuscito a filtrare tra le nubi proprio sulla scena che stavi riprendendo, lasciando ancora più scuri gli alberi dietro (propendo però per la prima ipotesi).
Cmq mi piace l'idea della scarsa profondità di campo.

notare le dimensioni delle gambe del ciclista della Lampre