Topic per wannabe fotografi

[type aru]

RITMO 130TC

[NIPPONSTYLE]

RITMO 130TC

super

sparco e volantino marchiato ABARTH...
uno spettacolo!!!!!!!!!!!!

[N.F.I.]

oggi dopo quasi 3 settimane che non toccavo la macchina fotografica( ) mi alzo alle 8:30 e vado sulle dolomiti

metto giusto una foto



non so...forse l' autofocus non mi ha messo a fuoco la montagna

Passo Pordoi comunque

[N.F.I.]

altra foto di oggi[/img]

[NIPPONSTYLE]

Finalmente sei tornato pure tu! Tornato in tutti i sensi mi sembra!
Allora: visto quanto è stimolante fotografare in Italia? e tu sei in un delle + belle zone!

Personalmente le foto di paesaggi non mi fanno impazzire...ne ho mille anche io fatte in vacanza...ma non mi pigliano. Comunque le tue hanno sempre una ottima luce!

[LuFo R]

è il polarizzatore.

[N.F.I.]

qualcuno esperto di mercato sa dirmi quanto converrebbe comprare una 5d adesso................. :millesettecentoeuro

quando uscirà la mk2? si sa qualcosa?

[N.F.I.]

vorrei mettere questa foto sul mio sito...

secondo voi va bene cosi o devo sistemare quacosa?

[TrueSidewinder]

Dagli di HDR...

Asfalto più scuro e erba più verde

[NIPPONSTYLE]

vorrei mettere questa foto sul mio sito...

secondo voi va bene cosi o devo sistemare quacosa?

devo pestarti subito o aspetti un po'

zio can è perfetta!

[alex_novi]

Dagli di HDR...

Asfalto più scuro e erba più verde

caxxo... mi leggi nel pensiero?
volevo scrivere la stessa cosa!

[LuFo R]

basta con sti foto ritocchi. Una bella foto deve essere naturale.

[TrueSidewinder]

basta con sti foto ritocchi. Una bella foto deve essere naturale.

Non freniamo la tecnologia

[alex_novi]

basta con sti foto ritocchi. Una bella foto deve essere naturale.

una foto fatta bene è una cosa...
se la foto fatta bene la si ritocca bene, diventa speciale!

[void]

non è ASSOLUTAMENTE vero che una bella foto debba essere naturale.

il concetto stesso di foto naturale NON ESISTE.
Infatti una BUONA FETTA della resa delle foto della cara vecchia pellicola derivava da POSTPRODUZIONE in camera oscura...
pensiamolo un po' come un photoshop analogico.

le foto digitali sono fatte per essere "sistemate" almeno come gamma dinamica in postproduzione. Questo per i pursiti. Poi il fatto che sia tollerabile o no il "ritocco" è una questione puramente personale...

se si ragionasse per comparti stagni non ci sarebbe stata evoluzione nell'arte.

[LuFo R]

vedo che tutti qui girano con gli occhi photoscioppati!

[alex_novi]

vedo che tutti qui girano con gli occhi photoscioppati!

ma baffanculo!

io prima di uscire metto sempre un polarizzatore davanti agli occhi!

[NIPPONSTYLE]

Io la penso così:

1.foto di un certo tipo =
naturali o comunque poco "lavorate" =
bravo fotografo, ottima attrzzatura e ottima ambientazione
Ci sono foto che non richiamano fotoritocco...nel senso che in alcune proprio non ci sta =
soggetto ottimo

2.foto dell'altro tipo =
post produzione media =
bravo fotografo, attrezzatura buona e ambientazione non ideale con tagli ambiente che non ti permette di avere una 2? chance. =
soggetto medio

3.foto del tezo tipo =
post produzione "hard" con cui intendo molta post produzione che tende ad andare dove vuoi tu, non dovi ti porta lei =
bravo fotografo con in testa l'immagine che vuole creare da ciò che vede=
attrezzatura medio-buona e la testa piena di idee =
ambiente ponderato che non è detto che ti porti ad avere l'immagine che hai in testa con un semplice scatto, ma che fabbisogna di una "lavorazione" tale da renderlo come uno lo vuole =
soggetto wannabe bello o comunque non esageratamente bello o particolare

4. foto del quarto tipo =
fotografo con i controcoglioni =
post produzione che decide lui: no vincoli no regole, no dogmi =
attrezzatura da paura =
soggetto da sbavare solo ad immagginarlo


non sempre ci si trova nell'ambiente che si desidera e non sempre si ha l'attrezzatura che si sogna. Madre natura non ha dotato tutti dello stesso istinto e delle stesse capacità e non si trovano soggetti che facilmente siano straordinari (e se li si trova non tutti hanno il coraggio di fermarli e chiedere se li possono fotografare dando anche indicazioni).


Come dicevano a scuola:

-uno non c'arriva ma si impegna come un pazzo: con il lavoro arriva a cose molto buone, ma non a cose spettacolari
-uno è molto dotato, ma non ha voglia di fare: inizialmente sarà superiore agli altri, ma con il tempo si perde anche se si riconosce sempre che sarebbe portato perchè magari c'ha dei colpi di genio che uno poco dotato non avrà mai, nemmeno all'apice della sua bravura
-uno è dotato e si impegna: sarà sempre superiore ai primi due e lo si riconosce benissimo
-uno è un po' un castrone ma con attrezzatura spaziale: arriva in alto, anche meglio di molti dotati che si impegnano
-uno è dotato, ha apparecchiatura da spavento e luoghi/soggetti da spavento: beh...mi fa incazzare perchè non posso essere io così.

[N.F.I.]

Io la penso così:

1.foto di un certo tipo =
naturali o comunque poco "lavorate" =
bravo fotografo, ottima attrzzatura e ottima ambientazione
Ci sono foto che non richiamano fotoritocco...nel senso che in alcune proprio non ci sta =
soggetto ottimo

2.foto dell'altro tipo =
post produzione media =
bravo fotografo, attrezzatura buona e ambientazione non ideale con tagli ambiente che non ti permette di avere una 2? chance. =
soggetto medio

3.foto del tezo tipo =
post produzione "hard" con cui intendo molta post produzione che tende ad andare dove vuoi tu, non dovi ti porta lei =
bravo fotografo con in testa l'immagine che vuole creare da ciò che vede=
attrezzatura medio-buona e la testa piena di idee =
ambiente ponderato che non è detto che ti porti ad avere l'immagine che hai in testa con un semplice scatto, ma che fabbisogna di una "lavorazione" tale da renderlo come uno lo vuole =
soggetto wannabe bello o comunque non esageratamente bello o particolare

4. foto del quarto tipo =
fotografo con i controcoglioni =
post produzione che decide lui: no vincoli no regole, no dogmi =
attrezzatura da paura =
soggetto da sbavare solo ad immagginarlo


non sempre ci si trova nell'ambiente che si desidera e non sempre si ha l'attrezzatura che si sogna. Madre natura non ha dotato tutti dello stesso istinto e delle stesse capacità e non si trovano soggetti che facilmente siano straordinari (e se li si trova non tutti hanno il coraggio di fermarli e chiedere se li possono fotografare dando anche indicazioni).


Come dicevano a scuola:

-uno non c'arriva ma si impegna come un pazzo: con il lavoro arriva a cose molto buone, ma non a cose spettacolari
-uno è molto dotato, ma non ha voglia di fare: inizialmente sarà superiore agli altri, ma con il tempo si perde anche se si riconosce sempre che sarebbe portato perchè magari c'ha dei colpi di genio che uno poco dotato non avrà mai, nemmeno all'apice della sua bravura
-uno è dotato e si impegna: sarà sempre superiore ai primi due e lo si riconosce benissimo
-uno è un po' un castrone ma con attrezzatura spaziale: arriva in alto, anche meglio di molti dotati che si impegnano
-uno è dotato, ha apparecchiatura da spavento e luoghi/soggetti da spavento: beh...mi fa incazzare perchè non posso essere io così.

comunque su foto di auto in competizioni o sport in genere l' hdr per me non ci stò a priori...

le foto sono old come me ma dato che ieri ha vinto il titolo

[alex_novi]