Civic + sospensione cantilever

Argomenti generali dedicati alle nostre HONDA!
Rispondi
Voodooo
Avatar utente
HCI member
HCI member
Messaggi: 6236
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 13:56
Località: Monta akina in provincia di roma!Oppure cercatemi nella Soul Society

Messaggio da Voodooo » domenica 16 settembre 2007, 10:47

AliEN61 ha scritto:Però che casino! come diavolo fanno a fare questi progetti?!?! :shock :shock :shock
è una teconlogia nota dall'era dei tempi ;)
Prima di criticare almeno assicurati di non aver fatto molto peggio!

MOTORPUNX
Avatar utente
HCI member
HCI member
Messaggi: 13690
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 17:01
Località: Emilia Paranoica-MisanTropiA MeKKaniKA

Messaggio da MOTORPUNX » domenica 16 settembre 2007, 13:47

Si vabbè ma ci vanno fatti due conti sul sistema di leve,carichi,ecc se lo fai ad cazzum ti ritrovi che ti si spacca tutto appena tiri giu' la macchina dal ponte :asd ci sono anche da saldare un sacco di rinforzi...
Just because you're breathing doesn't mean you're alive - Guy Martin
ETIAMSI OMNES EGO NON

gizmoITR
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 3965
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 9:03
Località: un po' qui e un po' li, ma principalmente San Donato Milanese

Messaggio da gizmoITR » martedì 18 settembre 2007, 17:44

mah credo che una molla del cbr che puo' sostenere normalmente facciamo 150-170 kg ma con una escursione bella ampia, mossa da un leveraggio con un certo rapporto possa fare il suo sporco lavoro.
L'ammo non dovrebbe avere alcun problema, in quanto l'ammo scoppia sempre a causa della velocita' del movimento e non della forza applicata alla sospensione, dato che quello che regge il peso e' la molla.
In altre parole in genere nel tuning e' una molla troppo dura che fa scoppiare l'ammo e in questo caso la molla e' progettatta per quell'ammo.
Piuttosto, credo che il tutto non serva a un c@zzo solo al posteriore. :asd
Io asolerei con un altro buco il leveraggio in modo da avere una seconda posizione di camber da utilizzare in pista.
Cmq dai pregevole come realizzazione. :meco

Treno84
HCI member
HCI member
Messaggi: 1178
Iscritto il: mercoledì 2 marzo 2005, 10:09
Località: Near Riva d/Garda

Messaggio da Treno84 » martedì 18 settembre 2007, 22:46

gizmoITR ha scritto:...Io asolerei con un altro buco il leveraggio in modo da avere una seconda posizione di camber da utilizzare in pista.
Cmq dai pregevole come realizzazione. :meco
Scusa Ezio, ma come faresti a modificare il camber agendo sul leveraggio del cantilever?

mica ha i mc-pherson :nono

Luporum
Avatar utente
HCI member
HCI member
Messaggi: 11281
Iscritto il: mercoledì 18 ottobre 2006, 10:21
Località: Pianariva

Messaggio da Luporum » martedì 18 settembre 2007, 22:53

gizmoITR ha scritto:mah credo che una molla del cbr che puo' sostenere normalmente facciamo 150-170 kg
:shock

Magari la Goldwing...

:asd :asd :asd

gizmoITR
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 3965
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 9:03
Località: un po' qui e un po' li, ma principalmente San Donato Milanese

Messaggio da gizmoITR » martedì 18 settembre 2007, 23:23

mah se l'ammo era infulcrato sul duomo non e' mcpherson?
Per i 150 kg si intende, un'ottantina di pilota e il resto ripartizione peso moto.

AlexxTs
Avatar utente
Messaggi: 5718
Iscritto il: lunedì 26 aprile 2004, 23:15

Messaggio da AlexxTs » martedì 18 settembre 2007, 23:44

gizmoITR ha scritto:mah se l'ammo era infulcrato sul duomo non e' mcpherson?
non per forza, vedi i sistemi a ruote interconnesse o ponte semi indipendente con barra antirollio (yaris) .............. e comunque , nel caso convertissi un mcpherson in "cantilever" ? come se tu trasformassi un mcpherson in un sistema molto simile (o non molto dissimile) ad un quadrilateri dove il camber si puo' cambiare agendo anche sulla lunghezza del braccio superiore , ma che inevitabilmente , nel caso del "cantilever" , portera' anche ad una variazione del rapporto di leva sull'ammortizzatore ........

gizmoITR
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 3965
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 9:03
Località: un po' qui e un po' li, ma principalmente San Donato Milanese

Messaggio da gizmoITR » martedì 18 settembre 2007, 23:56

si certo alex , ma forse ' piu' facile fare 2 fori! :asd
Dalle foto non si vede bene come e' fatta la sospensione dietro al mozzo, per quello dicevo.

AlexxTs
Avatar utente
Messaggi: 5718
Iscritto il: lunedì 26 aprile 2004, 23:15

Messaggio da AlexxTs » mercoledì 19 settembre 2007, 0:04

gizmoITR ha scritto:si certo alex , ma forse ' ? piu' facile fare 2 fori! :asd
:provinciale :ride :ride (riferito att?)


e ha parlato il cittadino :asd :asd :asd (riferito amm

Treno84
HCI member
HCI member
Messaggi: 1178
Iscritto il: mercoledì 2 marzo 2005, 10:09
Località: Near Riva d/Garda

Messaggio da Treno84 » mercoledì 19 settembre 2007, 8:36

Il retrotreno civic, come quello ITR è già su quadrilateri, anche variando l'inclinazione del braccio dell'ammo non vedo proprio come potresti variare il camber.

Per variare il camber dovresti agire sulla lunghezza del braccio inferiore o di quello superiore.

gizmoITR
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 3965
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 9:03
Località: un po' qui e un po' li, ma principalmente San Donato Milanese

Messaggio da gizmoITR » giovedì 20 settembre 2007, 9:47

ok e' vero e pensare che lo sapevo anche :azz
be allora e' ancora piu' inutile!
Domanda in una configurazione cosi' tutto il gruppo molla ammo diventa massa sospesa? normalmente si considera meta'.

Rispondi