Topic per wannabe fotografi

Messaggio da **Tony JDM** » lunedì 18 dicembre 2006, 9:48

gia che hai tagliato io l'avrei stretta di piu e messa in centro..

Acid · Messaggio da **Acid** » lunedì 18 dicembre 2006, 9:57

in centro nn mi gasava tanto quanto spostata...

memo · Messaggio da **memo** » lunedì 18 dicembre 2006, 10:10

Acid ha scritto:in centro nn mi gasava tanto quanto spostata...

quoto, anche se questo è uno di quei (pochi) casi in cui una simmetria centrale non banalizza l'immagine.

PS: qualcosa non mi quadra: mi sembra, e ripeto MI SEMBRA, che il fuoco dell'immagine sia sul posteriore dell'auto. Sarebbe stato meglio all'anteriore... mooolto meglio.

E' solo un dettaglio, sia chiaro. Non mi dimentico che è un panning e, come tale con le sue difficoltà, va già benissimo così

Messaggio da **FULGORE** » lunedì 18 dicembre 2006, 10:18

preferisco anche io la car decentrata, rende la foto più dinamica.
Unico appunto, sul mio monitor i colori sono spenti.

memo · Messaggio da **memo** » lunedì 18 dicembre 2006, 10:26

FULGORE ha scritto:Unico appunto, sul mio monitor i colori sono spenti.

Eh, io non l'ho detto perch? ho di fronte un monitor di un portatile di 4 anni fa... però anch'io ho avuto 'sta sensazione.

Acid, questi mostri sacri dell'attrezzatura fotografica possono deludere molto se non vengono affrontati con la dovuta consapevolezza che non avrai un risultato ottimo già dallo scatto.
Questi giocattolini tirano fuori file molto poco "elaborati" che lasciano tutto lo spazio possibile al fotoritocco.

Una 350D ti fornisce certamente già il SUO ottimo prodotto senza necessitare di importanti post interventi.
Le 5D e simili ti forniscono SOLO la migliore base attualmente possibile affinch? tu tragga il TUO ottimo prodotto, frutto anche di un paziente e sapiente lavoro al pc.

Lavoraci, e se il caso pensaci, un pò su.

PS: se ho detto banalità, per te, ti chiedo scusa... solo che sono rimasto un pò indietro e non so bene come ti muovi nel "campo". Quindi senza offesa, ok?

Acid · Messaggio da **Acid** » lunedì 18 dicembre 2006, 10:53

un pò meglio???

nn mi piace esagerare con i colori...

Messaggio da **FULGORE** » lunedì 18 dicembre 2006, 11:56

uhmmm, c'è da dire che la macchina non offre una grande profondità, vuoi per il colore stesso e vuoi probabilmente per il tempo (meteorologico), aggiungici anche che le uniche note di colore sono date dal cordolo...
Secondo me ci sono da fare un po' di prove, perchè tecnicamente è assolutamente ok, ma non riesce ancora a spiccare il volo.

Acid · Messaggio da **Acid** » lunedì 18 dicembre 2006, 12:00

infatti...

freddo boia + nuvoloso merda tutto il giorno

Messaggio da **Dav** » lunedì 18 dicembre 2006, 12:15

Innanzitutto vorrei scusarmi con Acid per la stronzata che ho sparato nel topic di Monza 16/17..
Scusami, non volevo offenderti n? giudicare!

Comunque, riguardo alle foto: mi sembrano buone come taglio, ma credo anch'io che il fuoco sia sul culo e non sul muso (Mini a parte, quella va bene).
Il problema, infatti, è quello: cercare di stare con l'occhio sulla parte che dev'essere a fuoco.
Paradossalmente, spesso è più semplice farlo con le F1 o cmq con auto molto veloci (a meno che non facciano repentini cambi di direzione come all'uscita dell'Ascari) perch? la loro velocità ti permette di fare un movimento secco, fluido e quindi il tuo braccio avrà meno tempo per provocare vibrazioni e un controproducente "su e giù".

Riguardo al taglio in s?: l'importante è avere "l'aria" davanti all'auto e non dietro; lo spazio deve sempre essere lasciato verso la direzione in cui viaggia l'auto. Per esempio, quella dell'auto di Mambo non va bene.

@Tonno: avrò anche due corpi macchina, ma ciò non significa che sia un gran fotografo

Acid · Messaggio da **Acid** » lunedì 18 dicembre 2006, 12:21

va che nn mi hai offeso

anch'io stavo scherzando

è stato quel ganassa del togno che a fare confusione

no ma infatti Dav, sei un brocco anche tu

Messaggio da **buba** » lunedì 18 dicembre 2006, 13:49

non lo so, ha qualcosa che nn mi convince.. è sempre un casino trovar foto che sembrano buone non solo a chi le ha scattate, ma anche agli altri..
con il nuvoloso è pure un casino riuscire ad esporre correttamente..

x darti un voto, ti darei un 6..

Messaggio da **Dav** » lunedì 18 dicembre 2006, 14:10

The Notorious Tony G ha scritto:no ma infatti Dav, sei un brocco anche tu

P.S. (non riesco più a leggere il forum senza ribaltarmi dalle risate per colpa dell'avatar di Acid

)

Acid · Messaggio da **Acid** » lunedì 18 dicembre 2006, 14:28

riprovo (crop 100%)

Immagine

memo · Messaggio da **memo** » lunedì 18 dicembre 2006, 16:36

Dav ha scritto:@Tonno: avrò anche due corpi macchina, ma ciò non significa che sia un gran fotografo

Fosse questo il metro di giudizio io sarei la reicarnazione di Henri Cartier Bresson

Messaggio da **Dav** » lunedì 18 dicembre 2006, 17:09

memo ha scritto:
Dav ha scritto:@Tonno: avrò anche due corpi macchina, ma ciò non significa che sia un gran fotografo
Fosse questo il metro di giudizio io sarei la reicarnazione di Henri Cartier Bresson

memo ha scritto:
Dav ha scritto:@Tonno: avrò anche due corpi macchina, ma ciò non significa che sia un gran fotografo
Fosse questo il metro di giudizio io sarei la reicarnazione di Henri Cartier Bresson

non perde mai il vizio di captare un po di benevolenzia

Le ultime creazioni di Easton e soci:

http://www.wallpapergarage.com/

io ho già il nurburg come desktop