Topic per wannabe fotografi

ste01 ha scritto:e poi cosa usate cm programma di fotoritocco?????

cosa ti hanno fornito in bundle con la fotocamera?

Messaggio da **Tony JDM** » lunedì 23 ottobre 2006, 18:34

io ho la 10d e mi ci trovo bene... per 500 euro con cosi pochi scatti è un affarone

Messaggio da **Dav** » martedì 24 ottobre 2006, 0:36

'A Tony!
Ma perch? non si vedono le ultime due file di foto automotive, sul tuo sito?!

ste01 · Messaggio da **ste01** » martedì 24 ottobre 2006, 14:49

ok ok i programmi che mi dite li ho già tutti

devo sl fare un po di pratica.....

ma la macchinetta che ho preso secondo voi com'è?

in cosa sn limitato e dove è buona?

ciaooooooo

Acid · Messaggio da **Acid** » martedì 24 ottobre 2006, 23:49

che ne dite?

consigli, critiche e suggerimenti ben accetti

mi sa che ho esagerato un pò troppo con i colori in alcuni punti...

solo 1 po storta

Messaggio da **Dav** » mercoledì 25 ottobre 2006, 0:09

Più che i colori di alcuni elementi, il cielo ? palesemente finto.
Cos'?, hai bruciato per scurirlo o hai schiarito i palazzi?

Dav ha scritto:'A Tony!
Ma perch? non si vedono le ultime due file di foto automotive, sul tuo sito?!

perchè non le avevo ancora onlainizzate

ora alcune ci sono

Acid · Messaggio da **Acid** » mercoledì 25 ottobre 2006, 5:52

Dav ha scritto:Più che i colori di alcuni elementi, il cielo ? palesemente finto.
Cos'?, hai bruciato per scurirlo o hai schiarito i palazzi?

il cielo era un pò grigino...

i palazzi sn un pò più chiari del normale

Messaggio da **void** » mercoledì 25 ottobre 2006, 13:13

ho bisogno di un consiglio quasi urgente...

la morosa di un mio amico vuole regalargli un obbiettivo per la sua Nikon d70

il problema è il budget (<300euro) e che non so nulla di obbiettivi per nikon.

avete dei consigli da darmi ?
nessuna preferenza per tele o grandangolo... gli mancano entrambi.
Se per quei soldi c'è un OTTIMO rimpiazzo all'obbiettivo stock, può andare bene anche quello. Anche se sarebbe ovviamente meglio un range diverso dal 18-70 stock

Messaggio da **void** » giovedì 26 ottobre 2006, 8:46

please ?

void ha scritto:please ?

ma c'è qualche nikonista nel forum?

Messaggio da **void** » giovedì 26 ottobre 2006, 14:53

ma gli obiettivi (sigma, tokina, etc) non "fittano" anche su nikon ?

void ha scritto:ma gli obiettivi (sigma, tokina, etc) non "montano" anche su nikon ?

certo che si!

io ho solo esperienza, allora del 17-50 Sigma F 2.8 DC EX, ma è un obiettivo fuori budget ..

Messaggio da **FULGORE** » giovedì 26 ottobre 2006, 15:33

forse trovi il sigma 70-300 apo macro intorno a quella cifra, con qualche euro in più... ottimo rapporto qualità prezzo...
esiste anche con attacco nikon.

Messaggio da **Dav** » giovedì 26 ottobre 2006, 18:09

Io vendo giusto un Sigma 70-300 APO, però non so se a lei va bene usato..
Cmq lo vendo alla metà del prezzo di listino.

Messaggio da **void** » venerdì 27 ottobre 2006, 7:55

Grazie Dav... sento cosa dice la donna

Messaggio da **Ilya** » sabato 28 ottobre 2006, 15:57

Da tempo vole dedicare un paio di minuti alla lettura di questo Post

e finalmente quando ho trovato tempo mi sono accorto che non ci capisco na sega

tutte ste cose supa professional

e gia che ci sono velevo partecipare attivamente!!

secondo me la foto sta nel inquadratura e non negli effetti che le si danno.. dopo.. lo so che le mie fanno cagare sia come effetti si come inquadratura... ma prometto che mi impegnere de piu

Cambiamo sogetto

Nessuna delle foto e stata ritokkata in modo alcuno!! anche perche no nsapreche che ritokkare!!

Pero nel ultima ce un efetto speciale

che efetto sara mai!!

Messaggio da **void** » sabato 28 ottobre 2006, 19:24

il bello Ilya è le cose interessanti di questo post sono andate PERSE per sempre.

era un capolavoro questo topic.

Messaggio da **Dav** » sabato 28 ottobre 2006, 20:43

Ilya ha scritto:
secondo me la foto sta nel inquadratura e non negli effetti che le si danno..

Sicuramente una bella foto non la si giudica solo per gli effetti che le si danno.
Anzi, la maggior parte dei fotografi SERI pensa che ritoccare troppo sia sintomo di una scarsa preparazione, da cui l'incapacità di agire correttamente durante la ripresa, con l'utilizzo corretto della macchina e degli accessori di cui dispone.

Se un buono scatto fosse giudicato tale solo per la post-produzione, allora dovremmo giudicare brutti scatti tutti quelli fatti prima della nascita del fotoritocco e di qualunque tecnica di elaborazione, compreso lo sviluppo del bianco/nero.

In teoria un buon fotografo dovrebbe vedere un'inquadratura che altri non vedono e dovrebbe poter adempiere al compito che si ? dato egli stesso o che gli ? stato assegnato.

Io trovo che il fotoritocco sia utilissimo, salva tante foto mediocri trasformandole in scatti interessanti e sopperisce alle gravi mancanze delle macchine digitali che, nonostante quel che pensano gli aficionados, mi sembra siano lontane ancora anni luce dal sapore che la pellicola sa regalare. E credo anche che esagerare sia sbagliato, non per una questione di infedeltà verso lo spettatore, ma verso s? stessi, perch? allunga di parecchio il lavoro di crescita che devi affrontare per accumulare molta esperienza.

Topic per wannabe fotografi

Re: new macchinette