domanda sul rotolamento""

Rispondi
only coupè
Messaggi: 221
Iscritto il: venerdì 14 ottobre 2005, 1:45
Località: lazio

domanda sul rotolamento""

Messaggio da only coupè » mercoledì 31 maggio 2006, 16:59

salve a tutty,volevo chiedere una cosa...........
dato che sn ancora alla ricerca dei cerchi in lega,e sto pensando che alla fine montero dei r15 volevo sapere cosa succede mettendo delle gomme cn spalla 45....
per mantenere invariato il rotolamento dovrei mettere delle gomme cn spalla 50....

mettendo la spalla da 45 accorcio i rapporty???
problemi??
a lungo??
a corto?

sonny Vti
Avatar utente
HCI member
HCI member
Messaggi: 1745
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 23:55
Località: West Coast

Messaggio da sonny Vti » mercoledì 31 maggio 2006, 23:38

accorci e migliori il rendimento generale dell assetto
ma di contro hai una spalla lievemente più sensibile alle buche( quindi è più probabile stortare i cerchi) e aumentano lievemente i consumi
002 New Project Incoming :amore SHT Spec :asd

banixj
Avatar utente
Messaggi: 755
Iscritto il: giovedì 25 novembre 2004, 21:40
Località: Lucca
Contatta:

Messaggio da banixj » giovedì 1 giugno 2006, 0:34

(spostato)
loving "VTEC", loving "IMA", loving "Alps"

Pedro typeS
Messaggi: 885
Iscritto il: giovedì 11 agosto 2005, 15:12
Località: Lugano WTF !!

Messaggio da Pedro typeS » giovedì 1 giugno 2006, 9:29

metti i 205/40/17 :asd :asd :asd

only coupè
Messaggi: 221
Iscritto il: venerdì 14 ottobre 2005, 1:45
Località: lazio

g

Messaggio da only coupè » giovedì 1 giugno 2006, 16:38

io veramente metterei dei r16solo che cn l'assetto a -3 ho paura tocchino e soprattutto temo la perdita di accelerazione !!.....

bo.......quindi il problema cn le 45 sarebbe solo riguardante le buche.....
e a lungo la macchina cm va??
:sosp

Tony JDM
Avatar utente
Cavallo!
Cavallo!
Messaggi: 16695
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 13:38
Località: JDMilano

Messaggio da Tony JDM » giovedì 1 giugno 2006, 17:23

l'altezza della spalla dipende anche dalla larghezza del battistrada !! ipotizziamo, un 195/45-16 avrà una spalla molto piu bassa di un 225/45-16 :teach :teach :teach

il 45 è in rapporto alla larghezza!
CRX 100% STOCK.

memo
Messaggi: 674
Iscritto il: venerdì 7 gennaio 2005, 21:30
Località: Ahahahahahahahah

Messaggio da memo » giovedì 1 giugno 2006, 17:27

The Notorious Tony G ha scritto:l'altezza della spalla dipende anche dalla larghezza del battistrada !! ipotizziamo, un 195/45-16 avrà una spalla molto piu bassa di un 225/45-16 :teach :teach :teach

il 45 è in rapporto alla larghezza!
Giusto, in particolare è l'altezza della spalla espressa come percentuale della larghezza.

only coupè
Messaggi: 221
Iscritto il: venerdì 14 ottobre 2005, 1:45
Località: lazio

a

Messaggio da only coupè » venerdì 2 giugno 2006, 12:17

a!!
ammazza piu vado avanty a documentarmi e piu m accorgo che è un casinooooooooo

cmq! io montero certamente delle 205
nn so se 45 o 50.....

cn delle 45 nn avro problemi m sembra d aver capito nemmeno a lungo.... :sosp

eTiLiKo
(h)old
(h)old
Messaggi: 5156
Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
Contatta:

Messaggio da eTiLiKo » venerdì 2 giugno 2006, 14:44

La tabella CUNA contiene la verità,affidati solo a quella perchè il mero calcolo matematico non tiene conto di molteplici fattori che coinvolgono un pneumatico.

VTinside
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 1577
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 16:13
Località: ROMA

Messaggio da VTinside » venerdì 2 giugno 2006, 15:21

ed a parità di rotolamento....l'ingombro complessivo verticale di ruota e cerchio :nono cambia ! (almeno in linea teorica)

morpheus_07
HCI member
HCI member
Messaggi: 976
Iscritto il: giovedì 17 febbraio 2005, 20:37
Località: Trezzo sull'Adda MI

Messaggio da morpheus_07 » lunedì 5 giugno 2006, 9:39

eTiLiKo ha scritto:La tabella CUNA contiene la verità,affidati solo a quella perchè il mero calcolo matematico non tiene conto di molteplici fattori che coinvolgono un pneumatico.
non sono pienamente d'accordo...

metro alla mano ho fatto i conti e misurato il pneumatico e devo dire che la tabella cuna arrotonda non di poco

195/55/15:
- da tabella cuna il rotolamento risulta 1815mm
- dai calcoli 1871mm
- dalle misure 1867mm (considerando che la gomma aveva un pò di km, non so quianti, ma comunque non era nuova direi che è più corretto il calcolo)

195/50/15:
- da tabella cuna il rotolamento risulta 1760mm
- dai calcoli 1810mm
- dalle misure 1803mm circa, anche questa non era nuova come gomma.
EK4-DC2-EG6; Moglie: GG3. Hondisti per scelta... mia!!!!!! :asd

eTiLiKo
(h)old
(h)old
Messaggi: 5156
Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
Contatta:

Messaggio da eTiLiKo » lunedì 5 giugno 2006, 21:36

Ma che gomme erano scusa???E come l'hai fatta sta prova?Va che la devi fare con gomma e cerchio montati sotto la macchina,e sulle ruote motrici.
Io la prova l'ho fatta su 195/55-15 Yoko e su 215/40-17 Kuhmo,e la tabella CUNA si è dimostrata precisa al cm!

morpheus_07
HCI member
HCI member
Messaggi: 976
Iscritto il: giovedì 17 febbraio 2005, 20:37
Località: Trezzo sull'Adda MI

Messaggio da morpheus_07 » martedì 6 giugno 2006, 9:14

le prove le ho fatte con gomme montate sui cerchi... la pressione era di poco inferiore a quella di esercizio (saranno state 1.8 bar).
ma erano smontate dalla macchina, sinceramente non avevo pensato a questo perticolare anche se non credo influisca più di tanto.
EK4-DC2-EG6; Moglie: GG3. Hondisti per scelta... mia!!!!!! :asd

maxDC2
Avatar utente
HCI member
HCI member
Messaggi: 2578
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 21:09
Località: Mantova

Messaggio da maxDC2 » martedì 6 giugno 2006, 13:32

si ma davvero tipo metter i cerchi piu grande perdi in accelrazione?è davvero cosi percepibile?
dottorfoggy:la dc2 piu' panico paura CHE ABBIA MAI VISTO :teach

morpheus_07
HCI member
HCI member
Messaggi: 976
Iscritto il: giovedì 17 febbraio 2005, 20:37
Località: Trezzo sull'Adda MI

Messaggio da morpheus_07 » martedì 6 giugno 2006, 13:53

se il rotolamento è lo stesso dei cerchi con gomme originali non cambia niente. se il rotolamento è addirittura minore perchè le gomme hanno una spalla molto bassa guadagni anche qualcosa (nel senso che accorci un pò i rapporti) in accelerazione e perdi in velocità di punta.
EK4-DC2-EG6; Moglie: GG3. Hondisti per scelta... mia!!!!!! :asd

maxDC2
Avatar utente
HCI member
HCI member
Messaggi: 2578
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 21:09
Località: Mantova

Messaggio da maxDC2 » martedì 6 giugno 2006, 14:46

e invece il peso dei cerchi non fa nulla?
tipo se io dovessi passare da un 14 ad un 16 mantenendo il rotolamento uguale...avverto qulache cambiamento?tranne quello della tenuta!
dottorfoggy:la dc2 piu' panico paura CHE ABBIA MAI VISTO :teach

only coupè
Messaggi: 221
Iscritto il: venerdì 14 ottobre 2005, 1:45
Località: lazio

Messaggio da only coupè » martedì 6 giugno 2006, 16:59

scusa è ma se metto i cerchi piu grandi anche se il rotolamento rimane uguale perdo sia in accelerazione che in velocità di punta!!

se cambia il rotolamento e diminuisce forse guadagno in accelerezione anche se cn dei cerchi piu grandi credo che perdo cmq!!

eTiLiKo
(h)old
(h)old
Messaggi: 5156
Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
Contatta:

Messaggio da eTiLiKo » martedì 6 giugno 2006, 22:00

morpheus_07 ha scritto:le prove le ho fatte con gomme montate sui cerchi... la pressione era di poco inferiore a quella di esercizio (saranno state 1.8 bar).
ma erano smontate dalla macchina, sinceramente non avevo pensato a questo perticolare anche se non credo influisca più di tanto.
Ehehe,che per questo la tabella CUNA c'azzecca e il calcolo matematico no.
Il peso dell'auto deforma il pneumatico,diminuendo il rotolamento.

morpheus_07
HCI member
HCI member
Messaggi: 976
Iscritto il: giovedì 17 febbraio 2005, 20:37
Località: Trezzo sull'Adda MI

Messaggio da morpheus_07 » mercoledì 7 giugno 2006, 11:19

only coupè ha scritto:scusa è ma se metto i cerchi piu grandi anche se il rotolamento rimane uguale perdo sia in accelerazione che in velocità di punta!!

se cambia il rotolamento e diminuisce forse guadagno in accelerezione anche se cn dei cerchi piu grandi credo che perdo cmq!!
perchè dovresti perdere in accelerazione e in velocità di punta se il rotolamento è lo stesso?? :alcool
EK4-DC2-EG6; Moglie: GG3. Hondisti per scelta... mia!!!!!! :asd

morpheus_07
HCI member
HCI member
Messaggi: 976
Iscritto il: giovedì 17 febbraio 2005, 20:37
Località: Trezzo sull'Adda MI

Messaggio da morpheus_07 » mercoledì 7 giugno 2006, 11:25

eTiLiKo ha scritto:
morpheus_07 ha scritto:le prove le ho fatte con gomme montate sui cerchi... la pressione era di poco inferiore a quella di esercizio (saranno state 1.8 bar).
ma erano smontate dalla macchina, sinceramente non avevo pensato a questo perticolare anche se non credo influisca più di tanto.
Ehehe,che per questo la tabella CUNA c'azzecca e il calcolo matematico no.
Il peso dell'auto deforma il pneumatico,diminuendo il rotolamento.
eppure i programmini per valutare i rapporti del cambio (cambi ravvicinati ecc...) fanno il calcolo matematico. e anche a me tornano i valori di velocità consierando il rotolamento da formula ... (premettendo che il contagiri segni giusto, altrimenti questo discorso salta tutto... e penso sia giusto altrimenti mi tornano troppe cose per culo, somme di errori strani ecc...)

se consideri poi che la gomma si deforma, si schiaccia la parte a terra non dovresti considerare anche che si spancia sopra per via della pressione? ... non so sto solo ipotizzando visto che mi sembrano variazioni di piccola entità...
EK4-DC2-EG6; Moglie: GG3. Hondisti per scelta... mia!!!!!! :asd

Rispondi