Topic per wannabe fotografi

[Acid]

Mi è stato proposto uno scambio del 40 STM + differenza da parte mia per un 17-40 F4L con poco meno di un anno di vita e mai usato.

Come vi sembra questo obbiettivo? Avevo intenzione di prendere il 16-35 II ma sarebbe solo tra un'anno.

Online ho trovato molti pareri discordanti, chi dice che è ottimo per quello che costa (meno della metà di un 16-35) e chi dice che è meglio lasciarlo dove sta.


Sent from my iPhone using Tapapussy

[dottorfoggy]

a me piace, ma essendo nuovo in materia, non posso dare una giusta valutazione

[N.F.I.]

considerando che hai FF io terrei il 40, io ho da poco iniziato ad usare il 50 fisso e sta diventando la mia lente preferita...

[Max Payne]

il mio cagnolino BohBoh

[Dav]

Le vostre firme sono sempre ciò che apprezzo di più

[Acid]

considerando che hai FF io terrei il 40, io ho da poco iniziato ad usare il 50 fisso e sta diventando la mia lente preferita...

Ma dici tenere il 40 STM e non prendere il 17-40 o tenere entrambi?

Per ovvi motivi non lo lascio sempre montato, ma ogni volta che lo uso è difficile smontarlo (85 F1.8).

Comunque, facendo questo scambio, pensavo di prendere il 50 1.4 più avanti.


Sent from my iPhone using Tapapussy

[dottorfoggy]

io invece pensavo anche ad una lente fissa tipo 40 o 50

[N.F.I.]

considerando che hai FF io terrei il 40, io ho da poco iniziato ad usare il 50 fisso e sta diventando la mia lente preferita...

Ma dici tenere il 40 STM e non prendere il 17-40 o tenere entrambi?

Per ovvi motivi non lo lascio sempre montato, ma ogni volta che lo uso è difficile smontarlo (85 F1.8).

Comunque, facendo questo scambio, pensavo di prendere il 50 1.4 più avanti.


Sent from my iPhone using Tapapussy

dico di tenere il 40, o piuttosto del 17-40 prenderei un 35 o un 24 fisso, gli zoom non mi piacciono piu' sinceramente, sto' meditando se vendere tutto e passare a due fissi con i controcaxxi

DTM @ Brands Hatch

1



2



3



4



5



6



7



8

[Acid]

Spettacolo queste ultime foto!

Comunque ho avuto per un'intera giornata il 24 F2.8 (non IS) di un'amico e devo dirti che non mi ha convinto del tutto, ma non mi spiego il perché.

Per ovvi motivi non prendo neanche in considerazione la versione L.


Sent from my iPhone using Tapapussy

[DOK85]

[dottorfoggy]

invece chi ha provato questo?



CANON EF 50mm f/1.8 II

costa una pippa, tipo meno di 100€

come sempre, N.F.I. le foto sono

[Acid]

Validissimo per quel che costa.


Sent from my iPhone using Tapapussy

[bagga typeR]

2-4-6

@dottorfoggy: quoto acid,per quello che costa è una buona soluzione

[BubiChan]

Io il 50 1.8 non lo posso vedere più, è come il 18-55, va bene i primi 3 mesi di utilizzo della reflex (o anche tutta la vita se uno ha poche pretese), ma passato del tempo i suoi limiti (uno su tutti: l'autofocus ti farà scattare il 90% delle foto fuori fuoco) generano uno scoglionamento aggiunto alla girata di palle che fa venire voglia di usarlo come pallina da hockey.

[N.F.I.]

Alcune foto del British GT a SIlverstone

1



2



3



4



5



6



7



8



9



10

[bagga typeR]

la 8 e la 10 mi piacciono parecchio
le altre invece mi attirano meno del solito

[chiodowrx+velocedelleS2K]

giovani , un consiglio al volo..
devo prendere uno zaino che contenga due corpi macchina e sopratutto che sia ben imbottito e impermeabile...che mi consigliate?

[dottorfoggy]

interessato anche io

ho anche da chiedervi, con programma visualizzate le foto su windows?
ho notato che mi visualizza la foto senza i colori che imposto in fotocamera ://

tipo picasa, ne ho sentito parlare, ma se ne conoscete altri...

[bagga typeR]

non saprei,io sono entrato alla media world,ho guardato cosa avevano e ho preso quello che mi attirava di più...peccato solo aver preso una borsa e non uno zaino,che è sicuramente più pratico da portare in giro...

[void]

invece chi ha provato questo?

CANON EF 50mm f/1.8 II
costa una pippa, tipo meno di 100€

io ce l'ho e lo considero un acquisto OBBLIGATO.
rapporto qualità prezzo mostruoso.

non è tutto oro quello che luccica:
la qualità costruttiva è scandalosamente bassa, va tarata la messa a fuoco con un corpo macchina che te lo permette...

per il resto è davvero fantastico: ottimo contrasto, capacità risolvente incredibile, luminoso, poca caduta di luce ai bordi, buon controluce, aberrazioni inesistenti (almeno non ne ho mai trovate) e distorsione nulla.
Inoltre essendo un fisso hai una resa prevedibile in modo semplice... a 1.8 è un po' morbido (ma comunque anni luce più inciso degli obiettivi che trovi sotto gli 800euro) ma chiudendo di 1 o 2 stop diventa un rasoio.

Il vero "problema" è che 50mm su aps-c diventano quasi 80, di fatto va bene praticamente solo per fare ritratti... ma nel fare ritratti è grandioso (anche se non al livello del fratellino 80mm).
E' un fisso, se sei abituato agli zoom patirai un po' l'abitudine, ma come dice James poco sopra... anch'io venderei tutti gli zoom per prendere 2 o 3 fissi cazzuti, c'è proprio un bell'abisso di differenza a parità di spesa.