Topic per wannabe fotografi

[DOK85]

le mie macchinine

[DOK85]

Uploaded with ImageShack.us

[KeTaMiNa]

feeega se è malconcia

[Dav]

Vero, ma quanti ricordi
La mia Civic del '98..

[DOK85]

macchè malconcia è vissuta
ha detto che si è offesa e appena vi incontra vi strappa via gli sportelli

[TrueSidewinder]

Non si dice malconcia... Rustica

[D4D1]

macchè malconcia è vissuta
ha detto che si è offesa e appena vi incontra vi strappa via gli sportelli

Bella la foto Rustica.
Obiettivo i Macro?

[DOK85]

sigma 18-50 f2.8 macro.... sono molto soddisfatto di questa lente alla faccia di sfigma

[D4D1]

Il 2,8 se non sbaglio ( ma vista la mia enorme cultura sulle reflex non ci metterei la mano sul fuoco ) sbaglio indica la luminosità. Giusto!!??
perchè volte ci sono obiettivi in cui il 2,8 è seguito da un altra cifra?

ex: sigma 18-55 f2,8 - f3,5

sono ignorante perdonatemi.

[Mick Doohan]

vuol dire che l'obiettivo non riesce a tenere la stessa focale all'aumentare dello zoom, nell'esempio che hai fatto, hai f 2.8 a 18 mm e f 3.5 a 55mm

[vutecco]

vuol dire che l'obiettivo non riesce a tenere la stessa apertura di diaframma all'aumentare dello zoom, nell'esempio che hai fatto, hai f 2.8 a 18 mm e f 3.5 a 55mm

[DOK85]

il mio è 2.8 fisso quindi rimane così a 18 e a 50 e posso logicamente aumetarlo....
diciamo che sono gli obiettivi di fascia alta di solito quelli che hanno una luminostià così e fissa.
oppure quelli bianchi

[D4D1]

Quindi se dovessi prendere un obiettivo dovrei prendere uno con valore fisso del diaframma.
Per foto da distate che teleobietivo mi potete consigliare? Esempio in pista per fare foto dagli spalti.

[Mick Doohan]

Per foto da distate che teleobietivo mi potete consigliare? Esempio in pista per fare foto dagli spalti.

un 70-200 almeno ...

[TrueSidewinder]

Sei canonista giusto? Allora il 55-250 is

[D4D1]

Per foto da distate che teleobietivo mi potete consigliare? Esempio in pista per fare foto dagli spalti.

un 70-200 almeno ...

in questo caso il valore del diaframma fisso ha importanza o no? Visto ke l oggetto è distate.

[D4D1]

Sei canonista giusto? Allora il 55-250 is

si Canon 500d

[TrueSidewinder]

Il diaframma aiuta ad avere foto luminose. Calcola però che per via della meccanica della lente, è difficile avere bei cannoni con diaframmi apertissimi, quindi non vedrai mai un 70-200 f 1.4.

Di solito quelli buoni arrivano a f 2.8 ma costicchiano (si parla cmq sopra i 1000€)

Di solito si compensa alzando gli ISO e via.

Pigliati un tele ma stabilizzato cosi guadagni qualche stop di scatto

55-250 IS è un bel ordegno per la canon :)

[D4D1]

Signor si sigore. Come comanda lei. Sto fine settimana vado un po in giro a vedere he si trova e a che prezzi. Per uno 70-250 più o meno qunt è il prezo più corretto?

[type aru]

Dipende da qual'è il tuo budget e l'uso che ne devi fare.. secondo me nell'ordine potresti orientarti su:
Sigma 70/300 f4:5.6APO DG (non stabilizzato)
Canon 55-250 f4:5.6 Is
Partendo dal sigma che si trova nuovo sui 150/200 euro se hai un budget stretto ma un ottima qualità prezzo, il canon 55-250 sui 250 sicuramente da preferire in versione IS oppure se invece vuoi investire bene potresti cercare un 70-200 f4 (white is better )anche non is usato che si trovano intorno ai 500euro..
Certo non ha lo stabilizzatore ma la resa è un bel pò più elevata e mantieni l'apertura 4 su tutta l'escursione dello zoom
Da non dimenticare che se poi ti fai prendere la mano e passi ad un fullframe il 55 250 lo devi cambiare perchè è un EF-S per cui compatibile solo con fotocamere APS-c