Topic per wannabe fotografi

[D4D1]

Provo a dare un occhio e poi ti dico...
Il fatto è che ha poche regolazioni come tempi di esposizione ed altre cosette. Ci smanetto da un anno e più, le foto sono carine ma lo zum è orribile e le immagini in movimento fanno pità. Sopratutto se faccio foto in autodromo.
Dopo guardo e ti dico il nome esatto.

[void]

Qualcuno ha usato dei servizi di stampa on-line?

Devo riempire due pareti del mio nuovo ufficio ....

io ho usato photocity in italia e fa CACARE come qualità...

poi ho provato per curiosità a stampare tramite Apple direttamente da Iphoto e ho visto la luce.

Stampe di qualità ECCELSA. Peccato non vi sia una grande scelta per i formati.

Cmq mi riferisco al book e a stampe 40x30, non ho fatto 50x70

[void]

quando vedo cose come queste... mi viene da mangiare la fotocamera

http://www.boston.com/bigpicture/2010/0 ... ional.html


che razza di ricchezza dinamica le foto "da terra"

[NIPPONSTYLE]

vabbè...io nemmeno ci faccio caso...nel senso...sarebbe come mangiarsi la macchina a vedere come girano le formula uno!

[KeTaMiNa]

guardate che spettacolo queste foto

[DOK85]

vabè ma queste non sono più foto. è solo ed esclusivamente photoshop

[vutecco]

Void, quelle foto sono STRATOSFERICHE

tanto per restare in tema

[void]

già, sono quelle che ha postato ilya... tra l'altro guardo spesso il sito del bostonglobe... hanno dei reportage davvero MOSTRUOSI.
Tutti... quando fanno la raccolta di fine anno poi, è da piangere.

[TrueSidewinder]

Raga forse a brevissimo divento uno di voi dal lato oscuro della forza (Nikon).

Due domande: mi eran stati consigliati per iniziare con poca spesa 50ino 1.8 e un 18-200 vr.

Mi potreste linkare per favore qualche specifica e/o sito che li descrivono (e i prezzi).
Tnx in advance

[Mick Doohan]

Mi potreste linkare per favore qualche specifica e/o sito che li descrivono (e i prezzi).
Tnx in advance

per i prezzi:
http://www.italsystem.com/
http://www.sanmarinophoto.com/
http://www.9cento.it/

[denwis86]

quando vedo cose come queste... mi viene da mangiare la fotocamera

http://www.boston.com/bigpicture/2010/0 ... ional.html


che razza di ricchezza dinamica le foto "da terra"

che link

[vutecco]

Raga forse a brevissimo divento uno di voi dal lato oscuro della forza (Nikon).

Due domande: mi eran stati consigliati per iniziare con poca spesa 50ino 1.8 e un 18-200 vr.

Mi potreste linkare per favore qualche specifica e/o sito che li descrivono (e i prezzi).
Tnx in advance

mah, io il 18-200 francamente non arriverei a "consigliarlo", seppure sia un onesto tuttofare. se vuoi restare su un obiettivo DX come il 18-200 (quindi non usabile su una eventuale futura full frame), io consiglierei invece l'ottimo 16-85. Copre parecchie focali di grande utilizzo e ha una qualità superiore. A questo accompagnerei, se se ne sentisse il bisogno, il 70-300 VR. Ha un ottimo rapporto qualità prezzo ed è full frame. Presta attenzione a che sia il VR, perché gli altri 70-300 non sono allo stesso livello (e infatti costano molto meno). Così avresti un parco ottiche di medio-alto livello col quale affrontare ogni evenienza.

Altrimenti, sull'usato (oltre che quelli già citati ovviamente), trovi un sacco di ottiche interessanti

Solo una domanda: a quale corpo li abbineresti? Te lo chiedo perché, come saprai sicuramente, alcuni corpi nikon non hanno il motore della messa a fuoco incorporato. In questo caso, se non vuoi focheggiare solo a mano, devi usarli con obiettivi AF-S (motorizzati). Nikon ha fatto una scelta di campo: ha deciso, al contrario di Canon - che col passaggio al digitale ha tolto il motore da tutti i corpi e infatti non permette di utilizzare vecchi obiettivi non motorizzati - di mantenere la piena compatibilità tra tutti i corpi e le lenti del passato (o meglio, quasi tutti, alcuni AI sono esclusi). Ha però tolto il motore da alcuni corpi entry level (perché nella maggior parte dei casi finiscono in mano a gente che li usa con obiettivi nuovi, che sono tutti afs), quindi devi verificare.

[TrueSidewinder]

Solo una domanda: a quale corpo li abbineresti?

Nikon D5000 + 18-55mm VR la più classica delle entry level.
Vi spiego il perchè: innanzitutto perchè ho una pacca di sconto con expert (quello che mi aveva portato vicino alla d90) ma poi ho ripiegato sopratutto per il budget (ho speso qualche cagata in più per l'auto). Ce da dire poi che la D90 era una semi-pro che magari per uno che la Reflex per ora l'ha vista solo in mano ad amici forse era un pelo troppo.
Discorso obiettivi ne parlavo sto pomeriggio con un amico e anche lui ha detto che il 18-200 non è malvagio se non hai un obiettivo base. Ma avendo già quello 18-55 diciamo che va sprecato. Invece mi ha caldamente consigliato quello che hai detto te, il 70-300 vr che dovrebbe stare sui 540€ ma ne vale almeno il doppio.
Obiettivo di serie ed il 70-300 son tutti af-s vr dx.

[vutecco]

Premetto che hai fatto bene a cominciare con la d5000, piuttosto che passare alla d90. Qualche piccola precisazione:
la d90 non è una semi-pro. Quella è la d300.
Il 70-300 vr (che possiedo), non è dx, ma è formato pieno.
Ci sono 3 tipi di 70-300:
-l'AF 70-300 G, il cosiddetto "plasticone" che vale 70-80 euro usato (ne ho uno anche di quello).
- AF 70-300 ED, che ha una qualità nettamente superiore al primo e costa usato sui 250 euro
- AF-S 70-300 VR, quello di cui stiamo parlando e che è il migliore.

[TrueSidewinder]

NIKON NIKKOR AF - S VR 70 - 300MM F / 4,5 - 5,6G IF - ED hai ragione, ho letto nella descrizione, ma si vede che è errata.
Cmq si intendevo quello "figo".

[vutecco]

ma è proprio questo quello 'figo'. Questo del link. Ed è l'unico vr

[TrueSidewinder]

E io che ho detto Cmq ci siam capiti.
Cmq approvi? D5000+18-55vr+70-300vr? Dovrei stare entro i 1000€ se mi va bene

[vutecco]

Sì come inizio va più che bene, secondo me. Poi se ti appassioni puoi pensare a un upgrade di ottiche e di corpo macchina. E il 70-300 potrai continuare a usarlo con soddisfazione anche su corpi full frame.

Appena avrai messo le mani sulla macchina potrai cominciare a concentrarti sulle foto. Studiati qualche buon volume che possa darti le basi della fotografia, che sono sempre le stesse, indipendentemente dalla tecnologia e dalle marche e metti alla prova quello che leggi con la tua fotocamera.

Qualche piccolo consiglio 'pratico':
-scatta preferibilmente in raw: essendo un file grezzo potrai metterci mano in pp in maniera totale
-è utile avere una seconda batteria
-è meglio avere più memory card da meno giga che poche (o una) da tanti giga. Perché se per qualche motivo ti si scassa perdi tutto
-creati un tuo ordine per archiviare le foto:meglio perdere un po' più di tempo prima che smadonnare per ritrovare le cose dopo.

Ma soprattutto:

NON POSTARE TRAMONTI

[vutecco]

dimenticavo. Puoi trovare informazioni e consigli su www.nikonclub.it

[Mick Doohan]

Qualche piccolo consiglio 'pratico':
-scatta preferibilmente in raw: essendo un file grezzo potrai metterci mano in pp in maniera totale
-è utile avere una seconda batteria
-è meglio avere più memory card da meno giga che poche (o una) da tanti giga. Perché se per qualche motivo ti si scassa perdi tutto
-creati un tuo ordine per archiviare le foto:meglio perdere un po' più di tempo prima che smadonnare per ritrovare le cose dopo.

io per memorizzare le foto uso il sistema ISO 8601

cioè nomino le cartelle con aaaa_mm_gg_descrizione così stanno ben impilate per data.

Poi all'interno delle cartelle le nomino per i tipo di files che ci sono all'interno, e perciò RAW, JPG, JPG firma, Web, ecc. ecc.