Come era quella storia dei 14 secondi???

[Voodooo]

che una TA nn sarebbe mai scesa sotto i 14s? anche una civic???

e ero con le gomme stradali... e con la frizione che fa bizzeffe

provero al + presto con delle gomme che pattinino almeno di seconda per vedere di quanto scendo sotto i 13





p.s. VOIDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Filo83]

meno male che qui da lavoro non vedo i video

[Engo]

ma non per fare il solito..

ma i 13.8 dove si vedono?

che metodo di misurazione hai usato?



eddai su

[Voodooo]

ma non per fare il solito..

ma i 13.8 dove si vedono?

che metodo di misurazione hai usato?



eddai su

stupidissimo race chrono e antenna da i soliti 56canali... nn ho fatto uno screen di race pensavo vi fidaste...

[Engo]

no spe non è questione di fidarsi..

è lo strumento di rilevazione che lascia a desiderare


falli ad una gara di accellerazione ufficiale

[Mick Doohan]

no spe non è questione di fidarsi..

è lo strumento di rilevazione che lascia a desiderare


falli ad una gara di accellerazione ufficiale

difatti Voodoo, lo sai che ti amiamo

ma IHMO c'è troppa accelerazione in un 0-100 ti serve per dei dati attendibili almeno una antenna da 10Hz

[Voodooo]

no spe non è questione di fidarsi..

è lo strumento di rilevazione che lascia a desiderare


falli ad una gara di accellerazione ufficiale

difatti Voodoo, lo sai che ti amiamo

ma IHMO c'è troppa accelerazione in un 0-100 ti serve per dei dati attendibili almeno una antenna da 10Hz

domanda stupida... un antenna che aggiorna ogni secondo la velocita' con un errore di meno un metro(con 9 satelliti connessi l'errore è di 0.8m) a 100km/h = 27.7 m/s vuol dire toppa di 0.8/27.7 = 0.028secondi... cioè 28millesimi... inoltre è vero che aggiorna ogni secondo ma è anche vero che nn è che inventa i dati... si chiamano interpolazioni e l'ordine è piuttosto basso.... anche perche lo capite anche voi che

0s = 0km/k
1s = 24.1km/h
2s = 40.8km/h
3s = 53.3km/h
4s = 72.0km/h
5s = 84.8km/h
6s = 96.0 km/h
7s =107.3 km/h

domandina cretina... a quanti secondi è passato a 100 km/h? anche facendo una semplice interpolazione lineare (anche se in questo caso dovrebbe essere non lineare dato ke salendo di velocita l'accellerazione diminuisce ma il valore nel tratto di tempo è talmente basso da potersi considerare lineare)

formuletta semplice F(x) = ((X-Xb)/(Xa-Xb))*Ya-((X-Xa)/(Xa-Xb))*Yb

X=velocita Y=tempo

F(100)=((100-107.3)/(96.107.3))*6-((100-96)/(96-107.3))*7 = 3.87+2.47 = 6.34s

correggiamola con l'errore del gps +/- 0.028s = 6.368 o 6.312 diciamo ke se si parla di un 6.3s è abbastanza preciso no

p.s. il gps sbaglia la posizione nn i tempi ricordatevelo!

[MishaMS]

difatti Voodoo, lo sai che ti amiamo

ma IHMO c'è troppa accelerazione in un 0-100 ti serve per dei dati attendibili almeno una antenna da 10Hz

domanda stupida... un antenna che aggiorna ogni secondo la velocita' con un errore di meno un metro(con 9 satelliti connessi l'errore è di 0.8m) a 100km/h = 27.7 m/s vuol dire toppa di 0.8/27.7 = 0.028secondi... cioè 28millesimi... inoltre è vero che aggiorna ogni secondo ma è anche vero che nn è che inventa i dati... si chiamano interpolazioni e l'ordine è piuttosto basso.... anche perche lo capite anche voi che

0s = 0km/k
1s = 24.1km/h
2s = 40.8km/h
3s = 53.3km/h
4s = 72.0km/h
5s = 84.8km/h
6s = 96.0 km/h
7s =107.3 km/h

domandina cretina... a quanti secondi è passato a 100 km/h? anche facendo una semplice interpolazione lineare (anche se in questo caso dovrebbe essere non lineare dato ke salendo di velocita l'accellerazione diminuisce ma il valore nel tratto di tempo è talmente basso da potersi considerare lineare)

formuletta semplice F(x) = ((X-Xb)/(Xa-Xb))*Ya-((X-Xa)/(Xa-Xb))*Yb

X=velocita Y=tempo

F(100)=((100-107.3)/(96.107.3))*6-((100-96)/(96-107.3))*7 = 3.87+2.47 = 6.34s

correggiamola con l'errore del gps +/- 0.028s = 6.368 o 6.312 diciamo ke se si parla di un 6.3s è abbastanza preciso no

p.s. il gps sbaglia la posizione nn i tempi ricordatevelo!

Una cattedra per quest'uomo!

[Mick Doohan]

la leggo con calma a casa ... devi considerare che logica di interpolazione viene utilizzata ... spero non la dicotomica ...

[Voodooo]

interpolazione LINEARE e 2

[KeTaMiNa]

ma perchè nel titolo hai scritto: "Civic Swap F20c2 1/8 miles"
non ti riferivi al 1/4 di miglio?

0-400m in 13.90 a 162km/h è un buon tempo, ma non capisco cosa ci sia di straordinario? O chi diceva che non era possibile con una TA ... Ve lo ricorderete il vecchio video di teamrice?

B18C1 Turbo
10,94s a 214km/h... (in quel test è a 1.4 bar quindi non ha 660hp)

[Voodooo]

cose di prima che tu arrivassi keta

[KeTaMiNa]

cose di prima che tu arrivassi keta

ah oky, pardon

ma il titolo nel video è sbagliato?
non dovrebbe esserci scritto 1/4 di miglio invece che 1/8?

[vutecco]

Voodoo, e meno male che hai gli STRADAL tyres...

[Engo]

Voodoo, e meno male che hai gli STRADAL tyres...

ahahahahahaha non avevo lettooooooooooooo

[Voodooo]

dio mi sono rincoglionito

[Mick Doohan]

mi dici che antenna usi?

(vediamo di sfruttare il 30 in misure elettriche)

[Voodooo]

perche? che ti serve saperlo?

[Tony JDM]

Voodoo, e meno male che hai gli STRADAL tyres...

[Mick Doohan]

perche? che ti serve saperlo?

per vedere le caratteriste tecniche ... sempre che si trovino ... e capire l'errore differenziale che fa l'antenna e quali criteri di diminuizione dell'errore utilizza.

Questa cosa, mi stuzzica applicarci i criteri della propagazione dell'errore della misura che ho studiato ormai troppo tempo fa all'uni.