Posso dire anche che se devi scattare di giorno e da davanti ad un auto in movimento (quindi non dovendo fare panning) come ad esempio le foto fatte a Magione dal muretto dei box cob la lente sparata a 200mm ti può tornare utilissimo! Il soggetto esce dalla zona "a fuoco" in pochissimo e non avendo nessun appoggio lo stabilizzatore penso che sia vitale. Poi si torna sempre da quella: se per prenderlo devi donare qualche organo strano...butta fuori tutta l'aria, non respirare finchè non passa la macchina e spera che il cuore non pompi troppo forte. E risparmi tanti soldi!
Topic per wannabe fotografi
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
non ho mai provato, ma avendo provato senza stabilizzatore non posso che quotare Dav e void.
Posso dire anche che se devi scattare di giorno e da davanti ad un auto in movimento (quindi non dovendo fare panning) come ad esempio le foto fatte a Magione dal muretto dei box cob la lente sparata a 200mm ti può tornare utilissimo! Il soggetto esce dalla zona "a fuoco" in pochissimo e non avendo nessun appoggio lo stabilizzatore penso che sia vitale. Poi si torna sempre da quella: se per prenderlo devi donare qualche organo strano...butta fuori tutta l'aria, non respirare finchè non passa la macchina e spera che il cuore non pompi troppo forte. E risparmi tanti soldi!

Posso dire anche che se devi scattare di giorno e da davanti ad un auto in movimento (quindi non dovendo fare panning) come ad esempio le foto fatte a Magione dal muretto dei box cob la lente sparata a 200mm ti può tornare utilissimo! Il soggetto esce dalla zona "a fuoco" in pochissimo e non avendo nessun appoggio lo stabilizzatore penso che sia vitale. Poi si torna sempre da quella: se per prenderlo devi donare qualche organo strano...butta fuori tutta l'aria, non respirare finchè non passa la macchina e spera che il cuore non pompi troppo forte. E risparmi tanti soldi!
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Big J!
Nei panning hai una tecnica ottima! Zero micromosso (tranne nella formula renault che però mi sa che è impossibile non averne...l'auto è più piccola e probabilmente + veloce vedendo il movimento dell'erba! Complimenti!
Io poste 2 foto per avere consigli a riguardo: una mi piace come colori e come inquadratura...secondo me è venuta bene.

mi piace il fatto che i colori sono realmente naturali...anche lo sfondo molto bianco e nero. Secondo me rende...no?
Questa, invece è per provare il bianco-nero. Scattata a colori. Non male mi sembra: il bianco ha lettura e i neri anche. E' contrastata (a me piace molto il contrasto) ma non acceca. Sono contento del risultato.

che se ne dice? Lo so che esulano dal discorso auto...ma ormai è bello confrontarci a 360?!

Nei panning hai una tecnica ottima! Zero micromosso (tranne nella formula renault che però mi sa che è impossibile non averne...l'auto è più piccola e probabilmente + veloce vedendo il movimento dell'erba! Complimenti!
Io poste 2 foto per avere consigli a riguardo: una mi piace come colori e come inquadratura...secondo me è venuta bene.

mi piace il fatto che i colori sono realmente naturali...anche lo sfondo molto bianco e nero. Secondo me rende...no?
Questa, invece è per provare il bianco-nero. Scattata a colori. Non male mi sembra: il bianco ha lettura e i neri anche. E' contrastata (a me piace molto il contrasto) ma non acceca. Sono contento del risultato.

che se ne dice? Lo so che esulano dal discorso auto...ma ormai è bello confrontarci a 360?!
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
ma va è solo la seconda volta che vado in pistaNIPPONSTYLE ha scritto:Big J!
Nei panning hai una tecnica ottima! Zero micromosso (tranne nella formula renault che però mi sa che è impossibile non averne...l'auto è più piccola e probabilmente + veloce vedendo il movimento dell'erba! Complimenti!
la prima mi piace moltoNIPPONSTYLE ha scritto:
Io poste 2 foto per avere consigli a riguardo: una mi piace come colori e come inquadratura...secondo me è venuta bene.
mi piace il fatto che i colori sono realmente naturali...anche lo sfondo molto bianco e nero. Secondo me rende...no?
Questa, invece è per provare il bianco-nero. Scattata a colori. Non male mi sembra: il bianco ha lettura e i neri anche. E' contrastata (a me piace molto il contrasto) ma non acceca. Sono contento del risultato.
che se ne dice? Lo so che esulano dal discorso auto...ma ormai è bello confrontarci a 360?!
la seconda mi piace un po' di meno sarà per il soggetto
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
stragrazie!TCGT ha scritto:la prima è veramente bella...![]()
la seconda mi piace un po' di meno sarà per il soggettono scherzo molto bella anche questa ottimo bw imho
In effetti quella era solo per avere un parere sul bianco nero. Che sinceramente mi convince finalmente!
O perlomeno ci trovo meno elementi da migliorare rispetto al solito...restano comunque molti...ma almeno un poch di meno!
La prima piace anche a me...infatti fra un po' spero di sposarla!
- Mick Doohan
- HCI member

- Messaggi: 18851
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 8:51
- Località: Padova
se con ci lasciate gli exif su ste foto non si capisce con che cosa le scattate. maledizione

Mick Doohan on EP3 & Seat Ibiza TGI: https://www.spritmonitor.de/en/detail/1265690.html
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Altro bianco nero...fatta incoscentemente...mi è venuto in mente di provare poco prima di prendere una laterale: frena di botto, prendi la macchina, vedi l'esposizione...all'incrocio ho aspettato che non ci fosse nessuno e ho girato tantissimo!
con la mano fuori dal finestrino a fare la foto...chi mi ha visto ha pensato male!
L'ho postata proprio come è venuta.

L'ho postata proprio come è venuta.

-
LorD MauRyZ
- Messaggi: 467
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 16:41
- Località: ZeNa CiTy
- Contatta:
Premesso che di fotografia capisco praticamente nulla e ho una semplice Canon PowerShot A630 da 3 giorni (prima non avevo nessuna macchina fotografica), quindi NON ho esperienza.
Datemi qualche consiglio :)
Ecco alcune prove fotografiche (Macro, esposizioni notturne, ecc...)
















Due foto del Forte Ratti


Datemi qualche consiglio :)
Ecco alcune prove fotografiche (Macro, esposizioni notturne, ecc...)
















Due foto del Forte Ratti


-
LorD MauRyZ
- Messaggi: 467
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 16:41
- Località: ZeNa CiTy
- Contatta:
- Mick Doohan
- HCI member

- Messaggi: 18851
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 8:51
- Località: Padova
vedi usare il "salva per web" di PSLorD MauRyZ ha scritto:eh lo so dopo che le ho compresse son venute così
Mick Doohan on EP3 & Seat Ibiza TGI: https://www.spritmonitor.de/en/detail/1265690.html
-
LorD MauRyZ
- Messaggi: 467
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 16:41
- Località: ZeNa CiTy
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
per essere le prime sono belle!
per la grana è normale: se noti, la prima, che sembra scattata di giorno, non ha la grana grossa. quelle notturne si: praticamente la macchina digitale simula la grana della pellicola che va di pari passo con la sensibilità: pellicole a bassa iso hanno grana molto fine ma sono meno sensibili: serve + luce per impressionarle. Sono ottime per uso diurno. Sono le pellicole che danno una immagine nitida. Le pellicole ad alta iso sono quelle + sensibili (quindi per essere impressionate richiedono minor quantitativo di luce) e danno immagini a grana più grossa. Ne segue che le pellicole ad alta iso dovrebbero venire usate con poca luce (tipo di sera) e quelle ad alta iso in presenza di luce (tipo di giorno). Naturalmente questi sono i 2 estremi perchè ci sono pellicole che vanno da 50iso a 3600iso (o forse i margini sono ancora + lontani!).
Ecco, la macchina digitale simula questa situazione: con poca luce, se non hai macchine molto professionali (che comunque non hanno la qualità della pellicola) quando l'ambiente è scuro tendono ad "alzare l'iso" richiedendo quindi meno luce per creare l'immagine: il problema è che quell'elemento veramente strafico che è la grana grossa nelle foto fatte con pellicola, si trasforma in quell'elemento di disturbo che è il "rumore" nella fotografia digitale: praticamente è come avere meno pixel a disposizione! In +, se noti, il problema lo hai negli elementi scuri (tipo il cielo nero) e molto meno nei particolari + chiari.
In più, maggiore è l'ingrandimento che usi, + tende a creare la grana
A, una cosa: cura il canarino che non sta bene!
per la grana è normale: se noti, la prima, che sembra scattata di giorno, non ha la grana grossa. quelle notturne si: praticamente la macchina digitale simula la grana della pellicola che va di pari passo con la sensibilità: pellicole a bassa iso hanno grana molto fine ma sono meno sensibili: serve + luce per impressionarle. Sono ottime per uso diurno. Sono le pellicole che danno una immagine nitida. Le pellicole ad alta iso sono quelle + sensibili (quindi per essere impressionate richiedono minor quantitativo di luce) e danno immagini a grana più grossa. Ne segue che le pellicole ad alta iso dovrebbero venire usate con poca luce (tipo di sera) e quelle ad alta iso in presenza di luce (tipo di giorno). Naturalmente questi sono i 2 estremi perchè ci sono pellicole che vanno da 50iso a 3600iso (o forse i margini sono ancora + lontani!).
Ecco, la macchina digitale simula questa situazione: con poca luce, se non hai macchine molto professionali (che comunque non hanno la qualità della pellicola) quando l'ambiente è scuro tendono ad "alzare l'iso" richiedendo quindi meno luce per creare l'immagine: il problema è che quell'elemento veramente strafico che è la grana grossa nelle foto fatte con pellicola, si trasforma in quell'elemento di disturbo che è il "rumore" nella fotografia digitale: praticamente è come avere meno pixel a disposizione! In +, se noti, il problema lo hai negli elementi scuri (tipo il cielo nero) e molto meno nei particolari + chiari.
In più, maggiore è l'ingrandimento che usi, + tende a creare la grana
A, una cosa: cura il canarino che non sta bene!
-
LorD MauRyZ
- Messaggi: 467
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 16:41
- Località: ZeNa CiTy
- Contatta:
Si queste cose le soNIPPONSTYLE ha scritto:per essere le prime sono belle!![]()
per la grana è normale: se noti, la prima, che sembra scattata di giorno, non ha la grana grossa. quelle notturne si: praticamente la macchina digitale simula la grana della pellicola che va di pari passo con la sensibilità: pellicole a bassa iso hanno grana molto fine ma sono meno sensibili: serve + luce per impressionarle. Sono ottime per uso diurno. Sono le pellicole che danno una immagine nitida. Le pellicole ad alta iso sono quelle + sensibili (quindi per essere impressionate richiedono minor quantitativo di luce) e danno immagini a grana più grossa. Ne segue che le pellicole ad alta iso dovrebbero venire usate con poca luce (tipo di sera) e quelle ad alta iso in presenza di luce (tipo di giorno). Naturalmente questi sono i 2 estremi perchè ci sono pellicole che vanno da 50iso a 3600iso (o forse i margini sono ancora + lontani!).
Ecco, la macchina digitale simula questa situazione: con poca luce, se non hai macchine molto professionali (che comunque non hanno la qualità della pellicola) quando l'ambiente è scuro tendono ad "alzare l'iso" richiedendo quindi meno luce per creare l'immagine: il problema è che quell'elemento veramente strafico che è la grana grossa nelle foto fatte con pellicola, si trasforma in quell'elemento di disturbo che è il "rumore" nella fotografia digitale: praticamente è come avere meno pixel a disposizione! In +, se noti, il problema lo hai negli elementi scuri (tipo il cielo nero) e molto meno nei particolari + chiari.
In più, maggiore è l'ingrandimento che usi, + tende a creare la grana
A, una cosa: cura il canarino che non sta bene!
Qui trovate le caratteristiche tecniche della mia compatta:
http://www.canon.it/for_home/product_fi ... sp?specs=1
PS: Il canarino è vecchio, ha tanti tanti anni e ha una gamba rotta praticamente da sempre.







