FULGORE ha scritto:dipende da che tipo di ritratto vuoi fare. dire ritratto dice tutto e dice niente.
Se parliamo di ritratto classico, quai da album di nozze allora ti ci vuole un 50 reale, in modo che il corpo e parte dell'ambiente vengano ripresi, se invece preferisci immagini più closappate un 85 è la morte tua. considerando che il 50 canon è una bella lametta sotto questo aspetto sei coperto.
Poi io personalmente apprezzo i ritratti più "artistici", quindi anche le deformazioni della lente, se usate con sapienza caratterizzano le foto.
C'è da dire in ultimo che un fuoco fisso raggiunge qualità che difficilmente gli zoom possono dare. Quindi un fisso economico si può comparare ad uno zoom di buon livello...
io terrei il 50 per i close up, e il sigma per i ritratti a tutto corpo, in questi casi il dettaglio è meno importante.
Ok Davide, grazie mille del tuo consiglio, direi che viaggia proprio sullo stesso binario di coloro che oggi pomeriggio mi hanno dato consigli in altre sedi.
Una precisazione: la scelta del 30 sigma secondo te è azzeccata perchè conosci la lente e sai quanto vale, dal fatto che cmq è un 1.4, oppure da altri fattori?
No, perchè 28mm e 35mm non è che si discostano moltissimo...vorrei capire bene questo, e prendere la migliore lente come resa. Per ora questo sigma è in vantaggio, ma prima di escludere totalmente gli altri due di mamma canon vorrei esserne pienamente convinto....
Sperando di non far scattare un flame, sono perfettamente d'accordo con te nell'affermare che un fuoco fisso raggiunge qualità che difficilmente gli zoom possono dare.
)
