Topic per wannabe fotografi

[TrueSidewinder]

Scusa ma come l'hai fatta?

Non mi rispondete con la macchina fotografica, se no vi rigo l'Honda

[Dakun]

[type aru]

Scusa ma come l'hai fatta?

Non mi rispondete con la macchina fotografica, se no vi rigo l'Honda

Cavaletto e lunghi tempi di esposizione di solito sono le basi di solito..

[DOK85]

mah nn penso perchè con lunghi tempi di esposizione si hanno foto con effetto movimento......... o sbaglio?

cmq se è originale senza nessuna photoshoppata è

[Mick Doohan]

Scusa ma come l'hai fatta?

Non mi rispondete con la macchina fotografica, se no vi rigo l'Honda

cavalletto, funzionamento manuale con tempo pari a 30 secondi ... (ho letto l'exif) ...

[type aru]

mah nn penso perchè con lunghi tempi di esposizione si hanno foto con effetto movimento......... o sbaglio?

cmq se è originale senza nessuna photoshoppata è

i tempi lunghi servono per le scarse condizioni di luce o per compensare un ottica con un diaframma molto chiuso o se vuoi effetti particolari.
Prendi un torrente per esempio, se vuoi l'effetto delle singole goccie d'acqua e vuoi "congelare" il movimento devi scattare con tempi corti, mentre se vuoi l'effetto fluido lasci aperto per tempi lunghi...
oppure c'è l'effetto lucignolo styla dovuto alle vibrazioni in caso di posa lunga (l'unico rimedio è il cavalletto o una scatola di diazepam )
E' impossibile imprimere la luce di un fulmine con tempi corti nemmeno con l'ausilio delle fotocellule...
l'unica è lasciare aperto x + tempo in maniera che si riesca a catturare il momento in cui il fulmine scarica...

ah un altro esempio di foto con tempi lunghi per creare un effetto voluto sono le scie dei fari del traffico tipo questa

(scusate mi spiego da cani lo so )

ci vuole anche una buona base di fortuna per beccare un bel fulmine

[Dav]

Si, il concetto è quello espresso da Type aru.
Il problema fondamentale è proprio quello di beccare il fulmine e infatti sarebbe meglio lasciare aperto l'otturatore per più tempo, ma volendo includere anche le luci del paesaggio non si può esagerare pena una sovraesposizione delle stesse. Solitamente una scena come quella richiede almeno una 30ina di secondi di esposizione, perché le luci del paesaggio siano ben esposte; poi se c'è vento bisogna stare all'occhio con gli impercettibili dondolii del cavalletto, soggetto alla spinta del vento (se guardate con attenzione c'è del micromosso..); inoltre il movimento delle nuvole, che con una esposizione troppo lunga vengono mosse anch'esse, cosa che magari può far perdere un po' di profondità.

Per il resto è tutto CULO.

Cmq del photoshop c'è, perché la temperatura colore non era esattamente quella. C'era una forte dominante arancione dovuta all'inquinamento luminoso e, oltre a impostare la macchina su luce artificiale per diminuirla, ho ulteriormente modificato. Ho anche enfatizzato un po' il "flash" dei fulmini, che erano - paradossalmente - un po' spenti..

[Dav]

La Porka "mistica"




Ci voleva un altro sfondo, ghezz..

EDIT: aggiungo altro scatto "leggermente photoshoppato" (ormai sono in trip )

[simolude]

[type aru]

Sembra che dal cielo stia per scendere Dio a rubarti la porca gay....

[DOK85]

la foto è bella ma anche la carrriola......

[HD]

che bei cerchi CRUCCHI
Anche se avrei preferito il classico BBS, ma babbè

[Dav]

che bei cerchi CRUCCHI
Anche se avrei preferito il classico BBS, ma babbè

sono italici come pochi: OZ! Indi per cui sono da terrone/maranza Cmq si, l'effetto cruccone c'è.
Il classico BBS lo volevo anche prendere, ma secondo me stanno meglio sulla 911 Corriera. Anche se NERI, forse.. Infatti se ne trovo un treno da spender poco (:gianni) magari li rivernicio ( )

[Dakun]

pensavo fosse bianca... coi cerchi nero paco...



cmq bellissime foto!

[Dav]

pensavo fosse bianca... coi cerchi nero paco...

..no, ho troppo rispetto per il JDM per scimmiottarlo

[Dakun]

Basta, ti stimo!

[N.F.I.]

belle foto dav preferisco la seconda ma photoshoppa via le antenne dalla prima e prefrirò la prima

che tipo di post produzione hai fatto nella prima? non la vedo proprio nitidissima e mi chiedevo se era un effetto fatto in post...

comunque...SBK...non sono molto contento...ho bisogno di un 400 fisso... AF e nitidezza imbarazzante a tratti

le incredibili sfiammate di Corser





un breve aquazzone proprio all inizio della superpole ha fatto rientrare tutti ai box



per gli "haters" di Valentino



ancora Bayliss

[NIPPONSTYLE]

stavolta però...non so se il tempo o cosa ma mi sembrano veramente meno nitide delle altre...o meglio...ci deve essere stato parecchio sole e si vede molto la differenza luce ombra. Si...naturalmente per non dire sempre bravissimo mi son inventato qualcosa che poteva essere meglio...


Comunque J: ti esprimo il mio parere personale: se senti il bisogno del 400 fisoo...beh...si vede che hai fatto il salto di qualità. Complimenti anche qpe questo.

[Dav]

belle foto dav preferisco la seconda ma photoshoppa via le antenne dalla prima e prefrirò la prima

che tipo di post produzione hai fatto nella prima? non la vedo proprio nitidissima e mi chiedevo se era un effetto fatto in post...

Hai ragione.. Più le vedo e meno han senso, quelle antenne..
In post produzione ho usato un po' di "glow", sono abbastanza in trip per quel filtro, attualmente. Dona un effetto disegno che mi piace moltissimo, a patto di non esagerare.
Complimenti per gli scatti SBK, però li trovo sottoesposti! Mi piace molto l'inquadratura del secondo.

[Looka]

se ti becco su per il mottarone te le strappo le fiancate, altro che metterti a far foto da fighetta