Topic per wannabe fotografi

[FULGORE]

bella foto ragazzo!

[psico86]

ottima foto, ma lascio spazio ai commenti degli esperti

[N.F.I.]

lo scorso weekend c'è stato il rally del san crispino dalle mie parti, ero al mare e me lo sono perso ma mi è venuta in mente una foto che ho scattato l'anno scorso sempre al solito rally sempre con la mia compatta lumix ls-3 secondo me è stupenda voi cosa ne pensate?

[qimg]http://img247.imageshack.us/img247/6352/p1010206wt8.jpg[/qimg]

per essere fatta con una compatta buona...ma taglia via quell' omino mezzo nudo sulla sx

comunque

Alcuni scatti di oggi alle qualifiche del WTCC

forse in alcune devo rivedere la post...altre magari peccano in nitidezza ma duplicare il 70-200 non è proprio il massimo ...in generale sono comunque contento anche se incazzato per un altro motivo...

1



2



3



4



5



6



7



8



9



10



11



12



13



14 hanno fatto fare qualche giro dimostrativo alla BMW F1 purtroppo questo è il massimo che sono riuscito a fare



facevo meglio ad aprire un 3d...ora mi becco il ban perche' son troppe foto

[N.F.I.]

domanda...da freelance è lecito e corretto offrire le proprie foto di un evento a più di una rivista qualora loro non ti chiedano l' esclusiva?

ovviamente se hai ottenuto l' accredito grazie ad una rivista in particolare non è sicuramente corretto...ma se l' accredito non lo hai??

[TrueSidewinder]

Ti han inculato James?

[N.F.I.]

Ti han inculato James?

no...o perlomeno spero non lo faranno... volevo solo proporre le foto del Time Attack alle varie riviste per risottari italiani

[type aru]

Secondo me non vedo il perchè non dovresti dare l'esclusiva se non sei legato da un contratto o altri accordi.

Comunque James
Chiedo venia ma non ricordo che corpo macchina usi insieme al 70-200?

[Dav]

domanda...da freelance è lecito e corretto offrire le proprie foto di un evento a più di una rivista qualora loro non ti chiedano l' esclusiva?

ovviamente se hai ottenuto l' accredito grazie ad una rivista in particolare non è sicuramente corretto...ma se l' accredito non lo hai??

In quanto freelance - la parola stessa indica che sei "free" - puoi fare quel ghez che vuoi!
Bellissima la 8

[TrueSidewinder]

Quoto per la 8

Mandala alla Seat

[N.F.I.]

Secondo me non vedo il perchè non dovresti dare l'esclusiva se non sei legato da un contratto o altri accordi.

Comunque James
Chiedo venia ma non ricordo che corpo macchina usi insieme al 70-200?

uso una canon 30d ma vorrei fare l' upgrade a una 40 o ad una serie 1 il prima possibile...ieri ho superato quota 30000 scatti...o erano 40000

questa foto riassume l' incazzatura di james roba che mi stavo tagliando le vene...

[Dakun]

Quoto Dav, a meno che tu non abbia un accordo scritto o sei pagato da una rivista per quelle specifiche foto..

per il resto complimentoni!!!

[Dav]

questa foto riassume l' incazzatura di james roba che mi stavo tagliando le vene...

..eh, lo so, la Mussolini è solita rubare il posto ai fotografi accreditati

[TrueSidewinder]

..eh, lo so, la Mussolini è solita rubare il posto ai fotografi accreditati

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
(muoio)

[NIPPONSTYLE]

Bella J!
Ascolta: se vuoi toglierti il dubbio per la questione proporre foto (a parte che anche secondo me non dovresti farti troppi problemi), ma perchè non le dividi tipo in 5-6 pacchetti (con foto diverse per ogni pacchetto) e le mandi alle diverse testate? In questo modo, se succedesse che in 2 ti chiedono le foto, non sei costretto a rifiutare nessuna delle 2 proposte...e ti becchi l'eventuale doppio compenso...no?


Sulle foto non dico nulla. Non meriti.

A, altra cosa: è una domanda che magari ho già fatto...ma non sono ancora convinto per cui chiedo ancora consigli: il 70-200 stabilizzato: è meglio che prendo l'F4 o mi butto anche io sull'F2.8? Diciamo che la spesa cambia...ma quello che voglio è la resa...se devo fare una cosa non voglio avere rimpianti: queste sono le mie perplessità:

1 - in pista o nei rally è praticamente impossibile (almeno...da quello che ho potuto notare nella mia umile, vile e unica esperienza) utilizzare diaframma 2.8. Secondo me si comincia a ragionare con diaframma...5...6? o giù di li...Ecco: scattando, mettiamo, a diaframma 5.6 con un 70-200 f2.8 e un 70-200 f4 cambia qualcosa? Nel senso: la maggiore luminosità dell'f2.8 è legata alla possibilità di aprire maggiormente il diaframma dopo l'f4? o è proprio + luminoso (non saprei come) anche a parità di diaframma usato?

2 - La tanto discussa e rinomata "maggiore incisività" dell'F4...è reale o no? nel senso: ci si accorge veramente di questa cosa o è un particolare "moooooooooooooolto accessorio"?

Vi spiego: io la lente la utilizzerei soprattutto per particolari (credo...almeno...al momento...) per cui non vorrei mai che l'F4 sia troppo poco come sfocatura...al contrario non vorrei trovarmi a fare foto in pista o altrove e trovarmi a dire che avrei bisogno di maggiore nitidezza...cosa che visto le foto di James (che utilizzando il moltiplicatore di focale dovrebbe "peggiorare" la qualità delle foto) mi sembra di poter escludere...

Tutto porterebbe alla scelta del 2.8...ma ho quella parola...

"nitidezza"

che mi manda fuori di testa...

Su...sentenziate!

[Dav]

Mah, per me l'apertura è tutto. Questo dovrebbe già darti una risposta. Avere la possibilità di aprire per utilizzare velocità di scatto molto alte - quindi nella fattispecie foto di sport - è importantissimo.
Il 2.8 è più luminoso semplicemente perché fa entrare più luce!
Per quel che riguarda la nitidezza, tutti gli zoom sono meno nitidi delle ottiche fisse, per una questione di distribuzione della luce attraverso un maggior numero di lenti. Un'ottica fissa è meno complicata e permette un contrasto migliore, però è ovviamente penalizzante quando si tratta di doversi spostare in continuazione.
Se non hai problemi di spesa, un'apertura maggiore è preferibile, a mio parere.

[vutecco]

Mi intrometto per rispondere a una domanda di Nipponstyle. I valori di diaframma sono standardizzati: a 5.6 (a parità di tempo di scatto e di iso, ovviamente) qualsiasi obiettivo fa entrare la stessa quantità di luce, sia che abbia un apertura massima di f4 oppure f2,8. E sia che si chiami Canon, Nikon, Pentax o Mianonnaincarriola.

[Dav]

Ieri notte si battagliava sopra Varese

[BubiChan]

Stupenda

[Dakun]

Stupenda

Sembra finta!!

[type aru]

Bellissima DAV