Topic per wannabe fotografi

[NIPPONSTYLE]

Il prezzo è buono imho

Per il 18-55, dipende: cioè, se te lo dava a 30 euro, io l'avrei preso, anche solo per far pratica. Sono curioso di vedere come se la cava questo 28-80, dopodichè scriverò le mie impressioni per discuterne

Per il 70-300, posso dirti che lo volevo prendere anche io, ma mi sono poi lanciato sul 55-200 per due motivi:

1) personalmente zoom a 300 non sapevo che farmene, per i miei utilizzi 200 bastava ed avanzava
2) tieni conto che la distanza minima di messa a fuoco del 55-200 è 0.95m, con il 70-300 la distanza era veramente troppa. Mi ci trovo molto bene sia con ritrattistica (la foto qualche post addietro è stata fatta con quell'obbiettivo) che per i paesaggi. Anche se, a dirla tutta, per i paesaggi sono in attesa di racimolare dei soldi per prendermi il Sigma 10-22.

esatto.
Quello che intendo è quello che hai notato anche tu.

[BubiChan]

Morgan, secondo me quella è una lente accessoria: mi spiego: con un 70-300 fai ottime foto in pista o comunque in situazioni per le quali il soggetto è molto lontano. Altrimenti avrai solo foto di "particolari".
Per capirci: Le foto che ho fatto in pista al mugello sono scattate a 100...se sparavo la lente di Lufo a 300 non mi stava nemmeno la macchina dentro!
Per intenderci:

http://img413.imageshack.us/img413/1237/001cd1.png

http://img80.imageshack.us/img80/9003/002zz4.png

http://img104.imageshack.us/img104/5820/004vg6.png

La tribuna sarà a circa 30-40 metri dalla pista...

Questa è fatta a 70mm

http://img404.imageshack.us/img404/4521/005wg3.png

per cui capisci che non è una lente da tutti i giorni...

Io, fossi in te, partirei tranquillamente con un il 18-55 di dotazione: tutte le foto che ho fatto a Magione le ho fatte con quello (solo quelle della pista sono state fatte con il 70-300): per cui: particolari del motore di luchetto, foto al ritorno...ecc...tutte con quello. Secondo me ha un pregio quella lente (e se te lo dico io che sono il più critico al mondo per ste cose ti puoi fidare): inizialmente è ottima...ti serve per fare foto "da vicino" e un po' panoramiche. Poi, con il tempo ti renderai conto di quale tipo di inquadratura preferisci...per cui da qui cominci a muoverti per comperare quello che ti interessa. A, per dire: questa foto l'ho fatta con il 18-55

http://img512.imageshack.us/img512/8895/002tq5.png

Io...per dirti...lo uso ancora...sempre perchè non ho soldi per comperare altro...ma ancora lo uso...
Fidati: comincia da quello: costa praticamente niente...se invece riesci prendine uno simile ma di qualità migliore. Ma parti da una cosa che non sia superspinta. Vedrai che è più versatile...almeno inizialmente.

@Nippondaniele: anche se le foto le faccio da quando ho 6 anni, quando ho visto di persona che cavolo riuscivi a combinare con una macchina fotografica mi sono detto che era quello l'obbiettivo da raggiungere.
Sei stato la mia musa

Foto strafiche come al solito
Comunque grazie, alla fine mi serviva una conferma e me l'hai data. Non essere sorpreso di quello che t'ho detto, sei veramente bravo, sia come persona che come fotografo

So sempre più indeciso se farmi sto obbiettivo o no...

Mò vedo se riesco a trattare un po' di più sul prezzo.

MessaggioInviato: Sab Apr 26, 2008 10:45 am Oggetto:
Il prezzo è buono imho occhiolino

Per il 18-55, dipende: cioè, se te lo dava a 30 euro, io l'avrei preso, anche solo per far pratica.

Il prezzo va bene considerando che il venditore è reale e non ebay. Se volevo risparmiare di più la prendevo in america, però a volte vanno fatti anche favori agli amici.

Il 18-55 mi veniva via con 60 euro in più...adesso vedo...certo che a sentire voi due mi prende voglia di risparmiare di 150 eurini di obbiettivo

[N.F.I.]

io se vuoi ho un 18-55 da vendere

[BubiChan]

How much?

Se me lo metti a poco se pò fà

[N.F.I.]

How much?

Se me lo metti a poco se pò fà

il problema più che altro è come spedirtelo l' ho lasciato in italia e prima di luglio facilmente non rientro potrei farlo spedire da mia mamma ma chissà se lo trova

[BubiChan]

Sfiga vuole che ho mia sorella a londra...potevi darlo a lei se lo avevi dietro
Dai se tua mamma può spedire fammi sapere grazie 1000

[void]

ma è questo quello che dicevi che fotografava con le compatte?? non c'è in inglese il polacco non lo digerisco basterebbe chiedere alla prima polacca che becco in giro

io forse fra poco potro ricominciare a spendere qualche soldo nella fotografia

NOOOOOOOoooooooo
il link che ho postato io non ho idea di come scattino, ma DUBITO siano fatte con compatte :)

il "tizio delle compatte" è :
http://andrzejdragan.com/

[ReX]

il "tizio delle compatte" è :
http://andrzejdragan.com/

che cmq non solo sa ELABORARE il ritratto, ma sa scegliere il soggetto, e costruire la foto. Lui è uno con le Palle Cubiche...

[void]

concordo rex, io ADORO le sue foto.

e mi metto a piangere quando vedo cose tipo queste:


chi sarà mai il personaggio misterioso intervistato ?

[vutecco]

Mauri?

[void]

Mauri?

sì, e non era lui alla guida della m3...
cmq grande Mauri :)

[ReX]

Cmq raga parlando di grandangolari, io punto al Tokina 12-24. Leggermente meno grandagolare ok, ma estremamente + inciso anche del Canon (e costa anche MOLTO meno). Ho avuto per le mani il Tamron 11-18 e non mi è parso malaccio, non eccezionale, ma per il costo che ha...

[dreamtheater83]

E del sigma 10-20 invece? Un mio collega lo monta su d300 e non mi è parso affatto male...qualcuno ha info più precise o esperienze dirette?

[NIPPONSTYLE]

Anche il sigma 10-20 è un prodotto ottimo.

[ReX]

Anche il sigma 10-20 è un prodotto ottimo.

mai avuto per le mani quindi non so dirti... ma non so, i sigma non... non so... è quando una cosa non ti piace e non sai perchè...

[dreamtheater83]

Rex, però molti dicono altrettanto di altre marche come tokina, ecc.

Io stesso ero scettico su Tamron, ma ho dovuto ammettere che (in relazione al prezzo) non sono affatto male...

[ReX]

Rex, però molti dicono altrettanto di altre marche come tokina, ecc.

Io stesso ero scettico su Tamron, ma ho dovuto ammettere che (in relazione al prezzo) non sono affatto male...

a parte che nessuno tocchi i Tokina!!! Sono lenti il più delle volte splendide! Estremamente definite, di ottima qualità costruttiva e con un peso che per quanto possa essere controprodcente da portare in giro, ti danno l'impressione chiara che quell che c'è dentro l'obbiettivo e VETRO e non schifezze plastiche.

Sigma sinceramente, ho visto varie comparative con altri obbiettivi (vari: grandangolari, tele, mezziemezzi...) e i sogma non si distinguevamo mai per qualità per quanto cmq abbiam nella gamma degli obbiettivi inproduzione delle buone lenti ed i prezzi siano estremamente competitivi, non so fra i due preferisco Tamron...

[NIPPONSTYLE]

Vi posto 3-4 lavoretti che ho fatto stamattina.
Che ne dite?

[manzo]

belle come sempre

[dreamtheater83]

urca

PS: HDR?