data:image/s3,"s3://crabby-images/6ce20/6ce2013c37e6a8f130f0ed24e55d3656aec41ad4" alt="good :good"
Topic per wannabe fotografi
- manzo
- HCI member
- Messaggi: 28781
- Iscritto il: venerdì 9 settembre 2005, 9:56
- Località: 492 หมู่ 10 ถนนพระตำหนัก พัทยาใต้ ชลบุรี 20260 Thailand
- Contatta:
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
-
ReX
- HCI member
- Messaggi: 563
- Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:12
- Località: Mestre (VE)
- Contatta:
certo che puoi dubitare... ma se devi spendere dei soldi per avere un obbiettivo tuttal'più discreto, tanto vale tenersi il fondo di bottiglia stockvoid ha scritto:rex, quale mail ? riscrivimi please.
cmq tu mi staresti dicendo che il merdoso 18-55 originale è meglio di un sigma f2.8 ?
posso dubitare ?
cmq costano sui 370€
data:image/s3,"s3://crabby-images/73e2a/73e2a18de9003cdab03ed092df00f1bfa4d9b844" alt="occhiolino ;)"
(io ot: ti ho mandato due mail l'altra sera, hai risposto solo ad una!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3989/f398932927e41754f305c8625eddc68cadec6f65" alt="prrr :p"
Back to Honda World!
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
Un amico fotografo mi ha detto che la d3 (o qualcosa del genere) della Nikon avrà il sensore full frame, equivalente al 35 mm. Voi sapete niente sulle sue caratteristiche, e sul prezzo che dovrebbe avere?
Immagino comunque che sarà piuttosto alto.
In ogni caso, se volessi comprare UN CORPO Nikon, per sfruttare le ottiche che già ho, sebbene non siano studiate per il digitale, su cosa mi potrei orientare. Che abbia prezzi umani, si intende...
L'idea del full frame mi intrigava per evitare di perdere focale nei grandangolari che possiedo.
Immagino comunque che sarà piuttosto alto.
In ogni caso, se volessi comprare UN CORPO Nikon, per sfruttare le ottiche che già ho, sebbene non siano studiate per il digitale, su cosa mi potrei orientare. Che abbia prezzi umani, si intende...
L'idea del full frame mi intrigava per evitare di perdere focale nei grandangolari che possiedo.
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
è più facile che il prezzo giusto sia 4.500vutecco ha scritto:sei sicuro del prezzo? Perché dalla regia mi dicono che dovrebbe aggirarsi sui 4.500
comunque sembra essere proprio uno spettacolo, ma decisamente fuori dalla mia portata...
data:image/s3,"s3://crabby-images/4225e/4225eaee54dcd06d34763c9d2a2bae747d8f26a0" alt="Shock :shock"
a detta di un amico che l'ha provata è favolosa
resa a ISO alti, AF, corpo macchina...
-
ReX
- HCI member
- Messaggi: 563
- Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:12
- Località: Mestre (VE)
- Contatta:
parlavo giusto col mio solito amico pazzo ieri... ha provato la D3, e a detta sua è favolosa... come qualità costruttiva, come resa degli iso, tutto.N.F.I. ha scritto:è più facile che il prezzo giusto sia 4.500vutecco ha scritto:sei sicuro del prezzo? Perché dalla regia mi dicono che dovrebbe aggirarsi sui 4.500
comunque sembra essere proprio uno spettacolo, ma decisamente fuori dalla mia portata...![]()
a detta di un amico che l'ha provata è favolosa
resa a ISO alti, AF, corpo macchina...
cmq penso che Dario abbia preso un abbaglio... a quel prezzo si trova la D300 che è un ottima macchina, probabilmente superiore anche alla 40D (dico probabilmente perchè per quel che so è vero ma avendo io la 40D non lo ammetterò mai!
data:image/s3,"s3://crabby-images/298c8/298c8130b60db55ab068f64f18e448d85f84b756" alt="asd :asd"
data:image/s3,"s3://crabby-images/298c8/298c8130b60db55ab068f64f18e448d85f84b756" alt="asd :asd"
prezzi:
D300 = 1530€
D3 = 4245€
p.s.
aggiornamenti dal fronte prezzi con cashback, migliori offerte attuali:
40D (corpo) = 940€ - 150€ = 790€
data:image/s3,"s3://crabby-images/4225e/4225eaee54dcd06d34763c9d2a2bae747d8f26a0" alt="Shock :shock"
5D (corpo) = 1770€ - 200€ = 1570€
data:image/s3,"s3://crabby-images/4225e/4225eaee54dcd06d34763c9d2a2bae747d8f26a0" alt="Shock :shock"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4225e/4225eaee54dcd06d34763c9d2a2bae747d8f26a0" alt="Shock :shock"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4225e/4225eaee54dcd06d34763c9d2a2bae747d8f26a0" alt="Shock :shock"
Back to Honda World!
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
Premetto che sono rimasto piuttosto indietro circa le reflex digitali (uso ancora la mia fidata Nikon F4S).
Siccome però vorrei fare il salto e, come già detto, non vorrei cambiare le ottiche che già ho (poca roba, per carità, però sono soldi...), quale Nikon mi consigliereste?
Non mi chiedete che tipo di foto faccio, perché in quanto amatore scatto un po' di tutto...
prendo in considerazione anche l'usato
Siccome però vorrei fare il salto e, come già detto, non vorrei cambiare le ottiche che già ho (poca roba, per carità, però sono soldi...), quale Nikon mi consigliereste?
Non mi chiedete che tipo di foto faccio, perché in quanto amatore scatto un po' di tutto...
prendo in considerazione anche l'usato
-
ReX
- HCI member
- Messaggi: 563
- Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:12
- Località: Mestre (VE)
- Contatta:
D300 nuova o D200 usata...vutecco ha scritto:Premetto che sono rimasto piuttosto indietro circa le reflex digitali (uso ancora la mia fidata Nikon F4S).
Siccome però vorrei fare il salto e, come già detto, non vorrei cambiare le ottiche che già ho (poca roba, per carità, però sono soldi...), quale Nikon mi consigliereste?
Non mi chiedete che tipo di foto faccio, perché in quanto amatore scatto un po' di tutto...
prendo in considerazione anche l'usato
Back to Honda World!
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
-
vutecco
- Messaggi: 2090
- Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
- Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)
-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
se vuoi ho un amico che traffica con le nikonvutecco ha scritto:d300 è fuori portata. d200 usata potrei anche...
l'alternativa, come prezzo finale, potrebbe essere una d80 nuova. So che è un gradino sotto (come fascia) alla d200, però ne ho sentito parlare bene
data:image/s3,"s3://crabby-images/298c8/298c8130b60db55ab068f64f18e448d85f84b756" alt="asd :asd"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4225e/4225eaee54dcd06d34763c9d2a2bae747d8f26a0" alt="Shock :shock"
edit:
ho sentito è le d200 le ha vendute...
ha una d300 a 1330€ e la d2x a 1800€
-
ReX
- HCI member
- Messaggi: 563
- Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:12
- Località: Mestre (VE)
- Contatta:
è un gradino sotto come fascia... varie rampe di scale come qualità;)vutecco ha scritto:d300 è fuori portata. d200 usata potrei anche...
l'alternativa, come prezzo finale, potrebbe essere una d80 nuova. So che è un gradino sotto (come fascia) alla d200, però ne ho sentito parlare bene
Back to Honda World!
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
'92 Concerto->'97 MB1->'07 FN1->'04 EP2->'09 FK3
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
aggiornamento sulla mia ricerca di un obbiettivo tuttofare.
ho scartato gli obbiettivi veloci per un problema costo/prestazioni.
Quindi abbandono la scelta
18-50 f2.8 tamron
18-50 f2.8 sigma
17-50 f2.8 tokina
e mi accaparro un
17-70 f2.8-4.5 della sigma, che costa meno e a quanto pare qualitativamente parlando è pure meglio dei 3 sopra citati (forse ad esclusione del tokina che però costa 500 cucuzze)
ho scartato gli obbiettivi veloci per un problema costo/prestazioni.
Quindi abbandono la scelta
18-50 f2.8 tamron
18-50 f2.8 sigma
17-50 f2.8 tokina
e mi accaparro un
17-70 f2.8-4.5 della sigma, che costa meno e a quanto pare qualitativamente parlando è pure meglio dei 3 sopra citati (forse ad esclusione del tokina che però costa 500 cucuzze)
- LuFo R
- la sacra vedenza
- Messaggi: 22234
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 13:52
- Località: Alma Mater Tergeste MSN:lufo53@hotmail.com
- Contatta:
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
-
ReX
- HCI member
- Messaggi: 563
- Iscritto il: sabato 8 luglio 2006, 11:12
- Località: Mestre (VE)
- Contatta:
-
pabloshot
- Messaggi: 49
- Iscritto il: domenica 8 aprile 2007, 13:06
- Località: Arese (Milano)
- Contatta:
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
ReX ha scritto:cmq rinnovo la mia perplessità riguardo il Sigma... nel senso.. f2.8 serve nei ritratti, ma sto obbo ce l'ha solo a focale minima, quindi a 17mm... e i ritratti *difficile* che li fai a 17
ehm
io non faccio mai ritratti... e che io sappia la misura a cui fare ritratti è più attorno al 50mm ... cmq io sono ignorante.
la velocità mi seriva per fare foto meno "mosse" in condizioni di luce indecenti, che sono quelle che più spesso uso.
il 17 per i panorami, in cui f2.8 onestamente non è che mi interessi.
ciò non toglie che il sigmino 17-70 come rapporto qualità prezzo sembra essere uno dei migliori 3 obbiettivi zoom al mondo