Topic per wannabe fotografi

N.F.I. ha scritto:
Mick Doohan ha scritto: tutti a comprare dei 300mm fissi
a proposito di 300 fissi secondo voi un f4 stabilizzato è buio per fotografare partite di calcio la sera???

se è la FA Cup o la premier, penso proprio di no ....

N.F.I.

Mick Doohan ha scritto:
N.F.I. ha scritto: a proposito di 300 fissi secondo voi un f4 stabilizzato è buio per fotografare partite di calcio la sera???
se è la FA Cup o la premier, penso proprio di no ....

magari

ammetto che sarei tentato di corrompere monetariamente gli steward per arsenal milan

EDIT:

lasciamo stare va

Nikon d3
400mm @2.8
1600 ISO
1/1000

Messaggio da **Dav** » mercoledì 30 gennaio 2008, 19:03

Ma stava per sboccare?

N.F.I.

Dav ha scritto:Ma stava per sboccare?

visto la squadra in cui gioca c'è da capirlo

"nel frattempo si nasconde e si mette al riparo dal linciamento che subirà da nipponstyle"

james l'ho visto anche io ql pazzo con la D3...posta anche l'altra dell'intervento di gattuso che fa + effetto!!

cmq la D3

N.F.I. ha scritto: Nikon d3
400mm @2.8
1600 ISO
1/1000

ma era proprio necessario 1/1000, pensando che fotografiamo le macchine a 1/500 ..

un 400mm a 2.8.. non voglio nemmeno sapere quanto possa costare. :alcool

N.F.I.

LuFo R ha scritto:un 400mm a 2.8.. non voglio nemmeno sapere quanto possa costare.

credo circa come una DC2

N.F.I. ha scritto:
LuFo R ha scritto:un 400mm a 2.8.. non voglio nemmeno sapere quanto possa costare.
credo circa come una DC2

eh gia...7000 euro e passa la paura!

Mick Doohan ha scritto:
N.F.I. ha scritto: Nikon d3
400mm @2.8
1600 ISO
1/1000
ma era proprio necessario 1/1000, pensando che fotografiamo le macchine a 1/500 ..

per evitare il mosso con un 400mm stando a 1/500 sei proprio al limite. Fotografando a 1/1000 hai margine e puoi fare foto col tele anche muovendoti... e fotografando eventi sportivi ti muovi eccome per le inquadrature.

LuFo R ha scritto:
Mick Doohan ha scritto: ma era proprio necessario 1/1000, pensando che fotografiamo le macchine a 1/500 ..
per evitare il mosso con un 400mm stando a 1/500 sei proprio al limite. Fotografando a 1/1000 hai margine e puoi fare foto col tele anche muovendoti... e fotografando eventi sportivi ti muovi eccome per le inquadrature.

ma lo stabilizzatore dove lo mettiamo?

Messaggio da **ReX** » mercoledì 30 gennaio 2008, 23:47

Mick Doohan ha scritto:
LuFo R ha scritto: per evitare il mosso con un 400mm stando a 1/500 sei proprio al limite. Fotografando a 1/1000 hai margine e puoi fare foto col tele anche muovendoti... e fotografando eventi sportivi ti muovi eccome per le inquadrature.
ma lo stabilizzatore dove lo mettiamo?

infatti non mi convince... un tele a 400mm con f 2.8 ha la profondità di campo di un foglio di carta... non credo vada oltre i pochi cm... io con tamron a 75mm se non sto attento a 2.8 butto fuori fuoco gli occhi...

quindi mi pare con troppa pdc per essere a 2.8... poi.. il piede è in movimento.. ma a che cacchio di velocità dovrebbe essere il piede per fare "scia" ad 1/1000??? non ha una gamba ha un razzo!

Quindi... non mi convince...

(dato che ci sono posto una foto recente fatta a 2.8, focale effettiva 88mm (55mm reali) come vedete, poco dopo gli occhi è fuori fuoco, un tele che ha per sua costituzione una profondità di campo ridicola...

Immagine

P.s.
gran bella lente il 70-200 F4 IS!!!

NIPPONSTYLE

Si, effettivamente deve essere una ottima lente.
Almeno...a vedere la resa direi di si.

ReX ha scritto: infatti non mi convince... un tele a 400mm con f 2.8 ha la profondità di campo di un foglio di carta... non credo vada oltre i pochi cm... io con tamron a 75mm se non sto attento a 2.8 butto fuori fuoco gli occhi...

non so se spero una cazzata ma la pdc a parità di focale, si allunga con la lunghezza dell'obiettivo ...

Messaggio da **ReX** » giovedì 31 gennaio 2008, 11:00

Mick Doohan ha scritto:
ReX ha scritto: infatti non mi convince... un tele a 400mm con f 2.8 ha la profondità di campo di un foglio di carta... non credo vada oltre i pochi cm... io con tamron a 75mm se non sto attento a 2.8 butto fuori fuoco gli occhi...
non so se spero una cazzata ma la pdc a parità di focale, si allunga con la lunghezza dell'obiettivo ...

O_o odddddddddio... non vorrei dire nemmeno io na cag... ma in generale i grandangolari (grande pdc) sono sempre e cmq corti... quindi non varrebbe molto...

ed infatti... Da wikipedia.it:

Ci sono molti fattori che incidono sulla profondità di campo in uno scatto. I più importanti sono la lunghezza focale, la distanza del soggetto, e l'impostazione del diaframma della fotocamera.

Lunghezza focale

Si usa dire che obiettivi con lunghezza focale maggiore (come i teleobiettivi) hanno una PdC minore, e viceversa. In effetti, questa affermazione richiede una precisazione, in quanto il rapporto fra PdC e focale consegue più dall'uso tipico che si fa delle focali di diversa lunghezza (focali lunghe per riprendere oggetti distanti, corte per soggetti vicini) che non da proprietà fisiche delle lenti. Questo concetto può essere chiarito con un esempio. Si consideri un fotografo che usa una focale a 400mm per riprendere un uccello a 10m di distanza. Con un'apertura di diaframma di f/2.8, la PdC risulta essere di 10cm. Se lo stesso fotografo cambiasse obiettivo passando a un 50mm, la PdC passerebbe a 7.62m, "confermando" la menzionata affermazione sul rapporto fra PdC e lunghezza focale. Tuttavia, se il fotografo volesse ricomporre l'immagine in modo che l'uccello occupi lo stesso spazio di prima nel fotogramma, dovrebbe avvicinarsi al soggetto fino a una distanza di 1.25m. A questo punto, la PdC tornerebbe a essere esattamente come prima, ovvero 10cm.

Distanza dal soggetto

A parità di tutto il resto, la messa a fuoco di un soggetto lontano risulta in una maggiore PdC rispetto a quella di un soggetto vicino. In particolare, per ogni impostazione della fotocamera esiste una distanza iperfocale, e la PdC è tanto maggiore quanto più il soggetto, allontanandosi, si avvicina a tale distanza. Quando il punto a fuoco coincide con l'iperfocale, si raggiunge la massima PdC possibile, che si estende in lontananza fino all'infinito e, verso il fotografo, fino a metà dell'iperfocale (molte fotocamere hanno una impostazione vari-program per l'iperfocale, che massimizza la PdC). Se il punto di fuoco oltrepassa l'iperfocale, la PdC dimuisce, poiché, pur continuando essa a estendersi in lontananza all'infinito, la distanza del più vicino oggetto a fuoco dalla macchina aumenta.

Apertura del diaframma [modifica]
Con un diaframma chiuso (f/32), la profondità di campo è estesa (lo sfondo e il soggetto sono nitidi)
Con un diaframma chiuso (f/32), la profondità di campo è estesa (lo sfondo e il soggetto sono nitidi)
Con un diaframma aperto (f/5), la profondità di campo è ridotta (il soggetto è nitido, ma lo sfondo è sfuocato)
Con un diaframma aperto (f/5), la profondità di campo è ridotta (il soggetto è nitido, ma lo sfondo è sfuocato)

Maggiori aperture del diaframma corrispondono a minori PdC, e viceversa. Nella maggior parte dei casi, gli obiettivi danno i migliori risultati ad aperture intermedie.

p.s.
per mai umile esperienza, non ho mai sentito di gente che lavorasse in Iperfocale con un tele

Scusate ragazzi ma ho una domanda a brucia pelo da farvi ........

Macchina nikon D40

E' vero (non sò se è una regola di tutte le reflex, non ci capisco una sega) che non posso vedere sullo schermo principale il soggetto mentre stò scattando la foto ??

Cioè posso vedere il soggetto solo dal mirino e poi una volta fatta rivedere la foto sullo schermo principale ??

Azz, come faccio a rimediare quando devo fare foto "difficili" e stò con le braccia alte a guardare il mirino per vedere se becco il soggetto desiderato ???

Poi nei prossimi giorni vi chiedo, visto che sono ignorante come una talpa di fotografia, quale set-up usare per fare delle foto a componenti elettronici in situazioni di luce difficoltose.

Grazias

N.F.I. · Messaggio da **N.F.I.** » giovedì 31 gennaio 2008, 20:31

COPACABANA ha scritto:Scusate ragazzi ma ho una domanda a brucia pelo da farvi ........

Macchina nikon D40

E' vero (non sò se è una regola di tutte le reflex, non ci capisco una sega) che non posso vedere sullo schermo principale il soggetto mentre stò scattando la foto ??

Cioè posso vedere il soggetto solo dal mirino e poi una volta fatta rivedere la foto sullo schermo principale ??

Azz, come faccio a rimediare quando devo fare foto "difficili" e stò con le braccia alte a guardare il mirino per vedere se becco il soggetto desiderato ???

Poi nei prossimi giorni vi chiedo, visto che sono ignorante come una talpa di fotografia, quale set-up usare per fare delle foto a componenti elettronici in situazioni di luce difficoltose.

Grazias

si è vero, adesso sulle reflex di nuova generazione stanno mettendo il live view ma per quelle vecchie ti attacchi

un alternativa sarebbe un mirino angolare ma nel tuo caso non risolverebbe il problema

Messaggio da **LuFo R** » giovedì 31 gennaio 2008, 20:43

vai a intuito..

N.F.I. · Messaggio da **N.F.I.** » giovedì 31 gennaio 2008, 21:11

stò prendendo fiducia

40d + 300 f4

Immagine

dati di scatto sconosciuti (per ora

)

Jetcrew · Messaggio da **Jetcrew** » giovedì 31 gennaio 2008, 21:14

COPACABANA ha scritto:Scusate ragazzi ma ho una domanda a brucia pelo da farvi ........

Macchina nikon D40

E' vero (non sò se è una regola di tutte le reflex, non ci capisco una sega) che non posso vedere sullo schermo principale il soggetto mentre stò scattando la foto ??

Cioè posso vedere il soggetto solo dal mirino e poi una volta fatta rivedere la foto sullo schermo principale ??

Azz, come faccio a rimediare quando devo fare foto "difficili" e stò con le braccia alte a guardare il mirino per vedere se becco il soggetto desiderato ???

Ce l'ho anch'io e con quel mirino ,senza anteprima sullo schermo è notevolmente difficile e puoi vedere la foto solo sullo schermino una volta fatta...e al 99% delle volte sembra anche messa perfettamente a fuoco e stabile [:motore].

Prima avevo la piccola Sony da 8 megapx