Topic per wannabe fotografi

[Acid]

http://www.hondaclub.it/forum/viewtopic.php?t=29545

[Gizzo]

ma guarda che la regolazione del bianco serve per avere un bianco bianco, senza altre dominanti cromatiche.
Quello che dice buba è differente.
Per bilanciare, lui mette iltappo delle pringles, che è semitrasparente, sull'obiettivo, poi punta la luce e fa il bilanciamento. E' un metodo empirico per bilanciare il bianco. Se scatti in formato RAW non hai di questi problemi, bilanci tutto in PW (postworking).

In caso di poca luce l'unica soluzione è una lunga esposizione, quindi un cavalletto, e uno scatto remoto, o eventualmente ritardato, giusto per evitare tremolii.

ACID...l'hai scritto su un altro forum...

Quindi l'unica è il raw... è che la mia nikon5700 (ormai è diventata di fascia bassa) è molto lenta a memorizzare in raw... ora non so di preciso ma mi pare più di una 30ina di secondi a foto, ed è un enormità! E per di più mi pare non serva a niente prendere CF più veloci perchè il problema risiede nel buffer interno della fotocamera (mi confermate?)
Quindi cercavo un modo per bilanciare il bianco al momento dello scatto e salvare in jpg.

Altra domanda... si può aggiornare il firmware della fotocamera? dove? Come? avevo letto da qualche parte che alcuni modelli come il mio erano stati richiamati per un aggiornamento del software perchè soffrivano di aberrazioni cromatiche!

[buba]

x i firmware prova a cercar sul sito del produttore....nikon mi pare il tuo caso.... di solito si carican sulla memory e lo installa appena la si riaccende....

5D.....
okkio che poi t serviranno pure ottiche degne d quel nome da schiaffarci sopra....

[Tony JDM]

maledetta donna acida che non sei altro io non ho spifferato niente a nessuno

[void]

gizzo se ti può rincuorare io non ritengo affatto che il raw sia la salvezza per il bilanciamento del bianco. è vero che in raw modifichi il punto di bianco con più flessibilità e meno degrado dei colori... ma a mio personalissimo avviso non è la stessa cosa farlo prima o "dopo".
Facendolo via software non hai lo stesso risultato.

[FULGORE]

acidella, l'hai scritto su photo4u...così togliamo ogni colpa a Tony...

[Acid]

[DiegoVTEC]

a bravo brunello....attendo con ansia qlc scatto della nuova canon!!
e studia prima di andare a dormire

[buba]

acid


qualcuno di voi sa se e dove si può aggiornare un obiettivo sigma??? (per intenderci da errore99)

[Mick Doohan]

acid


qualcuno di voi sa se e dove si può aggiornare un obiettivo sigma??? (per intenderci da errore99)

lo dà forse perchè quell'obiettivo non è adatto ad una reflex digitale ...

..ti conviene spiegarti meglio (macchina, obiettivo, ecc. ecc.) ...

[Blackarrow]

Ho una mezza idea di passare ad una Nikon D80.
Dovre vendere la mia attuale D50, solo il corpo macchina con gli accessori originali.
Ha poco più di un anno di vita, 9000 scatti e condizioni perfette.
Mai avuto anche il più piccolo problema, zero graffi o segni è perfetta.
Presa in svizzera se ricordo bene e non sono sicuro che sia Nital e cmq mancherebbero pochi mesi allo scadere della garanzia.
Che cifra potrei chiedere? Mi sapreste aiutare così faccio 2 calcoli?
Graaaazie

[FULGORE]

perdonate la riflessione.
Ma siete così bravi a fotografare che una reflex come quella che avete non vi basta più?

[Acid]

sì

[Blackarrow]

perdonate la riflessione.
Ma siete così bravi a fotografare che una reflex come quella che avete non vi basta più?

Essenzialmente mi attizza il modello nuovo sia per la risoluzione superiore che per l'iso che parte da 100 (sulla D50 il minimo è 200).
Poi ovvio che siano più sfizi che altro, mi va strabenone la D50 e la sfrutto anche meno del suo potenziale, ma si sa che tutto ciò che è nuovo e "luccica" attira molto

Io ho bisogno di sapere cosa potrei prendere della mia così da valutare l'esborso per il passaggio ad un modello nuovo, poi vedo cosa fare..

[buba]

perdonate la riflessione.
Ma siete così bravi a fotografare che una reflex come quella che avete non vi basta più?

Essenzialmente mi attizza il modello nuovo sia per la risoluzione superiore che per l'iso che parte da 100 (sulla D50 il minimo è 200).
Poi ovvio che siano più sfizi che altro, mi va strabenone la D50 e la sfrutto anche meno del suo potenziale, ma si sa che tutto ciò che è nuovo e "luccica" attira molto

Io ho bisogno di sapere cosa potrei prendere della mia così da valutare l'esborso per il passaggio ad un modello nuovo, poi vedo cosa fare..

a vederle sulla carta, le differenze tra le 2 son proprio poche.... 10megapixel contro i 6, un iso + basso e altre cagate... prova a cercare delle immagini a iso 100 della d80 x vedere se ne vale davvero la pena...

FULGORE ha scritto:
perdonate la riflessione.
Ma siete così bravi a fotografare che una reflex come quella che avete non vi basta più?

i problemi iniziano quando ti fanno provare obiettivi o corpi macchina... non te li togli + dalla testa... io ora ho la fissa x la 1D da 4 megapixel...

è un pò come quando provi il VTEC, nn te lo togli + dalla testa....

[FULGORE]

parliamoci chiaro, serve il manico, non la macchina foto. già con la eos 350d ci sono fiorfiore di ottiche, che permettono un lavoro professionale. tutto il resto è in più, lo è per numerosi fotografi di professione, figuriamoci per un amatoriale...

[Acid]

vabbèh

io l'ho presa la 5d xkè voglio quel 15mm fisheye, e come rende sulle ff nn renderà mai su una aps

[Tony JDM]

basta un 8mm e tac

[Acid]

anche il kit 24-105 L USM mi faceva comodo

[Tony JDM]

eh oh se ciai i soldi hai fatto bene