Topic per wannabe fotografi

[Dav]

Dovrebbeb essere anche sul sigma... tutti i supergrandangolari con quelle lunghezze focali sono per digitale..., guarda il quadratino per il centraggio dell'innesto se è rosso o bianco, se bianco è SOLO per digitale...

Il sigma 12-24 è uno dei pochi supergrandangolari che funziona regolarmente anche su digitali FF e le "vecchie" analogiche.
Testato!

Esattamente. Io lo uso anche sulla 1V HS, infatti e non ho alcun problema.
(U?, mica son così pirla da andare a comprarlo sbagliato )

[ReX]

Esattamente. Io lo uso anche sulla 1V HS, infatti e non ho alcun problema.
(U?, mica son così pirla da andare a comprarlo sbagliato )

Non si sa mai , melgio specificare dato che non si sa sempre con che livello di conoscenza si ha a che fare

[buba]

non si discute sulla tecnica dei RIG, chi ha la fantasia e la creatività lo fa o ci prova, ognuno è geloso del suo segreto!

m armerò di aquilone!!!

[Demo]

Raga ho bisogno di un consiglio per lavoro, vi prego di aiutarmi:

allora dobbiamo fare delle foto per il sito internet ( quindi non servono qualità eccezzionali a 1280x... ) alle macchine usate e dato che gli spazio sono sempre stretti e che la macchinetta viene data in mani poco esperte pensavo a una compatta ( se esiste ) che abbia una specie di grandangolo... ne esistono? non mi serve una cosa esagerata

mi potete aiutare grazie

[Dav]

Sono già tutte piuttosto grandangolari, le compatte.
In ogni caso non puoi montarci obiettivi vari, ? il loro limite principale.
Eventualmente fattene prestare una qualunque, fai una prova.

[ReX]

Sono già tutte piuttosto grandangolari, le compatte.

prova a dirlo alla mia kodak!!! 38-380... le compatte possono magari avere poca escursione, ma da qui a dire che son grandangolari... prova a guardare una che poss amagari montare un ottica aggiuntiva, se i soldi non sono un problema, la canon S3... obbiettivo stabilizzato, comodo per mani tremanti e inesperte, una ottima qualità d'immagine e la possibilità magari di montare un grandangolare aggiuntivo, che farà cacare di sicuro, ma qnache qui l'IS viene a dare una mano per contrastare la perdia di luce...

[void]

allora dobbiamo fare delle foto per il sito internet ( quindi non servono qualità eccezzionali a 1280x... ) alle macchine usate e dato che gli spazio sono sempre stretti e che la macchinetta viene data in mani poco esperte pensavo a una compatta ( se esiste ) che abbia una specie di grandangolo... ne esistono? non mi serve una cosa esagerata

siccome è una cosa che dovrete usare ... spesso e per molto tempo.
Compratevi una digitale (anche usata) tipo la 350d o la d70... poi vi trovate un'ottica 15-35 o qualcosa del genere anche se non luminosissima... e siete a cavallo.

per le comapatte... sicuramente un po' di angolo ce l'hanno (anche le semplici canon powershot Axx), però non è molto spinto.

cmq a mio avviso per fare foto ad una macchina (da mettere sul sito) vanno benissimo lo stesso.
Prendi una Axx o qualcosa del genere.

Viste le mani inesperte (che scrivi), può essere più importante un cavallettino piuttosto che un'ottica spaziale.

[Tony JDM]

se usi grandangolo considera anche la deformazione... io andrei di compatta normale...

[Demo]

ok seguirò i consigli grazie raga!!!

[FULGORE]

ma che 350d, ma siamo matti?
per un lavoro del genere è sufficiente una compatta da 129 euro, ha un grandangolo sufficiente e non ha bisogno di impostazioni particolari, accendi e scatti. Quoto void quando dice che magari un cavallettino è meglio averlo, almeno si scatta sebza flash, che riflette su carrozzeria e vetri.

[type aru]

http://img167.imageshack.us/img167/9228/jpg0033bb2.jpg

ke ne pensate?è stata fatta con una normale powershot A60.ben accette critiche e consigli

[Tony JDM]

mah, è una foto normale... niente di speciale...

[vutecco]

Non c'è niente di personale in quello che sto per dire, dunque non te la prendere. (E per la cronaca: anche io sono scarso)

Però, secondo me: 1) La foto non dice nulla 2) Buona l'idea di usare il riflesso, ma avresti dovuto tagliarla diversamente perch? avesse senso: a parte il fatto che del fondo della tua macchina non interessa nulla a nessuno, comunque non c'è alcun particolare interessante che avresti potuto isolare, quindi 3) La composizione è senza senso: è inutile fotografare tutto, perch? si finisce per non fotografare nulla. Oltre tutto i due pezzi di ruota contribuiscono a creare disordine. Forse una intera sarebbe stato meglio di due metà. 4) L'angolazione della foto è banale 5) L'esposizione è completamente sbagliata.

[Dav]

A mio parere una delle cose più frustranti, nella fotografia, ? fare i conti con le stesse idee che ti vengono. Guardi dalla finestra e pensi "c@zzo, quello lo voglio fotografare" e due secondi dopo l'occasione ? persa, l'uccello s'? girato di schiena, la nuvola ha cambiato forma, il sole ? tramontato troppo o troppo alto rispetto all'orizzonte, ma tu scatti lo stesso.
Paragonerei l'idea che hai avuto a questo esempio; ti immagino di fianco all'auto che guardi per terra e vedi una pozzanghera proprio sotto l'auto, oppure ci sali sopra intenzionalmente e pensi "cavolo, un riflesso!", oppure, ancora, vuoi a tutti i costi essere originale e portarti a casa LO scatto.

Il problema ? fare i conti con l'idea che hai avuto; fremi dal desiderio di portare all'attenzione degli altri ciò che hai visto e ti ha emozionato e scatti.
Il problema ? che agli altri non arriva ciò che hai visto. Succede per due motivi: o non sei riuscito a rendere l'idea per vari errori fotografici di base, oppure perch? la cosa in s? non può rendere in fotografia. E capita più spesso di quanto credi.
Io propendo un po' per tutte le ipotesi, in questo caso.

[vutecco]

Dav ha saputo rendere poesia ciò che ho scritto in volgare prosa.

Comunque non te la prendere, è solo questione di pratica per imparare i rudimenti tecnici. Molto più difficile è "avere l'occhio", che poi è ciò che distingue un vero fotografo da uno che scatta fotografie.

E poi ricorda sempre una cosa: la fotografia, in quanto arte, dovrebbe emozionare. Però non è detto che ciò che emoziona te debba per forza emozionare anche gli altri. Un bel tramonto fa sempre effetto a chi lo guarda, ma di foto di tramonti sono pieni gli album di tutto il mondo. Bisogna anche imparare a rendersi originali. Magari scattare al sole che cala, ma con un taglio diverso dal solito o cercando un particolare da mettere in evidenza.

Ciò che distingue i grandi fotografi della storia, a mio avviso, non è il cosa fotografano, ma il come lo fanno. Man Rae o Elmut Newton, tanto per citare due nomi che tutti conoscono. Facevano foto di nudi, soprattutto femminili. Ebbene, cose distingueva le loro pose da quelle di un qualsiasi giornaletto di donnine?

[type aru]

beh grazie a tutti x i chiarimenti. X onor di cronaca, nn è mia ma della mia ragazza. cmq grazie Dav hai colto nel segno. e poi ho detto ke eran proprio ben accette le critiche xkè son qui x imparare. Grazie ancora

[ste01]

ciaoo a tuttiii


premetto che io nn sono un fotografo cm voi..... ma vi chiedo consigli sl prodotto che ho comperato qualche settimana fa.....


http://it.kelkoo.com/b/a/ps_14899679/124901.html

è per uso prettamente vacanziero (se mi passate il termine)

un po cm gli "autisti della domenica"

vorrei sapere se da questa macchinetta si possono ottenere dei discreti scatti.........

e poi cosa usate cm programma di fotoritocco?????

ne ho un po ma nn riesco mai a bilanciare colori e resto mi vengono sempre schifezze..............


ciaoooooooo

[N.F.I.]

Ciao a tutti sono un po' indeciso per l' acquisto di una reflex...che mi consigliate fra una 350D e una 10D? la 10D l' ho trovata usata(sui 1000 scatti) a circa 500 euro solo corpo

[buba]

ciaoo a tuttiii


premetto che io nn sono un fotografo cm voi..... ma vi chiedo consigli sl prodotto che ho comperato qualche settimana fa.....


http://it.kelkoo.com/b/a/ps_14899679/124901.html

è per uso prettamente vacanziero (se mi passate il termine)

un po cm gli "autisti della domenica"

vorrei sapere se da questa macchinetta si possono ottenere dei discreti scatti.........

e poi cosa usate cm programma di fotoritocco?????

ne ho un po ma nn riesco mai a bilanciare colori e resto mi vengono sempre schifezze..............


ciaoooooooo

guarda il migliore in assoluto è photoshop della adobe, solo che ha dei costi elevati ad acquistarlo.. il mulo è un ottimo animale

in alternativa, piu intuitivo e che ti pemette già di ottenere risultati appaganti c'è Picasa... fatto da google....che dovrebbe esser gratuito...

[buba]

Ciao a tutti sono un po' indeciso per l' acquisto di una reflex...che mi consigliate fra una 350D e una 10D? la 10D l' ho trovata usata(sui 1000 scatti) a circa 500 euro solo corpo

allora, tutto dipende da cosa vuoi fare e dove vuoi arrivare....
detta così sembra un pò brutta...
la 10D ha contro la lentezza nello scrivere le immagini sulla memory,il limitare la raffica a 9 immagini (poi devi farmarti un 30-40sec prima d poterne fare un altra...) ma ha a suo vantaggio la possibilità di usare flash sincronizzati tramite cavo (tipo quelli da studio)
la 350 ha maggior velocità nello scriver le immagini, è un pò piu piccola.. (non me ne voglian i possessori) e se hai dei badili al posto delle mani come il sottoscritto, potresti maledire canon
per info + dettagliate t consiglio d guardar su dpreview.com che è un ottimo sito!!!
oppure aspetta tony che m pare abbia tutt'ora una 10D