Quindi è disponibile un filtro in cotone uguale al Mugen originale,ottimo
Airbox Mugen vs. Icebox Comptech
-
eTiLiKo
- (h)old

- Messaggi: 5156
- Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
- Contatta:
Beh,che andasse meglio del Comptech non avevo dubbi,è IMMENSO a confronto!
Quindi è disponibile un filtro in cotone uguale al Mugen originale,ottimo
Quindi è disponibile un filtro in cotone uguale al Mugen originale,ottimo
--- www.autech.it ---
- LuFo R
- la sacra vedenza

- Messaggi: 22237
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 13:52
- Località: Alma Mater Tergeste MSN:lufo53@hotmail.com
- Contatta:
- victorpapa
- HCI member

- Messaggi: 2594
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 19:55
Poi basta avere un poco di pazienza e carta vetrata per migliorare molto la situazione e rifinire il tutto con una bella riverniciataSoNiK ha scritto:Vengono usati diversi filtri,uno in cotone identico al K&N e,da quello che so (io non ce l'ho) un prototipo in spugna.
Per il resto sì,internamente ci sono delle imperfezioni..ero perplesso anch'io lì per lì ma poi visto funzionare sulla Civic di Raven e sulla mia posso solo dire che è fantastico..magari si guadagnerà un cavallo in meno che col vero Mugen,ma rispetto al Comptech funziona meglio di sicuro.
Comunque raga senza tromboncino il mugen non vale nulla,il segreto di una buona aspirazione è gran parte quello
- victorpapa
- HCI member

- Messaggi: 2594
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 19:55
- victorpapa
- HCI member

- Messaggi: 2594
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 19:55
Il diametro del fungo è 135mm e all'imbocco del manicotto è 76mm.
La differenza è che questo entra di più nel filtro anche se rimane a deguatamente distante dal retina ed il piattello è spessorato in modo che tutto il fungo superi la base gommosa e prenda aria subito da dove inizia il cotone.
Proabilmente la differenza è minima ma pare che questa sia la conformazione migliore del tromboncino che deve sporgere per dare i suoi vantaggi (consistenti nel consentire di aspirare aria senza turbolenza anche lateralmente-fino mi pare a oltre 30? di incidenza- rispetto ad un tubo diritto )ed avere il suo massimo rendimento
La differenza è che questo entra di più nel filtro anche se rimane a deguatamente distante dal retina ed il piattello è spessorato in modo che tutto il fungo superi la base gommosa e prenda aria subito da dove inizia il cotone.
Proabilmente la differenza è minima ma pare che questa sia la conformazione migliore del tromboncino che deve sporgere per dare i suoi vantaggi (consistenti nel consentire di aspirare aria senza turbolenza anche lateralmente-fino mi pare a oltre 30? di incidenza- rispetto ad un tubo diritto )ed avere il suo massimo rendimento
-
Bruno85
- Messaggi: 535
- Iscritto il: sabato 23 luglio 2005, 0:51
- Località: Napoli JDM (Jungle Damn Merd!)
victorpapa ha scritto:Proabilmente la differenza è minima ma pare che questa sia la conformazione migliore del tromboncino che deve sporgere per dare i suoi vantaggi (consistenti nel consentire di aspirare aria senza turbolenza anche lateralmente-fino mi pare a oltre 30? di incidenza- rispetto ad un tubo diritto )ed avere il suo massimo rendimento
