Topic per wannabe fotografi

[dottorfoggy]

DTM a Brands Hatch

vuoi il panning, l'inquadratura perfetta, l'angolazione, questa e' da inchino per me

[SoNiK]

a me "non piace"..non nel senso che saprei fare di meglio eh

Dico solo che la macchina mozzata a metà non mi entusiasma, anche se è evidente e notevole la tecnica con lo sfuocato sia in primo piano che sullo sfondo in primis.. difficoltà 1000000 penso che nemmeno se scaricassi 2 TB di foto riuscirei ad avvicinarmi..

[SoNiK]

Dav mi devi fare un corso di post produzione c@zzo....magari anche di fotografia in generale

[Dav]

Volentieri.
Sono SCINQUESCENTO EURO

Comunque. Sul panning "mozzato" di N.F.I., secondo me:

1- l'idea è ottima
2- il risultato anche

Il fatto che l'auto sia "mozzata" va considerato nel contesto. Una foto, per "funzionare", non deve necessariamente essere *auto perfettamente inquadrata con tutte le sue parti in bella vista*. Se la immagini in un mix di tante foto della stessa giornata, ci sta eccome. Chiaramente non potrai usarla per la campagna pubblicitaria della RedBull o dell'Audi come UNICO scatto, ma nella serie di foto di quella giornata è uno scatto molto carino.

Dicevi poi della difficoltà di ottenerla: di per sé non è difficile, è un panning come tutti gli altri. Il difficile è avere l'idea di piazzarsi dietro all'albero con l'intenzione di ottenere quello scatto, come del resto è difficile inventarsi uno scatto nuovo ogni volta.

[N.F.I.]

la difficolta sta piu' che altro nel beccare il momento giusto per avere l'auto visibile fra gli alberi anche perche' a volte becchi solo l'albero, a volte il culo dell' auto invece che il frontale come era mia intenzione, non a caso su una 30ina di tentativi, di accettabili c'e ne sono solamente 5-6

[Dav]

Chiaro, ma a quel punto vai di raffica che fai prima. Quasi sicuramente non la ottieni subito comunque, ma è molto più probabile

[vutecco]

Volentieri.
Sono SCINQUESCENTO EURO

Comunque. Sul panning "mozzato" di N.F.I., secondo me:

1- l'idea è ottima
2- il risultato anche

Il fatto che l'auto sia "mozzata" va considerato nel contesto. Una foto, per "funzionare", non deve necessariamente essere *auto perfettamente inquadrata con tutte le sue parti in bella vista*. Se la immagini in un mix di tante foto della stessa giornata, ci sta eccome. Chiaramente non potrai usarla per la campagna pubblicitaria della RedBull o dell'Audi come UNICO scatto, ma nella serie di foto di quella giornata è uno scatto molto carino.

Dicevi poi della difficoltà di ottenerla: di per sé non è difficile, è un panning come tutti gli altri. Il difficile è avere l'idea di piazzarsi dietro all'albero con l'intenzione di ottenere quello scatto, come del resto è difficile inventarsi uno scatto nuovo ogni volta.

Completamente d'accordo. Anche a me piace molto.

[bagga typeR]

anche secondo me è stupenda...

[TrueSidewinder]

anche secondo me è stupenda...

Io l'ho desktoppata

[FULGORE]

AMMEMMEPIASCE!
GOOD WORK!

[eddy]

ma della Canon 600D che mi dite?

molto meglio della 550?

[buba]

Regas... cosa posso usare per comandare dei flash wireless (radio ovviamente.. il sistema canon ad infrarossi è inutilizzabile all'aperto)???


@ eddy
a parte che la 600D con il suo look da "sorella maggiore della G12" non riesco a digerirlo...
dipende tutto dal budget a disposizione!!!!

[Dav]

Sorry ma... perché il sistema ad infrarossi Canon sarebbe inutilizzabile all'aperto?

[TrueSidewinder]

Mi dite come fare una foto cosi?
Veramente basta un tempo di esposizione da panning e scattare da un auto che viaggia alla stessa velocità?

Io ci ho provato un paio di volte, ma gli scossoni dell'auto su cui ero mi facevan venire tutte le foto mosse

[DOK85]

tanto photoshop

[buba]

Sorry ma... perché il sistema ad infrarossi Canon sarebbe inutilizzabile all'aperto?

ci ho provato un paio di volte facendomi prestare l'aggeggino...
all'interno è ottimo, nulla da dire..
all'aperto se non sei esattamente allineato non scatta, funziona solo in ttl ed è utilizzabile solo con Canon


@True
tu stavi sull'auto tenendo la camera a mano???
oppure era fissata in qualche modo...

[alex_novi]

Penso anche io ci sia tanto photoshop... guarda le striature dell'asfalto nell'ombra laterale della macchina... non sono continue.

Non mi sembra un effetto ottico.

[naisbetter]

Io ho provato a fare due cacchiatine con PS... prima lo contestavo ma secondo me chi lo sa usare è un genio (vedi Daniele)

[TrueSidewinder]

@True
tu stavi sull'auto tenendo la camera a mano???
oppure era fissata in qualche modo...

Una e l'altra, risultato simile.

Alex, hai ragione

[Dav]

Penso anche io ci sia tanto photoshop... guarda le striature dell'asfalto nell'ombra laterale della macchina... non sono continue.

Non mi sembra un effetto ottico.

..infatti quello è il risultato (agghiacciante) di un ritocco fatto col culo. La vera strisciata del movimento è quella dentro l'ombra dell'auto, non la strada in primo piano.

Cmq la foto in sé la fai senza particolari problemi, lo fai anche a mano libera, io l'ho fatto diverse volte per redazionali e pubblicità varie. Per aumentare le probabilità di ottenere uno scatto nitido vai di ventosa o comunque un supporto che elimini il grosso delle vibrazioni. Ma se la velocità è alta e la pavimentazione stradale priva di particolari sconnessioni.. non è difficile. Certo, sarebbe meglio evitare di usare come auto d'appoggio un kart con un 8 cilindri privo di volano...