Topic per wannabe fotografi

[eddy]

che foto Aron!

[DOK85]

a me i panning più belli in assoluto sono venuti con tempi di scatto lenti tipo 1/50 1/30.... logicamente bisogna avere la mano bella ferma e un pò di culo altrimenti si usano tempi altini, meno effetto panning e foto perfette e poi lo si fà in postproduzione

[buba]

ho un piccolo problema/ dubbio esistenziale...
quale potrebbe essere un upgrade della 1D mk I 4mp ????
ovviamente 5.000€ per la mk IV non li tiro fuori!!!!
e di full frame ho già la 5...

[Engo]

ahah sta foto di mio fratello mi fa pisciare

[KeTaMiNa]

"è fintaaaaa"

[NIPPONSTYLE]

bella aron la foto!

[void]

Domenica in circuito, è venuto fuori mezzo diverbio con un altro amico fotografo; il contendere? I tempi di scatto per ottenere il panning.

Io scatto principalmente 1/160 o al max 1/125. Priorità di tempi. VR anche spento volendo.

Lui invece insisteva nel scattare sul 1/80 o meno, solo che a detta mia è un tempo troppo breve per auto che passano in curva a 140 km/h, e cmq verrà del micromosso anche se localizzato alle estremità della macchina.

Voi come la vedete?
Mejjo più veloce lo scatto, meno effetto panning, ma foto pulita oppure scatto lento, panning spinto con rischio mosso?


Che poi altra cosa: VR si o no?

porta pazienza per la mia ignoranza però da quello che so io dipende prima di tutto dalla lunghezza focale!
A quanti mm stavate fotografando ?
il tempo per fare il panning dipende dal tempo di "sicurezza" per fare la foto a mano libera

[TrueSidewinder]

Dai 100 ai 160mm

[void]

quindi in teoria per essere tranquillo dovevi stare su tempi attorno ad 1/100 -> 1/150 ...
la mia pragmatica teoria tutta inventata da me e senza riscontri è che raddoppiando il tempo, arrivando a max una volta e mezza hai il tempo "da panning".
Tradotto 1/50 -> 1/75 o poco più... quindi diciamo attorno al 1/50.

Mi prendete a sassate ?

[bagga typeR]

anche io (e la donna) uso una "teoria" simile a quella di void...
l'ultima volta a magione scattavo con distanza focale di circa 120-160mm e scattavo ad 1/80...ma sono arrivato anche a 250mm in 1/60...

[TrueSidewinder]

Si ma le auto non vengono mosse?
Non parlo delle estremità, ma tutta l'auto in se.

[bagga typeR]

alcune un pochino si ma altre no...
queste sono le migliori di magione...se vuoi domani ti so dire anche gli exif...

http://img100.imageshack.us/img100/9558/img2492n.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/1250/img2497u.jpg
http://img718.imageshack.us/img718/9905/img2514d.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/9810/img2517k.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/6268/img2529l.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/6747/img2541ol.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/8678/img2564k.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/2693/img2569a.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/9025/img2573b.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/2457/img2575.jpg
http://img294.imageshack.us/img294/5654/img2589g.jpg

forse a riguardarle a modo alcune non sono perfettamente nitide e sarebbero venute meglio alzando un pò i tempi di scatto...

[FULGORE]

meno pippe, e più prove...
personalmente per fare del panning, oltre ad avere un obbiettivo giusto, vado giù con qualche tentativo. di solito lavoro a priorità di tempi se sono molto lontano, se invece sono vicino vado su tutto manuale in modo da aver maggior controllo sulla profondità di campo dell'auto.

[Dav]

La priorità di tempo è molto comoda, tanto la profondità di campo non ha grande importanza in un panning.
La macchina gestisce da sola il diaframma e ti puoi concentrare sul movimento e sull'inquadratura dimenticando la quantità di luce; il problema è solo che in certi casi la macchina canna esposizione.

[DOK85]

La priorità di tempo è molto comoda, tanto la profondità di campo non ha grande importanza in un panning.
La macchina gestisce da sola il diaframma e ti puoi concentrare sul movimento e sull'inquadratura dimenticando la quantità di luce; il problema è solo che in certi casi la macchina canna esposizione.

.

1/20 1600 iso

[FULGORE]

che merda di foto...












































Veramente bella bella!
Qui la profondità di campo c'è tutta però...F?

[DOK85]

diaframma 4 obiettivo minolta 35-80 f 3.5-4.5

[FULGORE]

non è vero che c'è tutta...
ma la foto è bella uguale...

[Dav]

non è vero che c'è tutta...

..ah, ecco.. Non capivo da cosa lo deducessi

Cmq concordo, bella. Bel mosso, bell'inquadratura. Ma è croppata?

[dottorfoggy]

piace vincere facile , è talmente lontana l'auto che non si sa se è a fuoco/mossa