Reply del mese.Joker VTEC ha scritto:Una famiglia, degli amici, dei valori in cui credere.
Topic per wannabe fotografi
-
MatteTypeR
- Messaggi: 566
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 18:25
- Località: dalle 3 T: Tette Torri & Tortellini
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Preso!
Ora si che sono a secco!
- bagga typeR
- HCI member
- Messaggi: 29562
- Iscritto il: venerdì 13 ottobre 2006, 1:05
- Località: Provincia di Modena
Re: Topic per wannabe fotografi
che acquisto...
-
SoNiK
- Admin
- Messaggi: 9112
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 21:14
- Località: mmmMMMMmmmmmm
Re: Topic per wannabe fotografi
Su che corpo lo monti?
Vendo Canon 40D molto accessoriata
Vendo Sigma APO 120/400 4.5/5.6 stabilizzato
Vendo Sigma APO 120/400 4.5/5.6 stabilizzato
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
d300 mi pare.
Gran tele, sopratutto quel 2.8 a 200mm
Gran tele, sopratutto quel 2.8 a 200mm
Be a DAD. █ █ █ █
- TrueSidewinder
- HCI member
- Messaggi: 9256
- Iscritto il: martedì 29 agosto 2006, 16:55
- Località: Duino Bay
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Beh a volte è fisicamente impossibile farle con due esposizioni agli antipodi.Joker VTEC ha scritto:Spostare l'inquadratura più a Sinistra per non centrare la parte chiarissima di cielo e poi tagliare la fotobagga typeR ha scritto: l'ho notato anche io da subito ma non sono riuscito a fare di meglio...
come potrei cercare di eliminare/limitare il problema...?
In questi casi interviene in San Flash che aiuta
Be a DAD. █ █ █ █
- BubiChan
- Hcinnevato
- Messaggi: 5701
- Iscritto il: giovedì 20 ottobre 2005, 11:12
- Località: -.-
Re: Topic per wannabe fotografi
E io che mi sentivo veramente figo con il 70 200 F4 IS.
Vabbè:
40D + Tokina 11-16 + vaso dei fiori della signora Gina.
Piazza del Duomo a Bobbio, bellissima città...
Vabbè:
40D + Tokina 11-16 + vaso dei fiori della signora Gina.
Piazza del Duomo a Bobbio, bellissima città...
...letale come un CalCraccilo
- DiegoVTEC
- HCI member
- Messaggi: 2671
- Iscritto il: mercoledì 9 marzo 2005, 19:56
- Località: Roma
Re: Topic per wannabe fotografi
e la 20d che fine ha fatto?
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
io ho recentemente preso il 11-16 f2.8 tokina e l'ho provato per bene in viaggio.
Che dire ?
boh... sono contento perchè finalmente ho un grandangolare degno di questo nome, il campo di vista è davvero ampio e quel poco di zoom che sembra inutile in realtà fa una grande differenza e diventa molto utile quando il soggetto non è dannatamente vicino.
La qualità ? boh, mi aspettavo meglio... di certo è buona sia quella costruttiva sia quella delle immagini, però confermo i 2 difetti che ho letto su internet:
1) quando c'è il sole davanti (anche se non controluce) la resa cala DRASTICAMENTE
2) quando si fanno foto al buio o con forti luci (quindi in presenza di grandi contrasti) ha una tendenza folle a fare purple firing o comunque a creare aberrazioni cromatiche
la distorsione è poca e complessivamente per quello che costa dovrei essere contento MA:
il sigma 17-70 2.8-3.5 è decisamente più "sharp" (a mio avviso a causa delle aberrazioni, non per mancanza di nitidezza del tokina) ad un costo che è la metà (e un campo visivo che è quasi la metà :) ).
insomma... buon rapporto qualità prezzo però non è un ottica che vi esalterà per la resa delle foto... se riesco faccio anche qualche upload così potete vedere.
Che dire ?
boh... sono contento perchè finalmente ho un grandangolare degno di questo nome, il campo di vista è davvero ampio e quel poco di zoom che sembra inutile in realtà fa una grande differenza e diventa molto utile quando il soggetto non è dannatamente vicino.
La qualità ? boh, mi aspettavo meglio... di certo è buona sia quella costruttiva sia quella delle immagini, però confermo i 2 difetti che ho letto su internet:
1) quando c'è il sole davanti (anche se non controluce) la resa cala DRASTICAMENTE
2) quando si fanno foto al buio o con forti luci (quindi in presenza di grandi contrasti) ha una tendenza folle a fare purple firing o comunque a creare aberrazioni cromatiche
la distorsione è poca e complessivamente per quello che costa dovrei essere contento MA:
il sigma 17-70 2.8-3.5 è decisamente più "sharp" (a mio avviso a causa delle aberrazioni, non per mancanza di nitidezza del tokina) ad un costo che è la metà (e un campo visivo che è quasi la metà :) ).
insomma... buon rapporto qualità prezzo però non è un ottica che vi esalterà per la resa delle foto... se riesco faccio anche qualche upload così potete vedere.
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
ecco un esempio del 11-16
altre foto
altre foto
- DiegoVTEC
- HCI member
- Messaggi: 2671
- Iscritto il: mercoledì 9 marzo 2005, 19:56
- Località: Roma
Re: Topic per wannabe fotografi
Nonostante bubi dica il contrario,io continuo a pensare che il 10-22 canon sia superiore
- bagga typeR
- HCI member
- Messaggi: 29562
- Iscritto il: venerdì 13 ottobre 2006, 1:05
- Località: Provincia di Modena
Re: Topic per wannabe fotografi
@bubi: niente male...
@void: a te non esalteranno ma a me,nella mia principiantaggine,piacciono molto... soprattutto quelle notturne con la vista della città...
@void: a te non esalteranno ma a me,nella mia principiantaggine,piacciono molto... soprattutto quelle notturne con la vista della città...
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Quando farò i soldi ( ) mi piglierò il 14-24 nikon... è un orgasmo vedere la resa di quell'obiettivo... come il 24-70 nikon.. Che spettacolo costoso!
Cmq sonik, lo monto su D300!
Ora devo risparmiare per il 24-70... Però c'è una cosa che mi fa pensare. Non so se sia meglio prendere un 24-120 VR anche se è una lente mediocre per il fotogiornalismo.. Ci devo pensare! Belle foto a tutti cmq!
Cmq sonik, lo monto su D300!
Ora devo risparmiare per il 24-70... Però c'è una cosa che mi fa pensare. Non so se sia meglio prendere un 24-120 VR anche se è una lente mediocre per il fotogiornalismo.. Ci devo pensare! Belle foto a tutti cmq!
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
sono contento ti piacciano... cmq se guardi questa:bagga typeR ha scritto:@bubi: niente male...
@void: a te non esalteranno ma a me,nella mia principiantaggine,piacciono molto... soprattutto quelle notturne con la vista della città...
vedrai , nelle luci in basso, che il "viola sborda"... e se guardi con attenzione vedrai che TUTTE le luci sono così. La foto l'ho sistemata un po' con iphoto per cui l'effetto si nota meno, però c'è ed è "consistente"... ti confesso che a me dà MOLTO fastidio.
Per quanto riguarda le lenti che avete citato (vedi il 10-22 canon) vi chiedo se avete mai guardato il prezzo di quegli obbiettivi...
- bagga typeR
- HCI member
- Messaggi: 29562
- Iscritto il: venerdì 13 ottobre 2006, 1:05
- Località: Provincia di Modena
Re: Topic per wannabe fotografi
ora capisco meglio a cosa ti riferisci ed è vero che un pò si nota ma a me non da così tanto fastidio...ovvio che se non ci fosse sarebbe meglio...ciò non tolgie che secondo me sono foto molto belle...anche se magari non eccezionali come vorresti tu...void ha scritto:vedrai , nelle luci in basso, che il "viola sborda"... e se guardi con attenzione vedrai che TUTTE le luci sono così. La foto l'ho sistemata un po' con iphoto per cui l'effetto si nota meno, però c'è ed è "consistente"... ti confesso che a me dà MOLTO fastidio.
qualcuno ha conoscenze o sa dove potrei cercare un 70-200 f4 o f2.8...?a che prezzo si trovano in giro...?
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
a parte il reply di Joker VTEC che da solo vale l'iscrizione a questo forumSgarboman ha scritto:Ragazze mi dite secondo voi quali sn gli obiettivi indispensabili da avere?
è abbastanza difficile darti una risposta... budget ?
io preferisco averne "pochi ma buoni" e piuttosto di averne uno che fa "tutto" male (o anche mediamente) preferisco averne 4/5 di specifici.
E' vero che è scomodo montare e montare l'obiettivo quando devi fare foto (certe volte non lo puoi neanche fare) però piuttosto di avere foto "da cestinare" o piene di difetti non correggibili preferisco cambiare obbiettivo "al volo".
Io con le ottiche fisse non mi trovo bene, ho sempre usato zoom e sono "viziato"... dipende molto da quali foto devi fare...
street ? sport ? paesaggi ? ritratti ? di giorno o di notte ? mix dei precedenti ?
Ogni genere e ogni tipo di foto ha i suoi "obbiettivi preferiti".
Di certo la scelta più "normale" sono 3 range:
1 tele
1 mediotele/tuttofare
1 grandangolo
1) sul tele io starei sui vari 70-200 o 70-300 , ma poi dipende da cosa te ne farai del tele
2) per il mediotele/tuttofare io sono INNAMORATO del sigma 17-70 2.8-3.5 ... per quello che costa è un capolavoro a mio avviso.
3) Per il grandangolo non ti saprei dire... costano tutti troppo... io ho preso il tokina 11-16 le cui foto le puoi vedere un paio di post fa.
Tutto dipende da cosa cerchi, ricorda però che è più facile cambiare corpo macchina che obbiettivi ... quindi meglio prenderne di buoni, a mio avviso.
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
guarda, io sarò un rompiscatole... però una foto di paesaggio deve essere "sharp", deve essere nitida, precisa, tagliente... i dettagli devono essere cristallini.bagga typeR ha scritto:ora capisco meglio a cosa ti riferisci ed è vero che un pò si nota ma a me non da così tanto fastidio...ovvio che se non ci fosse sarebbe meglio...ciò non tolgie che secondo me sono foto molto belle...anche se magari non eccezionali come vorresti tu...void ha scritto:vedrai , nelle luci in basso, che il "viola sborda"... e se guardi con attenzione vedrai che TUTTE le luci sono così. La foto l'ho sistemata un po' con iphoto per cui l'effetto si nota meno, però c'è ed è "consistente"... ti confesso che a me dà MOLTO fastidio.
Nel momento in cui il tele ti "spara" il viola o ti crea aberrazioni ai lati la cosa diventa fastidiosissima... se devi postare la foto in un forum magari non se ne frega nessuno ma se vuoi stampartela in 50x70 e farti un quadro a casa ?
E se volessi venderla ? E se volessi partecipare ad un concorso ?
Io sono tutt'altro che bravo a fare foto, ma non posso tollerare che vi siano difetti di ottica... già ci sono i difetti dovuti alla mia incapacità, non posso aggiungere anche quelli congeniti dell'ottica.
Ah un ultimo dettaglio che non ho mai detto: la 50D è una FIGATA COLOSSALE.
La resa dinamica rispetto alla 350d è completamente diversa, l'esposimetro è infinitamente più preciso, il rumore ad alti iso è bassissimo... la carica di una batteria consente di fare AGEVOLMENTE varie migliaia di foto, la costruzione è solida e precisa. Un gran corpo macchina in formato aps-c ... davvero.
- bagga typeR
- HCI member
- Messaggi: 29562
- Iscritto il: venerdì 13 ottobre 2006, 1:05
- Località: Provincia di Modena
Re: Topic per wannabe fotografi
vista da questo punto di vista ti do pienamente ragione...void ha scritto:guarda, io sarò un rompiscatole... però una foto di paesaggio deve essere "sharp", deve essere nitida, precisa, tagliente... i dettagli devono essere cristallini.
Nel momento in cui il tele ti "spara" il viola o ti crea aberrazioni ai lati la cosa diventa fastidiosissima... se devi postare la foto in un forum magari non se ne frega nessuno ma se vuoi stampartela in 50x70 e farti un quadro a casa ?
E se volessi venderla ? E se volessi partecipare ad un concorso ?
-
void
- (h)old
- Messaggi: 5661
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 17:11
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/si ... tokina.htm
qui c'è una comparativa di Juza (che io non ammiro) tra i vari grandangolari...
diciamo che il risultato è abbastanza chiaro... io infatti ho scelto il tokina quasi esclusivamente per il 2.8, dato che la stragrande maggioranza delle mie foto è fatta in condizioni di luce scarsa (notte o interni)... non comprendo perchè dica che i panorami sono fatti a F11 di solito, ma vabbeh...
in ogni caso guardate la resa del canon (il migliore)... e poi guardate quanto costa... e pensate che senza "hood", senza paraluce è INUTILE.
Economicamente è insensato il canon.
qui c'è una comparativa di Juza (che io non ammiro) tra i vari grandangolari...
diciamo che il risultato è abbastanza chiaro... io infatti ho scelto il tokina quasi esclusivamente per il 2.8, dato che la stragrande maggioranza delle mie foto è fatta in condizioni di luce scarsa (notte o interni)... non comprendo perchè dica che i panorami sono fatti a F11 di solito, ma vabbeh...
in ogni caso guardate la resa del canon (il migliore)... e poi guardate quanto costa... e pensate che senza "hood", senza paraluce è INUTILE.
Economicamente è insensato il canon.
- BubiChan
- Hcinnevato
- Messaggi: 5701
- Iscritto il: giovedì 20 ottobre 2005, 11:12
- Località: -.-
Re: Topic per wannabe fotografi
Void per me dovresti portare il tokina in assistenza, il mio non ha tutte quelle CA. La nitidezza rispetto al 10-22 Canon è generalmente migliore (anche se per me la tua è più che buona), a parte quando scatto a 11 F2.8 (perde un po' nei lati). Mi sembra strano che ti da tutti quei problemi...
...letale come un CalCraccilo