Pannello vs Cono (discussione tecnica)

[eTiLiKo]

Miglioramenti si,TANGIBILI non saprei.
Se nella soluzione 1 la volumetria è veramente 12 litri,e il cono è a debita distanza dalle pareti dell'airbox sarà difficile sentire qualcosa a culo.

P.S. Nella soluzione 2 inclina un altro poco il pannello in senso anrtiorario,e allontanalo leggermente dall'intake un altro poco.
Inoltre se c'è spazio,dopo il pannello,andando verso l'intake,evita di far restringere la parete inferiore dell'airbox,mantienila cicciona.


Trattasi di consigli ad occhium,claro.

[victorpapa]

Manca il tromboncino al collegamento dell'intake

[ITR03355]

Miglioramenti si,TANGIBILI non saprei.
Se nella soluzione 1 la volumetria è veramente 12 litri,e il cono è a debita distanza dalle pareti dell'airbox sarà difficile sentire qualcosa a culo.

P.S. Nella soluzione 2 inclina un altro poco il pannello in senso anrtiorario,e allontanalo leggermente dall'intake un altro poco.
Inoltre se c'è spazio,dopo il pannello,andando verso l'intake,evita di far restringere la parete inferiore dell'airbox,mantienila cicciona.


Trattasi di consigli ad occhium,claro.

Grazie Eti....erano proprio questi i consigli che cercavo!
Tanto ora sono ancora in fase di studio di fattibilità...

Manca il tromboncino al collegamento dell'intake

Come manca?...tutta la parte finale del box è un enorme trombone!

[eTiLiKo]

victor intende un tromboncino nel collegamento tra intake e airbox.
E' molto importante

Se fai altri disegni posta pure.

P.S. Ma il "modello 1" è il comptech,o na cosa che hai fatto te?

[ITR03355]

...lo so cosa intendeva vittoriopoppe...facevo per prenderlo un po' in giro
Ma, infatti, pensavo di raccordare l'intake e l'ab a mo' di tromboncino come nello schizzo 1...o è meglio il 2?

Secondo me l'1 è la soluzione ideale per limitare al minimo le turbolenze...

P.S. Ma il "modello 1" è il comptech,o na cosa che hai fatto te?

L'1 è il Comptech con tromboncino....io ho solo fatto ab e ram setup in vetroresina ed il supporto per il filtro in plastica

[gesus]

vabbe domando anche io, cosi magari vi aiuto pure ...


quel tromboncino, deve avere anche lui una data inclinazione rispetto al filtro a pannello(intendo come il pannello che deve stare perpendicolare al flusso d aria) ?



ciao
gesus

[valvolin]

Vi fate tante di quelle pippe per 4cv e 0.3kgm di coppia a 8500rpm....

[Celima]

mi intrometto per chiedere il Vs pensiero su sto coso qui

http://www.top-racing.it/catalog/produc ... 52dd0a9d06

questo ci starebbe sulla mia lotus come misure....

[Tony JDM]

Vi fate tante di quelle pippe per 4cv e 0.3kgm di coppia a 8500rpm....

minchia senti chi parla

[ITR03355]

mi intrometto per chiedere il Vs pensiero su sto coso qui

http://www.top-racing.it/catalog/produc ... 52dd0a9d06

questo ci starebbe sulla mia lotus come misure....

Sei serio, oppure scherzi?
Vabbè...se sei serio ti dico la mia...
Secondo me sulla tua belva non ha senso, conoscendo il motore che monti.
A dire il vero la BMC per S2000 l'ha fatto specifico e con tanto di studi e ricerche, però, secondo me è piccolo...è appena 7 litri...una vera e propria miseria.
Loro dichiarano cavalli e vantaggi, ma si sa cosa pensa l'oste del suo vino...
Cmq secondo me scherzavi...

[eTiLiKo]

...lo so cosa intendeva vittoriopoppe...facevo per prenderlo un po' in giro
Ma, infatti, pensavo di raccordare l'intake e l'ab a mo' di tromboncino come nello schizzo 1...o è meglio il 2?

Secondo me l'1 è la soluzione ideale per limitare al minimo le turbolenze...

Sai una cosa?Solamente a istinto direi soluzione 2.
Servirebbe una simulazione fluidodinamica per esserne sicuri

[eTiLiKo]

vabbe domando anche io, cosi magari vi aiuto pure ...


quel tromboncino, deve avere anche lui una data inclinazione rispetto al filtro a pannello(intendo come il pannello che deve stare perpendicolare al flusso d aria) ?



ciao
gesus

Beh,il fatto è che bisogna sempre fare i conti col vano motore,quindi magari mettiamo il tromboncino PARALLELO al flusso d'aria nell'airbox,ma poi l'intake deve fare una curva in più ed è peggio.
Bisogna tenere anche conto di questo,l'intake più rettilineo è meglio è

[Bruno85]

Da questa grezzissima immagine si capisce la differenza fondamentale tra Mugen e Comptech, e xkè il Mugen sia il Top. Tra l'altro il Mugen, grazie al suo cono con pareti con angolo alla base ci circa 65?, presenta un fianco del cono perfettamente perpendicolare al flusso d'aria proveniente dal basso, e ben posizionato anche verso le altre direttrici che segue il fluido nella parte superiore dell'airbox. Quindi il filtro K&N del Mugen ha i vantaggi del filtro conico, uniti a certi punti a favore che presentano invece i filtri a pannello.

Per quanto riguarda lo schizzo del tromboncino, crdo sia preferibile la prima conformazione, perchè l'aria, per giungere all'intake, deve percorrere meno strada e incontra minor ostacolo al fluire, e l'effetto Venturi e la portata restano pressocchè identico con entrambe le conformazioni.

[zen amako]

Ti stimo troppo Bruno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Bruno85]

Ecco com'è fatto il supporto del filtro K&N dell'airbox Mugen, è come il primo tipo dello schizzo di ITR#3355:

[victorpapa]

Ety hai perfettamente ragione la soluzione migliore è la 2, il tromboncino deve sporgere per avere il miglior effetto

[Bruno85]

Invece di dire quale, perch? non spiegate il perch?? Tutti i convogliatori o tromboncini che ho visto sono del primo tipo...
E il su citato e rappresentato del complessivo Mugen pure...

[victorpapa]

Bruno da quello che ho letto in giro (leggi studi di fluidodinamica realizzati per la costruzione di tromboncini) flussando diverse conformazioni è risultato migliore il tromboncino che sporge poichè è in grado di aspirare aria lateralmente anche oltre i 30? di incidenza. Ad esempio la conformazione del piattello tipo mugen (che ha un nome preciso che non ricordo) è risultata leggermente meno performante di un tromboncino completo

Non sono un esperto e non riesco neppure a spiegarmi decentemente ma molti costruttori , vedi Arc, fanno sbucare un funghetto completo nella camera dell'air box e non si limitano semplicemente a raccordare.

POi boh attendiamo qualcuno più esperto....che speriamo non faccia polemica su quello che ho riportato solo come spunto di riflessione

[Bruno85]

Bho? Io a culo dico che è migliore il primo, poi non so... Se darò entro agosto l'esame di fluidodinamica, chiederò al prof e vi farò sapere ...

[AlexxTs]

anche l'HKS per i suoi poco filtranti funghetti verdi utilizza la configurazione 2 .................. pero' la mia ? una soluzione a presa diretta sulla bocca del compressore.............. vabbe' tanto sono impegnato su altre seghine mentali .......

ciao