Mi rivolgo a voi "intenditori della materia" per sapere per quale motivo un mio caro amico ritenendosi anche lui "molto intenditore" su tutto quello che riguarda la Honda, mi avvia fatto la testa cosi' perche mi prendesi piuttosto una civic piu' recente (95-97) anche magari con piu' kilometri (anche 180000km e motore tipo 1.4 90cv)
Le sue argomentazioni sono queste:
1- Se non è il VTEC 160cv, non vale la pena. (Domanda: non è il 150cv il top della gamma CRX?della serie ED9/EE8 intendo)
2- Una macchina del 90 è troppo vecchia. (ma scusate, e una macchina con 180000km non è vecchia?magari anche trattata con disprezzo, tirata a freddo ecc...)
Per quanto riguarda la questione dei soldi vi posso dire che la CRX è regalata tenendo conto di tutto e inoltre se la mia scelta andasse su delle civic che ho visto dovrei andare a spendere anche 1200? in piu' rispetto la CRX!!!
Aspetto opinioni a riguardo.
Un Salutone a tutti gli amanti delle CRX!
