Topic per wannabe fotografi

[Acid]

vedrai che dopo prenderla in mano, anche tu avrai voglia di fare la pazzia

[Tony JDM]

si io la pazzia la farei anche se avessi i soldi

EOS 5D Squad

che buffone di merda

[Acid]

[Tony JDM]

e cmq potresti metterla qualche foto sul tuo sito, è inutile che sponsorizzi il link da mesi ma non c'è mai una fava

[Acid]

manca tempo

ma arriverà

[buba]

ok ma una macchina a pellicola e uno scanner no??

[Daniel M]

EOS 5D Squad

che buffone di merda

Hahahahhahaha



Cmq, a mio parere per noi, andare oltre la 20D o 30D non serve.
Chi prende corpi superiori e perche li usa per lavoro e quindi sono un investimento.
Noi che facciamo foto per hobby, investire cosi tanti soldi in un corpo che è si superiore, ma che perle nostre capacità non sfrutteremo mai non serve a molto, è già bene se riusciamo a sfruttare come si deve una 350D.

[Tony JDM]

parla per te e per le TUE capacità

[Acid]

[Daniel M]

parla per te e per le TUE capacità

[Pawel89-Crx]

Mi potete dire quali sono le differenze tra la Canon EOS 300D e la 350D?
Apparte il prezzo, cosa cambia nelle funzioni e non solo. Grazie.

[Acid]

sconsiglio vivamente a tutti di passare alla reflex

peggio di macchine, donne e droghe insieme

[Tony JDM]

[Dav]

che buffone di merda

Hahahahhahaha



Cmq, a mio parere per noi, andare oltre la 20D o 30D non serve.
Chi prende corpi superiori e perche li usa per lavoro e quindi sono un investimento.
Noi che facciamo foto per hobby, investire cosi tanti soldi in un corpo che è si superiore, ma che perle nostre capacità non sfrutteremo mai non serve a molto, è già bene se riusciamo a sfruttare come si deve una 350D.

5D Squad

Cmq sono d'accordo con Daniel.
Il primo stop te lo danno i pixel; se non stamperai mai in grande formato non ha senso superare un certo numero.
Lo stesso vale per la macchina in s?, a meno che non sia lenta come una merda.
Io, per esempio, sono passato dalla 300D alla 20D prima di tutto per la velocità, poi perch? mi servivano più pixel. Essendo la 30D praticamente uguale alla 20D non tiro fuori un euro manco per il caxxo.

E' un po' come coi PC: cambi la macchina a seconda dell'utilizzo che ne fai, magari comunque con un aggiornamento ogni tot giusto per non restare troppo indietro.

Se invece vuoi la qualità più assurda della terra, tanto vale prendersi una medio formato usata. Costa un decimo delle digitali, obiettivi paura, certo ha il problema della scansione, ma te la fai fare da chi di dovere e avrai un risultato eccezionale sia in ripresa che in post produzione.
Ottenere gli stessi risultati col digitale significa spendere 30.000 euro per 30Mpixel di corpo...

[buba]

sconsiglio vivamente a tutti di passare alla reflex

peggio di macchine, donne e droghe insieme

t consiglio ora d prendere un moltiplicatore 2X così hai un 400 f.5,6

[Daniel M]

Cmq sono d'accordo con Daniel.
.

Grazie cara!

[Acid]

Io, per esempio, sono passato dalla 300D alla 20D prima di tutto per la velocità, poi perch? mi servivano più pixel. Essendo la 30D praticamente uguale alla 20D non tiro fuori un euro manco per il caxxo.

io sn passato da una compattona di fascia medio-alta alla 20d, e sn d'accordo che cambiare la 20d x una 30d è una minchiata colossale, così mi sn preso la 5d.

Se invece vuoi la qualità più assurda della terra, tanto vale prendersi una medio formato usata. Costa un decimo delle digitali, obiettivi paura, certo ha il problema della scansione, ma te la fai fare da chi di dovere e avrai un risultato eccezionale sia in ripresa che in post produzione.
Ottenere gli stessi risultati col digitale significa spendere 30.000 euro per 30Mpixel di corpo...

vabbèh, ma i soldi che risparmi sul corpo spendi in stampe, e visto che io stampo sì e no 1 foto su 100, nn ne vale tanto la pena... :think

[Dav]

Se invece vuoi la qualità più assurda della terra, tanto vale prendersi una medio formato usata. Costa un decimo delle digitali, obiettivi paura, certo ha il problema della scansione, ma te la fai fare da chi di dovere e avrai un risultato eccezionale sia in ripresa che in post produzione.
Ottenere gli stessi risultati col digitale significa spendere 30.000 euro per 30Mpixel di corpo...

vabbèh, ma i soldi che risparmi sul corpo spendi in stampe, e visto che io stampo sì e no 1 foto su 100, nn ne vale tanto la pena... :think

Ma è ovvio.
Io parlo per chi ha intenzione di regalarsi alcune foto di grande qualità.
Per tutto il resto c'è la digitale.

[Acid]

Per tutto il resto c'è mastercard.

[Dav]

Per tutto il resto c'è mastercard.

..sei troppo prevedibile
Riprova.