Topic per wannabe fotografi

[Jetcrew]

Nippon Bale

[NIPPONSTYLE]

chi è?

[Jetcrew]

Christian Bale

[NIPPONSTYLE]

figo!
Al raduno vengo con quella tuta!

[manzo]

[NIPPONSTYLE]

[Filo83]

chi è?

dimmi che scherzi

[Jetcrew]

Può benissimo essere che non abbia mai visto gli ultimi due film di Batman

[GioEvodreamer]

scusate, vorrei porvi una domanda che sicuramente NESSUNO avrà mai fatto:



consiglio per una reflex entry level? ovviamente meno costa meglio è, però che sia decente

grazie a todos

[TrueSidewinder]

Nikon D3100

[dottorfoggy]

consiglio su obbiettivi....

allora, vorrei partire con un obbiettivo per panorami, grandangolari...e vorrei sapere se potevo usarli sia per fotoritratti e foto ravvicinate, tipo auto e foto a distanze brevi...

consigli? anche roba da 1000€

[bagga typeR]

@dottorfoggy: alla fine cos'hai preso/vuoi prendere...?canon o nikon...?

se canon e se non ti interessa il prezzo io andrei di canon 17-40 f4 L...
o qualcosa di simile tipo 17-55 o 16-35...

se invece lo vuoi un pò più grandangolare punterei sul canon 10-22...

[dottorfoggy]

canon 50D prenderò

mi sto ancora guardando in giro ma ormai so gia' dove prenderla

[TrueSidewinder]

Ragazzi leggevo alcune recensioni della D7000 di prossima uscita ed in molti, tra le voci contrarie citano:

The sharpness of images are definitely an issue.

Inglese lo so bene, ma giuro che non capisco il significato

[dottorfoggy]

@dottorfoggy: alla fine cos'hai preso/vuoi prendere...?canon o nikon...?

se canon e se non ti interessa il prezzo io andrei di canon 17-40 f4 L...
o qualcosa di simile tipo 17-55 o 16-35...

se invece lo vuoi un pò più grandangolare punterei sul canon 10-22...

diciamo che punterei piu' al grandangolare, ma che non arrivi a effeti troppo simili ad un fish eyes...

ma tutte le lettero dopo a che servono? :ignorantissimo

17-40mm

24-105mm

17-55mm

dite che se opto sul secondo perderei in qualita'? del tipo che avendo una lunghezza di lavoro maggiore perde qualcosa?

l'idea poi sarebbe di avere un secondo di questa portata

70-200MM

100-400mm

[N.F.I.]

Ragazzi leggevo alcune recensioni della D7000 di prossima uscita ed in molti, tra le voci contrarie citano:

The sharpness of images are definitely an issue.

Inglese lo so bene, ma giuro che non capisco il significato

mah dice che le immagini hanno problemi di nitidezza, menomale che l' inglese lo sai bene

[bagga typeR]

@dottofoggy:

qualche pagina indietro ha messo un link mick sulle basi della fotografia...se hai voglia/tempo leggi qualcosa da lì se no sabato ti potrei spiegare un pò io...

il secondo è un gran obbiettivo ma non è molto "grandangolo"...
diciamo che io punterei sul 17-40 o sul 17-55 (o anche 16-35)

per quanto riguarda il tele se non hai esigenze particolari di lunghezza punterei senza pensarci un secondo sul 70-200...

[TrueSidewinder]

Ragazzi leggevo alcune recensioni della D7000 di prossima uscita ed in molti, tra le voci contrarie citano:

The sharpness of images are definitely an issue.

Inglese lo so bene, ma giuro che non capisco il significato

mah dice che le immagini hanno problemi di nitidezza, menomale che l' inglese lo sai bene

James,

Cmq grazie per la traduzione. Dicono anche che era un problema della D90; basta settare la nitidezza sul controllo immagine standard da 0 a 5 e si risolve.

[dottorfoggy]

@dottofoggy:

qualche pagina indietro ha messo un link mick sulle basi della fotografia...se hai voglia/tempo leggi qualcosa da lì se no sabato ti potrei spiegare un pò io...

il secondo è un gran obbiettivo ma non è molto "grandangolo"...
diciamo che io punterei sul 17-40 o sul 17-55 (o anche 16-35)

per quanto riguarda il tele se non hai esigenze particolari di lunghezza punterei senza pensarci un secondo sul 70-200...

avremo abbastanza tempo sabato per parlarne

[HillsKiller]

Nikon d5000 con obbiettivo stock 18-55

Sono tra le prime foto che ho fatto!

Non siate malvagi

Prove HDR