Io ancora non ho polarizatori, ma so che molti scelgono Hoya. Ci sarà un perchè...marcellomc ha scritto:ragazzi vi chiedo un piccolo consiglio... come valuto un buon polarizzatore??
che "dati" devo guardare ??
sulla compattone ne avevo uno hoya ... e aveva scritto sopra solo pitch 0.57 ... è quello ?
Topic per wannabe fotografi
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
- DiegoVTEC
- HCI member
- Messaggi: 2671
- Iscritto il: mercoledì 9 marzo 2005, 19:56
- Località: Roma
Re: Topic per wannabe fotografi
Pantuz lì avevo letto grazie cmq
ma magari qlcn che li ha provati?chiedo troppo?
qlc altra prova?
Da qll che leggo in giro sembra che di sigma decenti ne arrivino 1 su 3,tutti gli altri hanno problemi....
bubi mi scrivi la recensione che mi dicevi ieri sia del sigma che del tamron pleasee?
ma magari qlcn che li ha provati?chiedo troppo?

Da qll che leggo in giro sembra che di sigma decenti ne arrivino 1 su 3,tutti gli altri hanno problemi....
bubi mi scrivi la recensione che mi dicevi ieri sia del sigma che del tamron pleasee?
- BubiChan
- Hcinnevato
- Messaggi: 5701
- Iscritto il: giovedì 20 ottobre 2005, 11:12
- Località: -.-
Re: Topic per wannabe fotografi
1) The Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV is Tokina's budget offering in this lens class and it comes with a few compromises specifically with an imperfect focus-clutch mechanism (AF/MF switch) and a quite soft performance at 40mm and 70mm at f/2.8. However, the optical quality is high to very high at all other settings (f/4 & up and at 28mm) and the principal build quality is very high. A common question regarding all classic 28-XXmm zooms is the usefulness of APS-C DSLR. With a field-of-view equivalent to 45-112mm these zooms can be more classified as portrait lenses rather than standard zooms which is probably not all that attractive anymore for most users.
2) The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor. The biggest problem of the Sigma is not performance but its scope. When used on APS-C DSLRs the zoom range (38-112mm) doesn't really qualify it as a standard zoom in the true sense although it surely has some appeal for press and basic portrait photography. It will be interesting to see how this lens will perform within the full format test scope.
3) The Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR (forgive me for using a shorter variant of the name ...) proved to be a very good lens in the lab. The resolution figures are among the highest tested among the standard zoom lenses - the center resolution is generally excellent and the borders follow closely on very good to excellent levels. The distortions are very low as is the amount of vignetting and even CAs are very well under control. Nonetheless it should be mentioned that this is the 2nd tested sample of this lens and both showed centering defects - this is worrisome. The build quality of the lens is decent but nothing to rave about. If you can live with the rather odd zoom range within the APS-C scope the lens is worth a deeper look - assuming you can get a good sample
4) (giusto per paragone) The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
Tutto da www.photozone.de
2) The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor. The biggest problem of the Sigma is not performance but its scope. When used on APS-C DSLRs the zoom range (38-112mm) doesn't really qualify it as a standard zoom in the true sense although it surely has some appeal for press and basic portrait photography. It will be interesting to see how this lens will perform within the full format test scope.
3) The Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR (forgive me for using a shorter variant of the name ...) proved to be a very good lens in the lab. The resolution figures are among the highest tested among the standard zoom lenses - the center resolution is generally excellent and the borders follow closely on very good to excellent levels. The distortions are very low as is the amount of vignetting and even CAs are very well under control. Nonetheless it should be mentioned that this is the 2nd tested sample of this lens and both showed centering defects - this is worrisome. The build quality of the lens is decent but nothing to rave about. If you can live with the rather odd zoom range within the APS-C scope the lens is worth a deeper look - assuming you can get a good sample
4) (giusto per paragone) The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
Tutto da www.photozone.de

...letale come un CalCraccilo
-
marcellomc
- HCI member
- Messaggi: 2257
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 15:48
- Località: Tortolì (NU) - Milano
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
si lo so ... anche io avevo un hoya sulla S3 is .... precisamente un hoya HMC.... però nn è che polarizzasse granchè ...Pantuz ha scritto:Io ancora non ho polarizatori, ma so che molti scelgono Hoya. Ci sarà un perchè...marcellomc ha scritto:ragazzi vi chiedo un piccolo consiglio... come valuto un buon polarizzatore??
che "dati" devo guardare ??
sulla compattone ne avevo uno hoya ... e aveva scritto sopra solo pitch 0.57 ... è quello ?
stavo pensando di andare su un HOYA pro1 .... solo che costa come un rene... 60 euro ad andar bene.... voi che ne dite ??
- FULGORE
- Admin
- Messaggi: 7638
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 22:22
- Località: SIXTH SAINT JOHN - NORTH COAST
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
prendine uno da 15 euro, e inizia a fare le foto, poi dopo un po' che scatti vedi realmente quell oche ti serve e allora prendi pure roba fica.
- DiegoVTEC
- HCI member
- Messaggi: 2671
- Iscritto il: mercoledì 9 marzo 2005, 19:56
- Località: Roma
Re: Topic per wannabe fotografi
Grazie bubi 
altre idee?

altre idee?

- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Qualcuno sa se c'è tanta differenza tra i Sigma normali e HSM? Sto valutando il Sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM, ma vorrei sapere se c'è molta differenza con il Sigma 24-70 f2.8 EX DG MACRO....
- decapitate
- Messaggi: 883
- Iscritto il: mercoledì 29 dicembre 2004, 13:18
- Località: Ravenna
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Martedì sono andato a ritirare la 5D mkII e 24-70 2.8 Canon e ieri sera è stata la mia prima uscita ufficiale.
Devo dire che il passaggio dalla 40D + 17-50 2.8 tamron è stato impressionante. Mi manca un po' la messa a fuoco della 40D, in quanto con scarsa luce fa veramente fatica (basta pero' avere il flash montato che assieme all'infrarosso permette una messa a fuoco veloce e precisa).
La cosa che mi ha lasciato veramente impressionato è il dettaglio e la nitidezza delle foto stesse, e non da meno l'impressionante resa ad alti iso: i 6400 sono veramente utilizzabili senza remore (con la 40d dovevo fermarmi a 1600). Altra nota positiva che ho notato è che non ha mai, dico mai, sbagliato un bilanciamento del bianco, ho preso semplicemente i raw, li ho magari tagliati, ho lasciato stile di immagine standard (mi piace la resa di quest'ultima: tutti i valori a 0 e nitidezza a 3) e convertiti in jpg, tutto utilizzando DPP.
Posto un paio di esempi di foto scattate a 6400 iso, all'aria aperta con l'illuminazione di una candela. Flash 430 exII (a -2 stop) puntato in alto con specchietto riflettente per fare arrivare un po' di luce di rimbalzo.


Dalla macchina è stata disattivata la riduzione rumore alti iso, mentre da DPP è stata applicata la riduzione rumore standard per le foto a 6400iso (5 per luminanza e 9 per crominanza).
Devo dire che il passaggio dalla 40D + 17-50 2.8 tamron è stato impressionante. Mi manca un po' la messa a fuoco della 40D, in quanto con scarsa luce fa veramente fatica (basta pero' avere il flash montato che assieme all'infrarosso permette una messa a fuoco veloce e precisa).
La cosa che mi ha lasciato veramente impressionato è il dettaglio e la nitidezza delle foto stesse, e non da meno l'impressionante resa ad alti iso: i 6400 sono veramente utilizzabili senza remore (con la 40d dovevo fermarmi a 1600). Altra nota positiva che ho notato è che non ha mai, dico mai, sbagliato un bilanciamento del bianco, ho preso semplicemente i raw, li ho magari tagliati, ho lasciato stile di immagine standard (mi piace la resa di quest'ultima: tutti i valori a 0 e nitidezza a 3) e convertiti in jpg, tutto utilizzando DPP.
Posto un paio di esempi di foto scattate a 6400 iso, all'aria aperta con l'illuminazione di una candela. Flash 430 exII (a -2 stop) puntato in alto con specchietto riflettente per fare arrivare un po' di luce di rimbalzo.
Dalla macchina è stata disattivata la riduzione rumore alti iso, mentre da DPP è stata applicata la riduzione rumore standard per le foto a 6400iso (5 per luminanza e 9 per crominanza).
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Zio bestia!!!!
Ti invidio a bestia il 24-70 - 2.8 canon...lo devo prendere anche io...ma mi piglia un colpo!





Ti invidio a bestia il 24-70 - 2.8 canon...lo devo prendere anche io...ma mi piglia un colpo!

-
N.F.I.
- Messaggi: 668
- Iscritto il: domenica 25 giugno 2006, 13:25
- Località: UK - Malaysia
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
una foto del motor expo di quest' anno

ho anche provato a eliminare l'individuo che guardava l'hummer ma mi e' passata la passione
nippon! come comandi i flash? piemmami

ho anche provato a eliminare l'individuo che guardava l'hummer ma mi e' passata la passione

nippon! come comandi i flash? piemmami
- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
A presto qualche foto di prova con le ventose della Manfrotto! 

- Mick Doohan
- HCI member
- Messaggi: 18837
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 8:51
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Nippo cosa usi per sincronizzare i flash?
(mi sto facendo una cultura leggendo le guide di strobist Italia
)

(mi sto facendo una cultura leggendo le guide di strobist Italia

Mick Doohan on EP3 & Seat Ibiza TGI: https://www.spritmonitor.de/en/detail/1265690.html
- DiegoVTEC
- HCI member
- Messaggi: 2671
- Iscritto il: mercoledì 9 marzo 2005, 19:56
- Località: Roma
Re: Topic per wannabe fotografi
decapitate ha scritto:Martedì sono andato a ritirare la 5D mkII e 24-70 2.8 Canon...



- Pantuz
- HCI member
- Messaggi: 2602
- Iscritto il: martedì 26 dicembre 2006, 2:12
- Località: Coney Island (Treviso)
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
Ah giusto, mi ero dimenticato di rispondere:DiegoVTEC ha scritto:decapitate ha scritto:Martedì sono andato a ritirare la 5D mkII e 24-70 2.8 Canon...
![]()
![]()




- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
L'ho comprato da un ragazzo che lo vendeva comeMick Doohan ha scritto:Nippo cosa usi per sincronizzare i flash?![]()
"SINCRONIZZATORE PER FLASH"
su un mercatino di foto...non mi ricordo bene dove sinceramente visto che prima di comperare ho consultato minimo 1000 forum

La marca non c'è...è un pacchettino con delle scritte cinesi

- Mick Doohan
- HCI member
- Messaggi: 18837
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 8:51
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
NIPPONSTYLE ha scritto:L'ho comprato da un ragazzo che lo vendeva comeMick Doohan ha scritto:Nippo cosa usi per sincronizzare i flash?![]()
"SINCRONIZZATORE PER FLASH"
su un mercatino di foto...non mi ricordo bene dove sinceramente visto che prima di comperare ho consultato minimo 1000 forum![]()
La marca non c'è...è un pacchettino con delle scritte cinesi
radio o a filo? non sei stato tanto prodigo di informazioni ...

Mick Doohan on EP3 & Seat Ibiza TGI: https://www.spritmonitor.de/en/detail/1265690.html
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
no no radio.
Dicono che filo sia troppo "rompibile". Non so per che motivo sinceramente.
Beh...prodigo di informazioni...ti ho detto tutto quello che ho fatto per prenderli!
Il fatto è che non ho altre info a tal proposito...anche sui settaggi o sull'uso...io faccio a caso! Alle volte va e altre no...anzi...qualche volta va e tante altre no!

Dicono che filo sia troppo "rompibile". Non so per che motivo sinceramente.
Beh...prodigo di informazioni...ti ho detto tutto quello che ho fatto per prenderli!

Il fatto è che non ho altre info a tal proposito...anche sui settaggi o sull'uso...io faccio a caso! Alle volte va e altre no...anzi...qualche volta va e tante altre no!

- FULGORE
- Admin
- Messaggi: 7638
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 22:22
- Località: SIXTH SAINT JOHN - NORTH COAST
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
se riesci,
prova a fare una fotina del suddetto scatolo cinese... 


- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
appena mi ricordo la faccio...ma ti assicuro che è una scatola grigia...come il telecomando della macchina per dire...niente di più!
- NIPPONSTYLE
- Messaggi: 14215
- Iscritto il: giovedì 17 novembre 2005, 7:21
- Località: East coast South Rail
- Contatta:
Re: Topic per wannabe fotografi
ecco: questo è il migliore

prima o poi ce la farò!!!!!!!

prima o poi ce la farò!!!!!!!