se devi comprare una nikon compra la d3TrueSidewinder ha scritto:Offerta Mediaworld
http://compraonline.mediaworld.it/webap ... guageId=-1
NIKON D40 Black Kit
Fotocamera Reflex digitale - Sensore da 6 Megapixel
LCD da 2,5" - Flash TTL - Slot SD - Uscita video - Interfaccia USB
Obiettivo zoom 18-55 f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor - Peso: 475 g.
Compresa nel prezzo borsa per fotocamera
Che mi dite?
in rapporto al crop proprio non lo so :niubbo, l'unica cosa che posso dire, in base alle mie conoscenze, passare a 1/500 (1/600 secondo me è troppo).N.F.I. ha scritto: dovrei avre usato un 1/400...ma si sapeva che duplicare uno zoom non era il massimocomunque non ho ben capito qual'è la regola giusta per i tempi di sicurezza...cioè con 400mm su un crop 1.6 a quanto dovrei scattare per non avere mosso 1/400 o 1/400*1.6 ho sentito chi afferma una cosa e chi afferma l'altra...
anch'io la sò così, per i fattore 1.6 penso che vada tenuto in considerazione, visto che che "noi ce lo abbiamo più piccolo"N.F.I. ha scritto:dovrei avre usato un 1/400...ma si sapeva che duplicare uno zoom non era il massimo
(il sensore), dovrebbe entrare anche meno luce ....
Innanzitutto, come detto prima, lasciate perdere le nikon entry level (c'è la nuova che deve uscire fra poco che promette bene, ma finchè non vedo delle foto, son promesse e basta)NIPPONSTYLE ha scritto:Io sto bollendo come la pentola di gargamella...
devo comperare un po' di roba...ma qua non si capisce come mai il costo ha almeno 3 cifre...e la prima non è mai minore di 3...
Allora: chiedo un consiglio anche a voi: ho bisogno di un 70-200 o 70-300.
Questo è chiaro come il sole.
Ma non so che fare:
Non ho abbastanza soldi da spendere per una lente bianca con i controc...e non so se valga la pena prenderne una da veramente poco in modo che se poi prendo quella che voglio e che costa di +...beh...non ho buttato via un patrimonio. In questo caso avrei la lente subito ma non di qualità...non so se valga la pena...
Oppure aspetto...e prendo una seria tipo fra mesi e mesi...
Sinceramente. Non so che fare...o meglio: voglio quella seria perchè so che prendendo l'altra sarei sempre insoddisfatto...ma quella seria non la posso prendere...e non posso stare senza...
Per fortuna che c'ho l'ITR JDM!
... ho comprato tipo 2 mesi dopo della 350D un tele 75-300 USM prima serie usato (il prezzo era in lire sulla scatola che mi han dato.. fa te...) per 130€ ad un mercatino dell'usato. son 3 anni che ce l'ho e per quello che devo fare va benissimo, ormai lo uso anche poco a dire il vero perchè come piacere personale son per il ritratto quindi ho accorciato el focali che utilizzo (uso solo il tamron, che va da dio...) cmq.. pur essendo una lente senza nessuna lavorazione antiriflesso frizzi e lazzi pensata per il digitale, data l'età, le tue soddisfazioni te le togli senza problemi... e devo ancora comrare un tele serio... guarda, sabato ti faccio provare la lente bianca entry level e poi mi diciNIPPONSTYLE ha scritto: Non ho abbastanza soldi da spendere per una lente bianca con i controc...
il problema è che le cose bianche costano tanto a priori...Mick Doohan ha scritto:guarda, sabato ti faccio provare la lente bianca entry level e poi mi diciNIPPONSTYLE ha scritto: Non ho abbastanza soldi da spendere per una lente bianca con i controc...
InfattiNIPPONSTYLE ha scritto:il problema è che le cose bianche costano tanto a priori...Mick Doohan ha scritto: guarda, sabato ti faccio provare la lente bianca entry level e poi mi dici
Comunque accetttttttto la proposta stravolentierisssssimo!!!!!!!!!
la entry-entry level viene 500€ passati http://www.bobatkins.com/photography/reviews/index.htmlNIPPONSTYLE ha scritto:Poi il discorso è: non capisco bene quale sia la reale differenza tra la lentre entry level bianca e quella che ha James ad esempio...
Ok...è tutto un'altro mondo e via dicendo.
Ma materialmente...cosa cambia?
Non parlo di F4 vs F2.8 , ma di uguale focale...tipo F4 ENTRY LEVEL vsF4 PRFESSIONAL PISSINGS...
O meglio: non mi riesco a rendere bene conto di quello che cambierebbe a me nell'avere una piuttosto che l'altra...Ci sono comparative in rete per sta cosa?
) 
no beh molto noNIPPONSTYLE ha scritto:ma questa...è la lente che ha robertino?
Che me ne dite? non è IS... però dovrebbe essere una buona lente...
Canon 70/200 2,8 L USM
James mi parlava del fatto che l'F4 è molto + nitido del 2,8, ma si riferiva alla serie IS...che ne sapete della serie "entry level"?
Vale la stessa cosa? Non essendo stabilizzata probabilmente + luminosità favorisce la foto...ma questa è una cosa che mi viene in mente al momento...quello che mi interessa maggiormente è quanto possa essere buona come lente.
Costa una pacca di meno rispetto alla stabilizzata...ma non capisco se sia buona o no...
comunque io parlavo di quello non stabilizzato ma comunque piuttosto che spender 1000 euri per un f4 IS li spendo per un 2.8 non is se non altro per lo sfocato NIPPONSTYLE ha scritto:ma questa...è la lente che ha robertino?
