ANGOLI - trasformazione gradi<==>mm

[Ubaldo (2)]

Contraddittorio?

AlexxTS ha appena scritto che la matematica [color=red][i][b]è[/b][/i][/color] un'opinione. :teach

Complimenti per il coraggio. :asd



Ma se uno monta cerchi da 14 anni luce, un mm di convergenza quanto fa in gradi?

:alcool

[Voodooo]

ubaldo senza offesa ma alex ha ragione... è idiota come pensiero usare i cerki per le misurazioni... se sei di fretta e hai un'altro cerkio devi andare a cambiare tabella o rifare i calcoli!

se prendi un asta e la rendi solidale al bordo del cerkio, puoi usare qualsiasi cerkio tu voglia... hai una misura fissa e la Portabilita' ne ringrazia, inoltre ogni cerkio ha il bordo ke finisce in maniera tutta sua, quindi la misurazione diventa difficile! se poi devo spostare di un grado su un cerkio da 15 vuol dire ke devo spostare di 3.3mm il bordocerkio.. comodo se allunghi il braccio e fai diventare quella dimensione 1cm scommettiamo ke è + precisa?

[Ubaldo (2)]

Ok, ok.

Mi arrendo.

Abbandono il contraddittorio.

[Furgonato]

Ma cosa vuol dire allungare l'asta?????
Puoi mettere tutte le aste che vuoi sul cerchio ma tanto la misurazione in millimetri la dovrai sempre fare tra il punto dell'asta che sta in corrispondenza dell'estremo ant del cerchio e il punto dell'asta che sta in corrispondenza dell'estremo post del cerchio misurato all'altezza del mozzo. Per cui con il cerchio da 15" avrai 2 punti tra cui misurare, con quello da 17" ne avrai altri 2

E' una questione di convenzione=>in mm si misura così la convergenza.

[AlexxTs]

Ma cosa vuol dire allungare l'asta?????
Puoi mettere tutte le aste che vuoi sul cerchio ma tanto la misurazione in millimetri la dovrai sempre fare tra il punto dell'asta che sta in corrispondenza dell'estremo ant del cerchio e il punto dell'asta che sta in corrispondenza dell'estremo post del cerchio misurato all'altezza del mozzo. Per cui con il cerchio da 15" avrai 2 punti tra cui misurare, con quello da 17" ne avrai altri 2

E' una questione di convenzione=>in mm si misura così la convergenza.

ma convieni con me che dicesi convenzione quell'insieme di regole che semplificano la vita ???? se io dico 1mm di convergenza totale essa deve corrispondere agli stessi gradi (cioé identici) che ne verrebbero fuori adottando un cerchio da 15 oppure uno da 18 ............. capito o no ??? non esiste che se io chiedo una convergenza totale di 1 mm su un cerchio da 15 a cui corrisponde un certo grado di chiusura , e poi richiedo la stessa convergenza da 1 mm su un cerchio da 18 mi salta fuori una convergenza in gradi diversa dalla prima ............. NON ESISTE é una cazzata immane : 1mm é uguale a tot gradi per qualsiasi cerchio , perché non deve essere il diametro del cerchio il punto di misurazione ......... altro che metematica non é una opinione , siamo arrivati all'assurdo che non c'e' univocita' (ossia corrispondenza uno ad uno) tra misura in gradi e misura in millimetri di della stessa grandezza "convergenza" .................... come dire che se cambio l'unita' di misura della pressione , non ottengo piu' la stessa pressione ........ la pressione é la stessa , espressa in una misura di unita' differente ........ vediamo se finalmente sa rispondere qualcuno che di mestiere lo é sul serio : inutile girarci troppo attorno , il concetto di UNIVOCITA' non puo' essere messo in discussione (come dire che senza il cerchione montato la convergenza in millimetri non potrebbe essere misurata, quella in gradi invece si ............ mandateacagare )

[AlexxTs]

E' una questione di convenzione=>in mm si misura così la convergenza.

spero che in questa convezione sia definito pure il diametro standard UNIVOCO del cerchione (virtuale) con cui effettuare la misura in mm della convergenza ...........

[Furgonato]

La convenzione non serve a semplificare la vita, ma è un accordo secondo il quale si decide di considerare qualcosa in un certo modo; è per la semiconvergenza la convenzione è:
- in gradi si misura misurando l'angolo tra asse veicolo e asse ruota
- in mm si misura la distanza tra il bordo anteriore del cerchio e il bordo posteriore, il tutto misurato all'altezza del mozzo.

Poi potete discutere anche che 2+2=3 se volete.

P.S.
perché parli di cerchio virtuale?!!? Che centra?!?!?!??!

E qui smetto di scrivere, (come hanno già fatto tutti gli altri) tanto inutile continuare la discussione con chi piuttosto di correggersi s'inventa le regole!!!

[AlexxTs]

La convenzione non serve a semplificare la vita, ma è un accordo secondo il quale si decide di considerare qualcosa in un certo modo; è per la semiconvergenza la convenzione è:
- in gradi si misura misurando l'angolo tra asse veicolo e asse ruota
- in mm si misura la distanza tra il bordo anteriore del cerchio e il bordo posteriore, il tutto misurato all'altezza del cerchio.

e la seconda da dove esce ......... pensa se il cerchio é inteso come "cerchio per misure di convergenza in millimetri" (che deve essere uguale per tutte le macchine) .............. altrimenti non mi spiego perché i manuali della mia toyota mi riportano identiche misure in millimetri (e in gradi) per convergenze fatte su versioni con cerchio da 14 e da 15 ............ damatra', qui non si inventa niente nessuno, si cerca solo di capire ........ tant'é che non si sta inventando nulla, si mette solo in discussione quello che per me non é poi così certo ................

[Furgonato]

C'era un errore, avevo scritto cerchio invece di mozzo!

La "seconda" esce che si misura così...non l'ho deciso io!!!!

[AlexxTs]

C'era un errore, avevo scritto cerchio invece di mozzo!

La "seconda" esce che si misura così...non l'ho deciso io!!!!

porco dito, la fonte, quale é la fonte ??? che non riesco a trovarla da nessuna parte !!!!!! .............. perché il primo che d'ora in poi dovesse scrivere "fai la convergenza aperta di 1,5mm totali" senza indicare su quale cerchio ............ SI BECCA DEL GRAN TESTA DI CAZZZO ............... e sai perché ????? perché senza diametro cerchio dare una convergenza in millimetri significa non averla data, dato che gli angoli non sono desumibili !!!!! .......... questa la chiami convenzione ???? questa io la definirei "la convenzione del cazzzo"

[Luporum]

Ok, ok.

Mi arrendo.

Abbandono il contraddittorio.

Scusate l'OT

Ciao Ubaldo, bentornato!

Fine OT

[Furgonato]

Ok, ok.

Mi arrendo.

Abbandono il contraddittorio.

Scusate l'OT

Ciao Ubaldo, bentornato!

Fine OT

E si...persone che mancano!!!

[AlexxTs]

una esilarante storiella made in HCI .........


c'erano una volta due amici di pista A e B che si frequentavano sul forum HCI .......... A , che é piu' trendy di tutti, inizia a dire che misurare la convergenza in angoli é da sfigati sfigosi, e inizia a diffondere il concetto di misura della convergenza in millimetri ............ A pero' é tanto figo quanto ignorante , e si dimentica di dire che tale misura ha senso se riferita al diametro del cerchione con cui si deve fare la misura ..... ma questo conta poco , siamo su un forum , ma soprattutto su HCI .............. B che é amico di A e non vuole sentirsi sfigato , vuole anche lui passare alla nuova misura "so cool" e si adegua ............ un giorno A , che oltre ad essere figo é anche ricco dato che monta dei cerchi bling bling da 17 forgiati in magnesio, dice che aprendo di 1,5 millimetri la convergenza posteriore , ottiene al mugello un tempo mai visto , roba da marziani , cose mai viste, la macchina sembra una TP, rapida ad inserirsi con sottosterzo praticamente nullo ............. B, che a dire il vero é sfigatissimo rispetto ad A, sta gia' a rosicà dato che monta dei cerchi da 15 momo del cazzzo e per di piu' si becca del cancello perché non fa gli stessi tempi sul giro , corre allora dal gommarolo per fargli fare la conve al posteriore piu' aperta di 1,5mm , come il suo amico superfigo A .............. A e B, da bravi soci HCI, si ritrovano al mugello per fare gli sgummamenti e B questa volta é bello carico e vuole dimostrarsi quanto meno all'altezza di A, che nel frattempo ha fatto incastonare qualche diamante sui cerchioni giusto per continuare a distinguersi dal proletariato HCI ........... iniziano le danze in pista e mentre A gira regolare sempre piu' figo e superveloce , il pirla di B (che ignorante come A non sapeva un cazzzzo di niente di come si misurava la convergenza in millimetri) gira si , ma come una trottola , nel senso che la macchina non gli sta in pista , é nervosa, sbanda in rettilineo , é troppo sovrasterzante e a momenti si cappotta nella sabbia ............. davanti ad un piatto di arrosticini A e B si scambiano le loro impressioni e il figoso A non si capacita di quanto sia cancello B, che oltre a perdere l'appetito per aver rosicato troppo prima di sedersi a tavola , si deprime pure un po' ............ poveraccio

............. dopo qualche tempo salta fuori il resto della storia , l'arcano della convenzione del cazzzo , e tutti ritornarono a scambiarsi le misure della convergenza in gradi e vissero felici e contenti

ogni persona ed evento citato nel racconto sono puramente inventati e non si riferiscono ad eventi accaduti nella realta'

ciao

[Furgonato]

una esilarante storiella made in HCI .........


c'erano una volta due amici di pista A e B che si frequentavano sul forum HCI .......... A , che é piu' trendy di tutti, inizia a dire che misurare la convergenza in angoli é da sfigati sfigosi, e inizia a diffondere il concetto di misura della convergenza in millimetri ............ A pero' é tanto figo quanto ignorante , e si dimentica di dire che tale misura ha senso se riferita al diametro del cerchione con cui si deve fare la misura ..... ma questo conta poco , siamo su un forum , ma soprattutto su HCI .............. B che é amico di A e non vuole sentirsi sfigato , vuole anche lui passare alla nuova misura "so cool" e si adegua ............ un giorno A , che oltre ad essere figo é anche ricco dato che monta dei cerchi bling bling da 17 forgiati in magnesio, dice che aprendo di 1,5 millimetri la convergenza posteriore , ottiene al mugello un tempo mai visto , roba da marziani , cose mai viste, la macchina sembra una TP, rapida ad inserirsi con sottosterzo praticamente nullo ............. B, che a dire il vero é sfigatissimo rispetto ad A, sta gia' a rosicà dato che monta dei cerchi da 15 momo del cazzzo e per di piu' si becca del cancello perché non fa gli stessi tempi sul giro , corre allora dal gommarolo per fargli fare la conve al posteriore piu' aperta di 1,5mm , come il suo amico superfigo A .............. A e B, da bravi soci HCI, si ritrovano al mugello per fare gli sgummamenti e B questa volta é bello carico e vuole dimostrarsi quanto meno all'altezza di A, che nel frattempo ha fatto incastonare qualche diamante sui cerchioni giusto per continuare a distinguersi dal proletariato HCI ........... iniziano le danze in pista e mentre A gira regolare sempre piu' figo e superveloce , il pirla di B (che ignorante come A non sapeva un cazzzzo di niente di come si misurava la convergenza in millimetri) gira si , ma come una trottola , nel senso che la macchina non gli sta in pista , é nervosa, sbanda in rettilineo , é troppo sovrasterzante e a momenti si cappotta nella sabbia ............. davanti ad un piatto di arrosticini A e B si scambiano le loro impressioni e il figoso A non si capacita di quanto sia cancello B, che oltre a perdere l'appetito per aver rosicato troppo prima di sedersi a tavola , si deprime pure un po' ............ poveraccio

............. dopo qualche tempo salta fuori il resto della storia , l'arcano della convenzione del cazzzo , e tutti ritornarono a scambiarsi le misure della convergenza in gradi e vissero felici e contenti

ogni persona ed evento citato nel racconto sono puramente inventati e non si riferiscono ad eventi accaduti nella realta'

ciao

Guarda che i due amici trendy avevano già ben specificato che la misura in mm dipende dal cerchio!!!
Se leggi in archivio, la discussione "ANGOLI", viene fatto un esempio di quanto equivale 1mm per il cerchio da 14" fino a 19".
Purtroppo spesso non si cerca di capire quello che uno dice ma si guarda solo se è riconosciuto dalla massa o meno; nel primo caso si prende tutto per buono, nel secondo si contesta a priori.

Forse è per questo che i dubbi non vennero fuori ai tempi di quella discussione (li nessuno si pose neanche il problema di capire e esporre eventuali perplessità).

P.S.
misurare in mm o gradi è solo una questione di preferenze...l'importante è capirsi!

[eTiLiKo]

Furgonato,scusa se ti lasciamo solo in questo contraddittorio,siamo moralmente con te

[Ubaldo (2)]

Ricambio di cuore i saluti. :D

[AlexxTs]

P.S.
misurare in mm o gradi è solo una questione di preferenze...l'importante è capirsi!

per fortuna che nel dubbio , ho sempre espresso la mia preferenza di convergenza (e regolazioni in genere) in gradi angolari ............ piu' che altro perché mi capita di non essere sempre con lo stesso cerchione di riferimento .............. ad esempio , mi par strano che nelle competizioni (forse per dovuta precisione) si utilizzino degli appositi cerchi per effettuare le regolazioni in millimetri .............

[doomdylan]

Stavo pensando che con due cerchi diversi, la stessa convergenza misurata in gradi, produce effetti diversi.
Invece misurata in mm no.
Se ho una convergenza di 1°, più grande è il cerchio, e più la ruota converge.
Se invece lo misuro in mm, la ruota (al suo estremo, che è quello che conta per la direzione penso) converge di quel tanto lì e basta.

Mi sbaglio?

[UnoTetano]

ragazzi, mi viene veramente da VOMITARE

io suggerirei a chi ha voglia di fare il sapientone di sta minchia, di farlo quando si parla di argomenti non BANALI e MATEMATICAMENTE INDISCUTIBILI come questo, di modo che magari le cagate immonde scritte, contrarie al buon senso, alla logica, alla cultura, alla matematica, risultano credibili a qualche altro idiota

[doomdylan]

Ah bene, allora se è matematicamente indiscutibile, qui che si discute a fare?
Vuol dire che ho ragione, e non si discute