COLLI TODA : non potete chiudere così...
-
eTiLiKo
- (h)old
- Messaggi: 5156
- Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
- Contatta:
COLLI TODA : non potete chiudere cos[i]...
...perchè la questione deve essere chiarita!
Victor,LA STAI BUTTANDO IN CACIARA e basta.
Mo hai messo in mezzo il "merge" che non centrava una fava,ed è veramente il miglior modo di uniore dei tubi di scarico,concordo,NESSUNO HA DETTO IL CONTRARIO IN QUESTO 3D!Come non ho letto nessuno che parla di costruttori di collettori americani come cialtroni....sei te che metti parole non dette in bocca alla gente.
E non mescolare le carte,un conto sono le tri Y header e le giunzioni merge,un altro le AR chamber e l'adjustable.
Lo scalino incriminato,anzi GLI scalini sono quelli del tratto adjustable,che sono l'equivalente di un AR chamber!
Non c'è bisogno di un libro scritto da un ingegnere motorista per capire l'effetto venturi,e la meccanica dei fluidi in genere.
L'effetto Venturi(e perdiamo tempo)lega la velocità a la pressione di un fluido che scorre in un tubo ed è una conseguenza della legge di Bernoulli.
Quello di cui non tieni conto è che :
(la legge che lega pressione e velocità NON è così semplice,ma la logica è questa)
le variazioni di pressione e velocità sono limitate alla zona in cui è variata la sezione,UNA VOLTA SORPASSATA LA RESTRIZIONE O ALLARGAMENTO LA SITUAZIONE RITORNA UGUALE* A QUELLA PRECEDENTE.
* = Ma non siamo in un sistema ideale,senza attriti,e le variazioni di sezione,anche se raccordate alla perfezione,portano delle perdite di carico,che sono logicamente svantaggiose.
Nessun sano di mente si sognerebbe di dire che un anti reversion chamber,o un collettore allungato in quel modo è VANTAGGIOSO per quel che riguarda LA POTENZA MASSIMA RAGGIUNGIBILE.
L'AR chamber SACRIFICA LA POTENZA MASSIMA per favorire regimi più bassi,se lo vuoi capire è bene...
Victor,LA STAI BUTTANDO IN CACIARA e basta.
Mo hai messo in mezzo il "merge" che non centrava una fava,ed è veramente il miglior modo di uniore dei tubi di scarico,concordo,NESSUNO HA DETTO IL CONTRARIO IN QUESTO 3D!Come non ho letto nessuno che parla di costruttori di collettori americani come cialtroni....sei te che metti parole non dette in bocca alla gente.
E non mescolare le carte,un conto sono le tri Y header e le giunzioni merge,un altro le AR chamber e l'adjustable.
Lo scalino incriminato,anzi GLI scalini sono quelli del tratto adjustable,che sono l'equivalente di un AR chamber!
Non c'è bisogno di un libro scritto da un ingegnere motorista per capire l'effetto venturi,e la meccanica dei fluidi in genere.
L'effetto Venturi(e perdiamo tempo)lega la velocità a la pressione di un fluido che scorre in un tubo ed è una conseguenza della legge di Bernoulli.
Quello di cui non tieni conto è che :
(la legge che lega pressione e velocità NON è così semplice,ma la logica è questa)
le variazioni di pressione e velocità sono limitate alla zona in cui è variata la sezione,UNA VOLTA SORPASSATA LA RESTRIZIONE O ALLARGAMENTO LA SITUAZIONE RITORNA UGUALE* A QUELLA PRECEDENTE.
* = Ma non siamo in un sistema ideale,senza attriti,e le variazioni di sezione,anche se raccordate alla perfezione,portano delle perdite di carico,che sono logicamente svantaggiose.
Nessun sano di mente si sognerebbe di dire che un anti reversion chamber,o un collettore allungato in quel modo è VANTAGGIOSO per quel che riguarda LA POTENZA MASSIMA RAGGIUNGIBILE.
L'AR chamber SACRIFICA LA POTENZA MASSIMA per favorire regimi più bassi,se lo vuoi capire è bene...
Ultima modifica di eTiLiKo il domenica 3 settembre 2006, 14:44, modificato 1 volta in totale.
--- www.autech.it ---
-
eTiLiKo
- (h)old
- Messaggi: 5156
- Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
- Contatta:
Dimenticavo,lo stepped header non centra una fava con sto discorso,il motivo che porta a usare lo stepped header è un altro!
Ragazzi,poi logicamente un collettore su un auto stradale,elaborata ma stradale,deve aumentare la potenza non solo nei pressi del picco,ma su un range che più lungo è meglio è,sacrificando,cercando compromessi,ed è per questo che esistono tutte ste "mmucarie",ma non per questo "con l'AR è meglio","adjustable è meglio","col controcono è meglio".MEGLIO non esiste.
Ragazzi,poi logicamente un collettore su un auto stradale,elaborata ma stradale,deve aumentare la potenza non solo nei pressi del picco,ma su un range che più lungo è meglio è,sacrificando,cercando compromessi,ed è per questo che esistono tutte ste "mmucarie",ma non per questo "con l'AR è meglio","adjustable è meglio","col controcono è meglio".MEGLIO non esiste.
--- www.autech.it ---
- AieieVTEC
- Messaggi: 2936
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 20:09
- Località: Pazzolandia
- Contatta:
- victorpapa
- HCI member
- Messaggi: 2594
- Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 19:55
Aiè scusa ma hai rotto il c@zzo co sto tono. Già nel vecchio post avrei voluto rispondere ma l'hai fatto chiudere. La mentalità aperta non c'entra un c@zzo io sono stato educato a battermi per le mie convinzioni punto e basta. Parliamo di tecnica, posso sbagliare ma non metterla sul piano personale perchè non ne vedo il motivo
Ety smetti pure tu per favore di parlare di caciara perchè non sono un buffone e non devo convincere nessuno.
Io ho replicato ad ernest ed è stato proprio lui a dire che quelle giunzioni sono inutili "accrocchi" e siccome tutti i migliori colli usa son così ha dato dell'imbecille ai suoi costruttori altro che mettere io le parole in bocca alla gente . Ma per piacere!
Porco zio ti ho postato una foto del fodero di un smsps e mi fai i tuoi disegnini del c@zzo? Ma dove c@zzo vedi i doppi scalini nella foto che ho postato . Ma hai bevuto o mi stai prendendo per il culo?
porco zio dove è il doppio scalino? dove c@zzo lo vedi? Mo riposta i disegnini invece di commentare la foto.
- discorso AR: ma hai letto quello che ho scritto o anche tu fai il tiro al piccione?
Questo ho scritto rispondendo a ernest:
Poi Ernest sei cos' sicuro che uno scalino dal verso giusto sia così dannoso per la resa complessiva di un collettore, soprattutto in temini di smorzamento delle onde di contropressione? Mai senetito parlare di ANTI REVERSION CHAMBER ? Mai visto un Hytech dotato di AR?
Chiaro? parlavo di resa complessiva non di potenza massima e di scalino con funzione di AR. Sbaglio o è la stessa cosa che poi hai detto tu?
Ho introdotto il discorso del merge caro ety perchè sai meglio di me che non esiste un c@zzo di fodero per collettori adj che non sia un c@zzo di merge e così si devono chiamare e tutti li chiamano.
- discorso stepped: anche qui ety hai letto ciò che ho scritto? Rispondevo ad ernest che sosteneva che nei colli le variazioni di diametro delle canne sono negative. Alla faccia del c@zzo!
Ma finitela perdio
Ety smetti pure tu per favore di parlare di caciara perchè non sono un buffone e non devo convincere nessuno.
Io ho replicato ad ernest ed è stato proprio lui a dire che quelle giunzioni sono inutili "accrocchi" e siccome tutti i migliori colli usa son così ha dato dell'imbecille ai suoi costruttori altro che mettere io le parole in bocca alla gente . Ma per piacere!
Porco zio ti ho postato una foto del fodero di un smsps e mi fai i tuoi disegnini del c@zzo? Ma dove c@zzo vedi i doppi scalini nella foto che ho postato . Ma hai bevuto o mi stai prendendo per il culo?
porco zio dove è il doppio scalino? dove c@zzo lo vedi? Mo riposta i disegnini invece di commentare la foto.
- discorso AR: ma hai letto quello che ho scritto o anche tu fai il tiro al piccione?
Questo ho scritto rispondendo a ernest:
Poi Ernest sei cos' sicuro che uno scalino dal verso giusto sia così dannoso per la resa complessiva di un collettore, soprattutto in temini di smorzamento delle onde di contropressione? Mai senetito parlare di ANTI REVERSION CHAMBER ? Mai visto un Hytech dotato di AR?
Chiaro? parlavo di resa complessiva non di potenza massima e di scalino con funzione di AR. Sbaglio o è la stessa cosa che poi hai detto tu?
Ho introdotto il discorso del merge caro ety perchè sai meglio di me che non esiste un c@zzo di fodero per collettori adj che non sia un c@zzo di merge e così si devono chiamare e tutti li chiamano.
- discorso stepped: anche qui ety hai letto ciò che ho scritto? Rispondevo ad ernest che sosteneva che nei colli le variazioni di diametro delle canne sono negative. Alla faccia del c@zzo!
Ma finitela perdio
-
Ernest
- Messaggi: 656
- Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 20:10
la miseria ragazzi la discussione sta prendendo toni troppo pesanti per essere uno scambio di opinioni sui collettori...
@victor: per caso che li fai tu sti collettori dato che sembra te la stia prendendo come una cosa personale?
io me ne torno nella mia tana a riflettere sulla mia tesi anche perchè come ha fatto notare giustamente victor devo studiare parecchio che mi sfuggono ancora molte cose sulle discontinuità in fluidodinamica che pare siano vantaggiose, il venturi che pare sia ottimo per aumentare la potenza del tuo motore e la riflessione delle onde che gli americani dicono sia più accentuata nei 4-2-1 rispetto ai 4-1...
come nella prima discussione anche in questa seconda io me ne vado dato che mi sembra sia una discussione sterile senza senso dove perdo solo tempo. non ci si confronta minimamente a livello tecnico se non a chi è più bravo a girare attorno all'argomento
@ ETY, AIEIE: ragazzi non so se ve ne rendete conto che state buttando il vostro tempo, qui non imparate nulla ovviamente, e a victor idea non gliela fanno cambiare neanche le cannonate...quindi che scopo ha tutto questo?
un ultimo appunto: victor sparando un paio di nomi inglesi (di cui scusa se te lo dico ma anche i ragazzini sanno di che si parla, non è che fai il figo dimostrando che conosci un ANTI REVERSION CHAMBER o un MERGE) a casaccio senza alcun nesso con la discussione, o dimostri di non aver capito di che si parla o non sai come rispondere e cerchi di tirartene fuori in questo modo... bho... vabè tanto è lo stesso, non rispondermi che tanto non la riapro sta discussione
@victor: per caso che li fai tu sti collettori dato che sembra te la stia prendendo come una cosa personale?
io me ne torno nella mia tana a riflettere sulla mia tesi anche perchè come ha fatto notare giustamente victor devo studiare parecchio che mi sfuggono ancora molte cose sulle discontinuità in fluidodinamica che pare siano vantaggiose, il venturi che pare sia ottimo per aumentare la potenza del tuo motore e la riflessione delle onde che gli americani dicono sia più accentuata nei 4-2-1 rispetto ai 4-1...
come nella prima discussione anche in questa seconda io me ne vado dato che mi sembra sia una discussione sterile senza senso dove perdo solo tempo. non ci si confronta minimamente a livello tecnico se non a chi è più bravo a girare attorno all'argomento
@ ETY, AIEIE: ragazzi non so se ve ne rendete conto che state buttando il vostro tempo, qui non imparate nulla ovviamente, e a victor idea non gliela fanno cambiare neanche le cannonate...quindi che scopo ha tutto questo?
un ultimo appunto: victor sparando un paio di nomi inglesi (di cui scusa se te lo dico ma anche i ragazzini sanno di che si parla, non è che fai il figo dimostrando che conosci un ANTI REVERSION CHAMBER o un MERGE) a casaccio senza alcun nesso con la discussione, o dimostri di non aver capito di che si parla o non sai come rispondere e cerchi di tirartene fuori in questo modo... bho... vabè tanto è lo stesso, non rispondermi che tanto non la riapro sta discussione
1st b20 VTEC equipped
king of b series
king of b series
- Looka
- Admin
- Messaggi: 11055
- Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 14:24
- Località: PV-VB-NO
- Contatta: