dati profondamente diversi tra 4ruote e auto...circa s2000

Rispondi
grosson
Messaggi: 2381
Iscritto il: martedì 17 maggio 2005, 10:41

dati profondamente diversi tra 4ruote e auto...circa s2000

Messaggio da grosson » venerdì 1 settembre 2006, 20:06

stanotte stavo leggendo un vecchio numero di 4ruote del 99 relativamente al test della s2000 al momento della sua uscita sul mercato!il tester era alex zanardi che all'epoca rimase stupefatto dalle doti motoristiche e telaistiche della s2000 indicando come unico neo il fatto che l's2000 fosse poco sfruttabile nella vita di tutti i giorni ma che il suo luogo ideale è la pista!dopo aver letto tutta la recensione guardo i rilevamenti di 4 ruote nel classico 0-100 e nel km da fermo!rispettivamente 7,1 sec e 27,1 sec!subito mi son sembrati un po' troppo altini e cosi' sono andato a prendermi un numero di auto che come sapete ha(aveva)tutta la banca dati con i rilevamenti...ebbene auto aveva rilevato sempre nel 99 rispettivamente 6,3 sec e 26,1 sec!ma come è possibile che ci sia cosi' tanta differenza???

matteoitr
Messaggi: 657
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 15:23

Messaggio da matteoitr » venerdì 1 settembre 2006, 20:11

Honda non allungò la mazzetta a 4ruote

dreamtheater83
Messaggi: 219
Iscritto il: lunedì 9 gennaio 2006, 23:23
Località: Portoferraio - Isola d'Elba
Contatta:

Messaggio da dreamtheater83 » venerdì 1 settembre 2006, 20:12

matteoitr ha scritto:Honda non allungò la mazzetta a 4ruote
:teach

HieJ
Messaggi: 1251
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 13:43
Località: La città del Prosecco (TV)
Contatta:

Messaggio da HieJ » venerdì 1 settembre 2006, 20:22

battuta ironica inside... (senza cattiveria)

ma Zanardi quando l'ha provata, la frizione ce l'aveva al volante o sotto il volante ? :angel

pholcus
Messaggi: 364
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 13:18
Località: Monza

Messaggio da pholcus » venerdì 1 settembre 2006, 20:32

La s2000 provata in quel numero di 4r aveva la frizione sputtanatissima, era quella usata dai tester di mezza europa. Se vai a guardare le prestazioni, perde praticamente tutto in partenza, mentre la ripresa è ok.

grosson
Messaggi: 2381
Iscritto il: martedì 17 maggio 2005, 10:41

Messaggio da grosson » venerdì 1 settembre 2006, 21:10

[quote="pholcus"]La s2000 provata in quel numero di 4r aveva la frizione sputtanatissima, era quella usata dai tester di mezza europa. quote]davvero??cmq il test era contro z3 2800 e clk compressor...le legnava tutte tranne in ripresa la z3...alla fine pero' il giornalista di quella prova diceva che malgrado le straordinarie potenzialita' della s2000 mal si prestava la vettura ad essere sfruttata nell'uso quotidiano per essere tirata a 8000 giri...secondo lui era piu' coppiosa e goduriosa in citta' la z3 :alcool :shock

Cunili
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 9967
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 14:20
Località: Macondo

Messaggio da Cunili » venerdì 1 settembre 2006, 21:13

pholcus, scusa, ma questa informazione segreta arriva da quale bar? o da informatori segreti? senza offesa eh... possibile che se i rilevamenti sono a sfavore, la macchina è rotta, se sono a favore allora tutto ok? se la frizione è sputtanata, lo è anche in ripresa a casa mia...
------------------------
Ha da tornà BANFONE

grosson
Messaggi: 2381
Iscritto il: martedì 17 maggio 2005, 10:41

Messaggio da grosson » venerdì 1 settembre 2006, 21:32

cmq allora si potrebbe fare lo stesso discorso per la z3 e clk....

pholcus
Messaggi: 364
Iscritto il: lunedì 11 ottobre 2004, 13:18
Località: Monza

Messaggio da pholcus » venerdì 1 settembre 2006, 21:35

Il test in questione è del '99, novembre se non erro. Quando lessi la prova, rimasi scandalizzato dai tempi in accelerazione. Chiesi lumi ad un mio conoscente , che bazzicava l'ambiente delle riviste di automobilismo, e mi disse che l'auto era stata data in pasto ai tester di mezza europa e che la frizione era alla frutta. L'auto aveva evidenti problemi nei primi metri, tanto è vero che tolti gli 8 decimi persi in partenza, poi l'accelerazione rimane coerente con tutte le altre riviste.

In ripresa, a meno che non sia proprio cotta e che slitti, non vedo che problemi possa dare la frizione. Le sollecitazioni sono molto maggiori nelle partenze da fermo.

Cunili
Avatar utente
(h)old
(h)old
Messaggi: 9967
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 14:20
Località: Macondo

Messaggio da Cunili » venerdì 1 settembre 2006, 21:36

ok, ero curioso :good
------------------------
Ha da tornà BANFONE

SiriusV
Messaggi: 773
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 19:05
Località: Where eagles dare

Messaggio da SiriusV » sabato 2 settembre 2006, 0:32

Contate poi che alcuni giornali pubblicano la prestazione migliore fatta segnare dall'auto in prova, altri la media su più passaggi per ogni prova. Per cui ci può passare un bel divario.

Se poi mettiamo in conto l'esperienza diretta che abbiamo con le nostre amate H che sono dannatamente meteopatiche... Cacchio, ci sono dei giorni nei quali mi smebra che la mia ITR vada meno della MX5 di Cunili... e poi il giorno dopo è di nuovo quella di sempre!

HD
(h)old
(h)old
Messaggi: 2106
Iscritto il: venerdì 7 luglio 2006, 9:28

Messaggio da HD » sabato 2 settembre 2006, 0:47

ma in off topic?? :sosp

eTiLiKo
(h)old
(h)old
Messaggi: 5156
Iscritto il: martedì 28 dicembre 2004, 23:44
Contatta:

Messaggio da eTiLiKo » sabato 2 settembre 2006, 14:06

Vai a cercare lo 0-100 che fecero con la mitsu EVO quelli di 4R,e poi fatti una grande risata!

BubiChan
Avatar utente
Hcinnevato
Hcinnevato
Messaggi: 5701
Iscritto il: giovedì 20 ottobre 2005, 11:12
Località: -.-

Messaggio da BubiChan » sabato 2 settembre 2006, 15:39

Hanno tenuto quel dato per 7 anni.
Ogni volta che provavano la S2000, generalmente sugli speciali delle sportive o cabrio, usciva sempre quel 7'' sullo 0-100.

Poi qualche mese fa l'hanno riprovata per bene con la scusa di un test sull benzine...con benzina normale ha fatto 6''34, con Vpower 6''25.
Non vi riporto tutti i dati che non c'ho voglia
:asd
...letale come un CalCraccilo

Ernest
Messaggi: 656
Iscritto il: martedì 28 marzo 2006, 20:10

Messaggio da Ernest » sabato 2 settembre 2006, 16:11

con l's2000 restyling, che ha gomme maggiorate rispetto alla precendente, noi di elaborare siam riusciti a fare un 5.9 e non abbiamo ricevuto nessuna mazzetta, è tutto vero :bana
1st b20 VTEC equipped :rock

king of b series :sifone

Mistostretto
Messaggi: 3001
Iscritto il: domenica 10 ottobre 2004, 21:37
Località: -------------------------------- 15674 River Forest Drive, Lake Oswego (Oregon) USA
Contatta:

Messaggio da Mistostretto » sabato 2 settembre 2006, 16:22

ancora con sta storia...

prendete una rx-8, quella si che nello scatto e' bestiale. riesce a stare sotto i 7,5 auuuuuuu :asd

restando seri, e' noto che la s2000 raggiunga al massimo 98kmh in seconda. infatti non mi ricordo quale giornale, scrisse che lo 0-98 era coperto in circa 5,8-5,9.

Per beccare i 100 bisogna cacciar dentro la terza e quindi lo 0-100 diventa circa 6,2

Il resto sono un cumulo di cagate da giornali.

vutecco
Messaggi: 2090
Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:46
Località: Shanzhaismaturhabanda Probahiandhamaya Sakhashayananda (VERGATE SUL MEMBRO)

Messaggio da vutecco » lunedì 4 settembre 2006, 11:58

Se poi ci aggiungi il fatto che è praticamente impossibile fare sempre lo stesso tempo sullo zero-cento e che le prestazioni delle riviste sono difficilmente riproducibili da persone normali su strade normali, il gioco è fatto...

che sia 6,2, 6,4 o 6,6, francamente me ne sbatto la ciolla, per dirla alla francese. Un'auto come la S2000 non si giudica dallo 0-100.

Purtroppo l'abitudine di riportare come primaria la prestazione 0-100 è dura a morire, anche perch? è il dato che l'utente comune (=ignorante) capisce più facilmente, ma con le auto moderne non ha più senso.

Poteva valere qualcosa trenta anni fa, quando le auto facevano 160 di massima e per arrivare a 100 ci stavano un paio di giorni. Lì sì che poteva fare la differenza se ci mettevi 48 ore oppure 22, 30 secondi o magari 16. Ma adesso?

Per valutare l'accelerazione di una vettura moderna sarebbe molto ma molto più utile lo 0-200, imho.

Pece e amore

Vutecco

s2kBg
Avatar utente
Messaggi: 1172
Iscritto il: martedì 12 ottobre 2004, 17:04
Località: Bergamo
Contatta:

Messaggio da s2kBg » martedì 5 settembre 2006, 11:06

Da 0-100 in 6-03 per AUTO e 6,05 per AUTOMOBILISMO...

Fare lo 0-100 con l'S è facilissimo, almeno stando a quello che mi ha detto il collaudatore che l'ha provata...

Motore a 7500-8000giri e mollare di botto la frizione... Una volta dentro la II è fatta in quanto l'S con questa oltrepassa i 100...

Quella di 4R è risaputo che avesse la frizione sputtanata... Come accorgersi leggendo dei semplici dati?

Nella prova dove viene raffrontata alla concorrenti basta guardare lo 0-80 e lo 0-120 per capirlo...

L'S in I fa i 70 e dopo la cambiata perde decimi sulle concorrenti nello 0-80... Recupera nello 0-100 per poi perdere di nuovo nello 0-120, guarda caso proprio dopo aver cambiato marcia...

Se ce proprio dove guadagna l'S sono le cambiate velocissime, soprattutto nei confronti della SLK...

Ma ormai è acqua passata... Se proprio dovrebbe "preoccupare" che delle S2000 MY 06 date in pasto ai giornalisti ad inizio anno NON è stata ancora pubblicata nessuna prova :scree

Saluti

Ivo

Rispondi